posted by wap, platform: iPhone
从结果来看是不是比杨广还要恶劣一万倍？

posted by wap, platform: iPhone
是的

是，唐朝用人制度就是从他这儿败坏的

posted by wap, platform: iPhone
话又说回来，早死十年是不是你千古一帝超过李世民？

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @贪心王  于 2017-12-27 21:02 发表
话又说回来，早死十年是不是你千古一帝超过李世民？

是的，

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
要是某人早死10年……

引用:

原帖由 破头潘 于 2017-12-27 22:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
要是某人早死10年……

某人得早死30年...

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @shiningplus  于 2017-12-27 22:45 发表
某人得早死30年...

早死30年，后代世袭不一样

是的
安史之乱对中原大地伤害巨大，古都洛阳从此一蹶不振

安史之乱才是中华的一个转折点呀，比什么崖山影响更加巨大

不怪明皇。作为一个中央集权的王朝，唐朝在他的那个时代，生产力、经济、人口已经发展到极致了，土地兼并也空前严重，均田制因此瓦解，依附其上的府兵制也随之奔溃，于是唐朝开始实行募兵制，募兵制是把双刃剑，能解一时之忧，能解决很多头疼问题，但难以控制，前面也有一个大一统王朝实行募兵制，那就是东汉，东汉末年是个什么情况大家都知道，和唐朝太相似了。因此，唐朝由盛转衰是农业社会发展的必然结果，不是靠哪个人、哪个集团就可以扭转乾坤的，在当时的历史条件和时代环境下，作为一位皇帝，玄宗其实已经做出最好的选择了。三国演义开头不就说天下大势，分久必合，合久必分嘛，这是权力游戏的规律，打牌打地再好，哪有不洗牌的，西方那边罗马也一样，月盈则亏，水满则溢，同样被干地不要不要的。

[ 本帖最后由 小悟空 于 2017-12-28 11:25 编辑 ]

不怪武则天吗？直接把唐灭了就没这事了。

posted by wap, platform: iPad
经济发达了之后，但那时候的军事还是和经济关系不太大（不是决定性因素），所以因为一些特殊的偶然外来因素，导致低等级的军事力量战胜了高等级经济的政权。

换雍正上搞摊丁入亩、改土归流，火耗归公、官绅一体纳粮还有救

引用:

原帖由 贪心王 于 2017-12-27 21:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
话又说回来，早死十年是不是你千古一帝超过李世民？

李世民打天下的本事，李隆基拍马也赶不上