posted by wap, platform: iPhone
fps 165以下都不会有撕裂

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @achen126  于 2017-12-29 12:59 发表
实际售价远远超过1000块

因为还要有高刷新、低延迟的屏幕啊，两者加一起价格下不来。

g-sync 必备。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @VODKA  于 2017-12-29 10:59 PM 发表
165就是举个例子，144同理。。。。。


俺就是想知道这个刷新率在gsync下到底有没有用处，或者gsync能否达到这个刷新率。。。。。

如果有大幅掉帧的话，g-sync也没用，能明显感觉出卡顿

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-12-30 09:17 发表
因为还要有高刷新、低延迟的屏幕啊，两者加一起价格下不来。

低延迟的tn屏不是一直挺便宜的么。。。。。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @VODKA  于 2017-12-29 14:09 发表
低延迟的tn屏不是一直挺便宜的么。。。。。

但是要支持高刷新，并且大于30帧以上都要支持gsync/freesync的都贼贵啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @VODKA  于 2017-12-29 10:39 PM 发表
查了一下，gsync是在游戏帧率低于显示器刷新率情况下，动态调节显示器刷新率以同步游戏刷新率的技术，但如果机器性能不行，游戏只能跑个7、80帧，那显示器的最高刷新率165hz岂不是无法达到？

本帖最后由 VODKA 于 20171229 22:39 通过手机版编辑

不是，这个两个概念，165hz带来了两个好处，一是画面的平稳不晃眼，二是当fps不超过165时画面是没有撕裂的。而G-sync的好处是让任何fps下的画面看起来更流畅，在小幅度fps跳动的情况下减小卡顿感，g-sync这个功能即使你在165hz的显示器下只运行70-90fps的时候也是有效的。我pg279q只开到165hz，所有都是各种同步关闭，那种老游戏会跑200多fps的我都用rivatuner限制到封顶165fps，这样就不会有撕裂了；守望先锋，我是无视撕裂，直接250+fps玩的，因为毕竟竞技游戏，100fps的提升比撕裂有用多了；其他新作AAA因为现在都不支持SLI了，一般fps在70-90这样子，也在165hz下玩，因为画面清晰稳定，g-sync干他该干的活就好了；仁王这样的锁60fps的日式动作游戏，绝大部分场景我都是60fps稳如狗，就雷电狮子狗那个boss会掉帧，掉到50几，是可以感到画面拖慢，但是我觉得如果没有g-sync会更糟糕。

本帖最后由 grammyliu 于 2017-12-30 10:19 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2017-12-30 10:16 发表
不是，这个两个概念，165hz带来了两个好处，一是画面的平稳不晃眼，二是当fps不超过165时画面是没有撕裂的。而Gsync的好处是让任何fps下的画面看起来更流畅，在小幅度fps跳动的情况下减小卡顿感，gsync这个功能即使你在165hz的显示器下只运行7090fps的时候也是有效的。我pg279q只开到165hz，所有都是各种同步关闭，那种老游戏会跑200多fps的我都用rivatuner限制到封顶165fps，这样就不会有撕裂了；守望先锋，我是无视撕裂，直接250+fps玩的，因为毕竟竞技游戏，100fps的提升比撕裂有用多了；其他新作AAA因为现在都不支持SLI了，一般fps在7090这样子，也在165hz下玩，因为画面清晰稳定，gsync干他该干的活就好了；仁王这样的锁60fps的日式动作游戏，绝大部分场景我都是60fps稳如狗，就雷电狮子狗那个boss会掉帧，掉到50几，是可以感到画面拖慢，但是我觉得如果没有gsync会更糟糕。

本帖最后由 grammyliu 于 20171230 10:19 通过手机版编辑

165hz显示器如果接ps4的话，画面有没有提升？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @VODKA  于 2017-12-30 11:30 AM 发表
165hz显示器如果接ps4的话，画面有没有提升？

没提升，HDMI口最高就是60hz的刷新率。而且不是点对点，但是画面看起来效果还可以，毕竟IPS屏幕。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-12-30 10:15 发表
但是要支持高刷新，并且大于30帧以上都要支持gsync/freesync的都贼贵啊

强行解释啥？你也知道贼贵了，就是厂商鸡贼卖高价…

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @achen126  于 2017-12-29 15:50 发表
强行解释啥？你也知道贼贵了，就是厂商鸡贼卖高价…

我觉得不是，因为看AMD家的freesync，如果支持范围很窄的就便宜，支持范围广的就贵，支持范围和GSYNC一样的几乎就和GSYNC显示器一样贵了。所以我觉得这里面和屏还是有点关系的，并不是盲目要价。

PS：要是FreeSync给力点，上次换显示器我就不买GSYNC了啊，去AMD主页支持FreeSync的显示器列表一看，我都吐了，绝大多数都是范围超窄没有意义的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @achen126  于 2017-12-30 11:50 AM 发表
强行解释啥？你也知道贼贵了，就是厂商鸡贼卖高价…

没竞争，N家怎么卖怎么是，又没拿枪逼着你买……

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-12-30 11:53 发表
我觉得不是，因为看AMD家的freesync，如果支持范围很窄的就便宜，支持范围广的就贵，支持范围和GSYNC一样的几乎就和GSYNC显示器一样贵了。所以我觉得这里面和屏还是有点关系的，并不是盲目要价。

PS：要是FreeSync给力点，上次换显示器我就不买GSYNC了啊，去AMD主页支持FreeSync的显示器列表一看，我都吐了，绝大多数都是范围超窄没有意义的

也没有，freesync现在很广的也很便宜了，144hz支持freesync都是48-144的，由于支持lfc，48以下显卡会自动复制一次插进去，所以其实就是24帧到144帧都可以有freesync，其实完全不成问题，最便宜也就一千多点

哦，对了，你说超窄的现在一般可以用cru超一下扩大支持范围，效果还是不错的

本帖最后由 旨旨x 于 2017-12-30 12:51 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-12-30 11:53 发表
我觉得不是，因为看AMD家的freesync，如果支持范围很窄的就便宜，支持范围广的就贵，支持范围和GSYNC一样的几乎就和GSYNC显示器一样贵了。所以我觉得这里面和屏还是有点关系的，并不是盲目要价。

PS：要是FreeSync给力点，上次换显示器我就不买GSYNC了啊，去AMD主页支持FreeSync的显示器列表一看，我都吐了，绝大多数都是范围超窄没有意义的

看了一下最便宜hkc 24寸 144hz 1099 freesync

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @旨旨x  于 2017-12-29 16:50 发表
也没有，freesync现在很广的也很便宜了，144hz支持freesync都是48144的，由于支持lfc，48以下显卡会自动复制一次插进去，所以其实就是24帧到144帧都可以有freesync，其实完全不成问题，最便宜也就一千多点

哦，对了，你说超窄的现在一般可以用cru超一下扩大支持范围，效果还是不错的

本帖最后由 旨旨x 于 20171230 12:51 通过手机版编辑

当年没这样，只能买gsync