引用:

原帖由 ZATO_1one 于 2019-2-8 20:18 发表
最不合理的当然是引爆木星的氢气氧气混合气体根本不可能产生足够冲击波把地球推出去

成功率为0是对的

当然 这些都不重要

地球自己也有动力在推的啊，不是全靠爆炸冲力，差了这一点而已

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ZATO_1one  于 2019-2-8 20:18 发表
最不合理的当然是引爆木星的氢气氧气混合气体根本不可能产生足够冲击波把地球推出去

成功率为0是对的

当然 这些都不重要

你是怎么算出来的，言之凿凿好像是定论了

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @eastwoodwest  于 2019-2-8 22:36 发表
你是怎么算出来的，言之凿凿好像是定论了

水区有帖子里科学家说过，那个冲击波根本不可能推动地球。不过科学家不是反驳的角度，科普加鼓励的角度去给解释了一下

采访/文：程橙  编辑：康妮 童姥  制作：李肆  《电影杂志社》

确定《流浪地球》的世界观，郭帆请来了中科院的科学家们。
其中一位科学家一进门就脱口而出：“地球不可能被推走的，地球是推不走的。”
原因是，地球假如是一个鸡蛋，里面是液体的，地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的，大压强推过去的话，根本撑不住。
“我说老师别这样，这样项目就黄了，我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢，就是我们基于科学，把它逐渐地合理化，我们增加一些新的技术去辅助，让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能，不会被证伪，我们基本上就可以按照这个思路去做。”
几个科学家才算被说服，坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性，满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
在推论过程中，几个科学家之间还产生了“分歧”“，一位科学家直接否定了另一位科学家的定理。
于是，两人各自占据一方黑板开始计算，下面坐着的郭帆和编剧一脸蒙圈地开始怀疑人生。
“他们提了很多特别有意思的点，包括全片最后高潮关于冲击波的那部分，刚好是他们正在研究的一个课题……聊完之后，我说我们这个项目要先签保密协议，这个是涉密的。然后人家说，我跟你聊这些，你也得跟我签保密协议。”——————你们科学家太可爱了，打架不动手，拼黑板。

楼主标题都说要二刷了，就因为认真提了几个疑问，看语气也明显不是黑吧，结果下面一堆人冷嘲热讽，什么你打这么多字我一点不想回答你，什么喷宇宙战狼的越来越找不到喷点了，还叫人看书喷了，这是电影，电影没讲明白，叫别人看书？看来宇宙战狼的粉不能接受对该片的任何正常讨论，必须无条件赞美。
这贴里还有人否认木星爆炸的冲击波不能推动地球，另外一个帖子里还有人否认地幔，哦，为了流浪地球有些人恨不得要修改现实中的科学常识，你就承认这片子有些地方确实不符合科学不就得了，也不是什么大事，非得说得这片就是百分百科学，现有科学理论必须服从流浪地球。之前三体粉也是，看个三体，就把黑暗森林当成真理。刘慈欣的书竟有这种魔力，使不少看书的人都产生了反科学倾向，认为现实世界的科学原理要服从刘慈欣书里面的设定。

posted by wap, platform: Android
所以楼上这是要扣我们这贴里多少人的帽子啊……

我就是那个说一点不想回答的人，最后还是回了，至于为什么，你得看看楼主问的都是啥问题，确实有的不想回答。

不是清高，是觉得彼此有点知识起点的差异，嗯，非歧视哈。

毕竟我也是才学习了引力弹弓，肯定也有人觉得我是门外汉级别的，但是好歹我会自己百度哦～

posted by wap, platform: iPhone
我的疑问是推撞针的时候几十个人穿着动力机甲前呼后拥一个顶一个的推，最里面的人不会被挤死么？ 最有效的难道不是大家围在四周一起用力？

哟哟哟，在水区喷粪还不够，来影视区搞文攻武斗了么，某楼，呵呵

posted by wap, platform: iPhone
这些喷的太细节了，虽然细节很重要，但国内电影烂的最大原因不只是细节

本帖最后由 oversleep 于 2019-2-10 08:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO
关于第4点

posted by wap, platform: VIVO
图怎么传不上

posted by wap, platform: VIVO
应该可以了

这片最大的问题是所有国产快节奏片的通病 节奏镜头 叙事   科幻里的槽点从来就不少  只要不要有大的bug可以自圆其说就可以了

posted by wap, platform: Android
飞机冒烟估计是气压太低冷却系统废了

我一直没明白火石为什么不备在发动机周围。如果数量少可以理解，问题是火石看起来有很多，都可以饱和式救援了。难道我漏了什么情节。