posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Gandhi  于 2019-2-9 21:32 发表
我也不懂，只是靠基本的逻辑去推测。
比如剧中是一艘小飞船，一个人，而不是一个没有体积的点，船体身体各部分进入视界总有先后，然后先进去的部分会怎么样？
还能保持基本的原子结构吗？

是否会被黑洞的潮汐力扯碎，要看黑洞的规模，越大的黑洞越温和，越小的越暴躁。

视界面仅仅是外部观测者的界限，对于穿越者本身并没有特别的边界感。

一般认为黑洞内部时间和空间是互换的，所以只能单向朝黑洞中心行驶，不能逆向了，直到坠入齐点。。

如果穿越的是虫洞，就可以从另一边出来。

说个动漫，刀剑神域，其实这个是有可能实现的，里面超前的科技不多，一个是ai，一个实现体感游戏的设想，包含了几种，艾因格朗特还只是最早的一种，目前刀剑神域最新续集Alicezation里面提到的瑶光技术，倒是一个发展ai的很有意思的思考方向

说到科幻电影，早期的那些问题都极大，比如未来的武器总是类似激光武器的玩意儿，想象力实在是太匮乏了，导致后来者直接照搬。像星球大战这种，只能算太空歌剧，把人类历史的那套东西放到宇宙这个舞台，喜怒哀乐还是人类的那套玩意儿，连政治制度都类似，真是乏善可陈

以我看过的科幻电影来下结论的话，应该是超时空接触硬伤比较少，因为女主最后感受到的是外星高科技，它没有解释直接给你了感受，细节任凭你想象，反而破绽最少

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @yak  于 2019-2-9 15:27 发表
……额，其实我觉得想要没有硬伤，关键是得把科学要素压得足够低，否则都是说多错多，说得越具体，越容易被揪小辫子。


所以，我按照这个逻辑推一个老片吧，《大气层消失》？

和狗说话还科学吗

posted by wap, platform: iPhone
没幻看个屁啊，有些人活的太累

posted by wap, platform: Android
1987

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Gandhi  于 2019-2-9 21:32 发表
我也不懂，只是靠基本的逻辑去推测。
比如剧中是一艘小飞船，一个人，而不是一个没有体积的点，船体身体各部分进入视界总有先后，然后先进去的部分会怎么样？
还能保持基本的原子结构吗？

上下部分受到的引力不一样大，会先被引力撕裂

posted by wap, platform: iPhone
科幻科幻，在已知的地方是科学的；在未知的地方是（有根据）幻想的，这才叫科幻。

当然，很多科幻做不到100%科学严谨，但是至少在大前提大方向上是科学的。

而流浪地球，抱歉，大的框架：例如地球大气、引爆大气、产生的爆炸能量、爆炸冲击波对地球的伤害这些，没一个符合“科学”二字的。

这么重要的关键都不科学，从科幻片的角度看是不及格的。

你们要是觉得钢铁侠、变形金刚也和星际穿越一样算科幻片，那当我没说

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @24241427  于 2019-2-9 19:21 发表
地心引力

这个也有问题，变轨是很复杂的事情，哪里是拿个灭火器就完成的。

都有硬伤
软硬就是相对的，只能作品之间相互比较

A.I，我觉得还可以。还有几部关于时间的，记不起来了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sfexpress  于 2019-2-10 23:18 发表
这个也有问题，变轨是很复杂的事情，哪里是拿个灭火器就完成的。

还有两人手拉手静止状态，没有外力，松手后克鲁尼是不会飘走的

泥潭是属于什么片子都可以杠一下的！
只有科教片可以看一下！

[ 本帖最后由 taishen001 于 2019-2-11 00:59 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sfexpress  于 2019-2-10 23:18 发表
这个也有问题，变轨是很复杂的事情，哪里是拿个灭火器就完成的。

你这就纯抬杠了，有难度不代表不能完成，如果这么抬杠，别说电影了，现实里很多高难度的动作你也可以说是假的

posted by edfc, platform: iPhone Xs Max

引用:

原帖由 @wenzai 于 2019-2-9 13:28 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
安德的游戏

儿童片

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2019-2-10 10:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
科幻科幻，在已知的地方是科学的；在未知的地方是（有根据）幻想的，这才叫科幻。

当然，很多科幻做不到100%科学严谨，但是至少在大前提大方向上是科学的。

而流浪地球，抱歉 ...

感觉上你定义的科幻片比较像神棍片，在现实世界发生的目前的科学解释不了的事情才是你所谓的科幻片。