posted by wap, platform: Android
批评（更多是刻意黑）的好多就揪着地球的演技和人物塑造比，还一上来就拿星际穿越来当武器，这简直太不公平吧，演技，编剧，导演水平，星际穿越这种片好莱坞十年也不一定出一部吧，拿马修影帝和吴京这种动作片演员，和一大帮不知名演员比说演技差也太看得起中国演员了，大家都爱的小李子在马影帝面前都被碾压成渣渣，两位都是影帝啊。

   地球的演员表演，人物塑造虽然一般甚至稚嫩，但在电影里看着不尬（除了全球呼救那段），但很快就被大家分分掉头救援的热血镜头冲没了，电影桥段设计能调动观众情绪，而不是以前主旋律那种尬演就很好完成任务了。大家想想以前国内大导的商业大片（长城，无极，夜宴等等），哪个投资不大，哪个演员不知名不大碗，但体现出了什么演技和塑造嘛？有地球感染观众嘛？

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @八宝斋 于 2019-2-12 19:46 发表
posted by wap, platform: Android
批评（更多是刻意黑）的好多就揪着地球的演技和人物塑造比，还一上来就拿星际穿越来当武器，这简直太不公平吧，演技，编剧，导演水平，星际穿越......

不是地球要谈演技跟人物塑造，是电影必须要这些，不过人物塑造，大刘要背点锅，人物脸谱化也可以算是终于原著

posted by wap, platform: Chrome
你说的是没错，但人物塑造比较生硬也是事实，被喷喷也没什么不对，理性讨论就好。毕竟确实有很好的前辈在很难不被比较，这没什么公平不公平的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @matao  于 2019-2-12 19:57 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

不是地球要谈演技跟人物塑造，是电影必须要这些，不过人物塑造，大刘要背点锅，人物脸谱化也可以算是终于原著

其实美国每年一大票科幻片，动作片等爆米花商业片都是脸谱化的，应该说是公式化，比如超英系列。工业流水线生产出来的，偶尔出几个手工雕琢，有新意的就是好片了。看爆米花片你是冲着演技第一位去看的？

本帖最后由 飞天猪 于 2019-2-12 20:03 通过手机版编辑

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @飞天猪 于 2019-2-12 20:02 发表
posted by wap, platform: Android
美国每年一大票科幻片，动作片等爆米花商业片都是脸谱化的，应该说是公式化，比如超英系列。工业流水线生产出来的，偶尔出几个手工雕琢，有新意......

是啊，所以这片我觉得就是把国内科幻从cult片变成主流爆米花片，那些优点是他现在能到这步的原因，缺点也是止步于此的道理

posted by wap, platform: Android
电影缺失了人物塑造还能叫电影？  地球说实话就是在这方面太次了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yaoyuef  于 2019-2-12 20:01 发表
你说的是没错，但人物塑造比较生硬也是事实，被喷喷也没什么不对，理性讨论就好。毕竟确实有很好的前辈在很难不被比较，这没什么公平不公平的。

我看评论能拿星际穿越来比较，能说和20年前绝世天劫平起平坐这明显是对地球的肯定嘛。大刘理工科出生的野路子写小说，又不是金庸这种文学大家，脸谱化人物可以接受，看科幻看的是想象力啊。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @上海knight  于 2019-2-12 20:09 发表
电影缺失了人物塑造还能叫电影？  地球说实话就是在这方面太次了

没角色塑造为什么不能叫电影？纪录片被开除了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @上海knight  于 2019-2-12 20:09 发表
电影缺失了人物塑造还能叫电影？  地球说实话就是在这方面太次了

这话你可以去喷喷美国战狼，人家奥斯卡提名了算不算电影。

posted by wap, platform: iPhone
因为科幻，因为大刘，因为这个因为那个，就可以不谈或者少谈演技和人物塑造。

想起霸王别姬了。
“京戏是什么 就是八个字：无声不歌 无动不舞 得好看 美！”
“现代戏 有意思 可现代戏的服装有点怪 不如行头好看 布景也太实 京戏讲究的是情境 唱念做打 都在这个情境里面 穿上这身 往布景前头一站 玩意再好 也不对头了 就怕这么弄 就不是京戏了”
封建的英雄美人上台就是京戏，怎么劳动人民的就不是京戏了呢？
是啊。为什么非要有人物表演才是电影？日本A片也是电影，那叫爱情动作电影。只要砸特效砸致敬砸幻想，有几个人跟根儿大蜡一样往那一戳能不能就算是科幻电影了？
“功也不练，嗓也不吊，耍皮顶嘴你到学成了。”
“等你流上三船五车的汗，就明白了。”

posted by wap, platform: iPhone
首先，tgfc到目前为止所有对本片的批评，我还没看见针对演技的。即使有也非常少。针对的都是剧本人物的安排。那这个的责任绝对是导演和编剧的。尤其是吴孟达我相信没人敢说他不会演戏，但他也没发挥出来。

第二，这部电影的类型就是需要人物塑造的。如果是2001奥德赛，确实对人物是没多大要求的，但本片显然不是。如果是改革开放40周年航天成就回顾片，那也不需要人物塑造，本片更不是这种。拿影帝比新人确实不匹配，但这确实都是父子亲情，肯定比其他的异形啊外星人啊大洪水这些类型的科幻片更适合比啊。怎么可能拿纪录片出来比呢？这不是完全成抠字眼了么？拿电灯照个影子算不算电影？

第三，和那些差的比谁演技差，怎么这么出息呢？中国电影还有那么多投资更少也根本不大牌的演员一样感人至深啊，新人年轻演员一样有才华横溢的啊。当然这样选角太难了这个确实是理由。但别人差不是自己差的借口啊。

第四，有不足，一定自己认，嘴硬只能引起更大反感。认了缺点，才能没有负担没有顾虑的吹自己的优点。哪怕内心再不服也得先认。你坛有的id就是这样（本楼目前还没出现），傲慢自负溢出屏幕了被抓住缺点咬着后槽牙也认，内心记仇恨人一辈子，这就叫够孙子。

posted by wap, platform: iPhone
真的，这电影的情节剧本也真的就给两类人合适，一是两个新人拿来练手，二是吴京这种符号化的打星没毛病，吴孟达放这里都浪费。这个外公换成马冬什么马什么梅那个老头都没问题，按苏文茂论捧逗的说法换个电线杆子都一样把观众演哭了。

posted by wap, platform: Android
演技确实问题很大，首先得把演员换成白皮黑皮，剧情问题更大，中国人，韩国人，日本，毛子只能打酱油，说着蹩脚的英文和美国主角尬聊。联合政府是傻逼，引爆木星是主角想出来的，政府死活不相信，AI死活算不出来。政府不但不帮忙，还派人阻拦。主角一路上不是遭政府军追杀，就是遇暴徒拦截。孤立无援时，总是莫名其妙的出现一帮硬汉越狱犯，性感卖淫女，圣母科学家，落魄老兵，中二天才出手相助，化险为夷。

政界精英全是白痴，街头屌丝皆为智者。男主一般夫妻离异，女主总是大龄未婚。小女孩常年哮喘，小男孩性格乖张。

千钧一发之际，男主优先和妹子接吻，开启虐狗模式，你侬我侬长达三分钟，安排任务之时，总有杠精圣母争吵不休，甚至大打出手。危难关头，惊现美国总统发布全球广播演讲，气定神闲，爱民如子。

毛子总是无比邪恶，一意孤行，最后自取灭亡。日韩暖男总是寡言少语，最后以死明志。中国人永远充当廉价劳动力，除了建造发动机毫无作为，甚至连母语都说不利索。亚裔角色永远负责搞笑逗乐和充当炮灰。。。

整个地球的生死存亡，全靠主角东拼西凑的屌丝杂牌团队撞大运，队员们张口fuck，闭口shit。。。其他国家的救援队基本都是菜鸡，惨遭团灭。苏拉威西？what？美国街头采访，大多数人连Africa都不知道在哪，你让我把苏拉威西放在全片的关键节点上？东南亚猴子配吗？

说到这里，很多胖友就要祭出好莱坞硬科幻了，我只想说，既然拍的是科幻，再硬能有多硬？《星际穿越》男主跳进黑洞，发型不乱，帅气不减，硬不硬？要不你们谁钻进去试试？《火星救援》男主坐着没有整流罩的飞船逃离火星，硬不硬？要不诸位也开敞篷火箭溜个弯儿？好莱坞拍《流浪地球》，只要请诺兰，伯格这些老爷子们开个光，不也就硬了吗？

最后，如果不出意外，肯定是好评如潮，不少观众热泪盈眶，赞不绝口，待到心情平静下来，还要喷上一句：你看，美国就是拍未来，仰望星空，我们只会拍过去，固步自封，中国再过100年也不可能拍出这样的电影！

本帖最后由 忍者大师 于 2019-2-12 23:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
但是大多数不在意地球演技的，为什么转身又喷新喜剧里全体（都特别强调老爸是唯一有演技的）没演技呢？
是真懂电影还是屁股坐哪算哪？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @飞天猪  于 2019-2-12 20:02 发表
其实美国每年一大票科幻片，动作片等爆米花商业片都是脸谱化的，应该说是公式化，比如超英系列。工业流水线生产出来的，偶尔出几个手工雕琢，有新意的就是好片了。看爆米花片你是冲着演技第一位去看的？

本帖最后由 飞天猪 于 2019212 20:03 通过手机版编辑

当然，钢铁侠用王宝强演你能接受吗