posted by wap, platform: iPhone
真实故事改编，用一个诙谐的喜剧讲一个种族歧视的故事。《绿皮书》的喜剧效果来源于错位体验，这也是赵本山小品和开心麻花的喜剧内核。男主男配的神级演出，一本正经的让你笑到肚子疼。

《绿皮书》的观影体验极佳，做为娱乐电影满分，已经很多年没有这么一部轻松好玩的电影。看似没有高潮，实际戏剧冲突不断，每一分钟都让人欲罢不能。

但是做为奥斯卡最佳影片，《绿皮书》刚刚及格，整部电影太讨好观众，用老套的自我觉醒式的和解来粉饰太平，说服力不够。不过这些都不重要，花钱进电影院，好看才是最重要的。

《绿皮书》非常非常好看，五星推荐。

本帖最后由 藕是张力 于 2019-3-2 03:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
片子可以一看，但作为奥斯卡最佳还是有点弱，啥时候再来个大年

posted by wap, platform: iPhone
整部电影太讨好观众，用老套的自我觉醒式的和解来粉饰太平，说服力不够

说明你的人生境界没编剧高，with respect

昨天去看了，是挺好看的

好看
最佳占了政治正确的光

特么阿拉贡老了去当司机开车了啊。。。。。。。。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: 小米
不好看…平平无奇…这片子核心不是种族歧视吗，搞得好像过家家一样，整个片子避重就轻的就透着一股鸡贼的劲，最佳怎么拿的搞不懂，奥斯卡标准现在这么低？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zuiai401  于 2019-3-2 14:49 发表
不好看…平平无奇…这片子核心不是种族歧视吗，搞得好像过家家一样，整个片子避重就轻的就透着一股鸡贼的劲，最佳怎么拿的搞不懂，奥斯卡标准现在这么低？

这片核心就是那个年代的两个普通人的一趟旅行和两人的友谊而已，种族问题不是重点，他们都说了最重要的是完成巡演，歧视只要不是太严重都可以忍，毕竟两个人也改变不了什么。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @K7M  于 2019-3-2 15:31 发表
这片核心就是那个年代的两个普通人的一趟旅行和两人的友谊而已，种族问题不是重点，他们都说了最重要的是完成巡演，歧视只要不是太严重都可以忍，毕竟两个人也改变不了什么。

种族歧视就是这个片的核心啊，所有的都是围绕这个问题展开的。作为一个剧情片，有好的皮囊但是掩饰不了根本上的问题，这个片子一直再回避粉饰种族歧视这个问题，淡化了冲突，也导致了两个人的友谊变得有些生硬，剧情上也有很多经不起推敲的地方。这也是这个片子鸡贼的地方，一直在避免犯错，结果拍出来整个一平平无奇的合家欢，男主可能是唯一亮点了。

posted by wap, platform: iPhone
缺点很多，但是很好看

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2019-3-2 10:25 发表
整部电影太讨好观众，用老套的自我觉醒式的和解来粉饰太平，说服力不够

说明你的人生境界没编剧高，with respect

国内人生境界高的伟光正电影多了去了，你们又不爱看

引用:

原帖由 藕是张力 于 2019-3-2 16:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
国内人生境界高的伟光正电影多了去了，你们又不爱看

我针对的是你所说的自我觉醒式的和解啊粉饰太平这些，说你境界不够是说你对这类事情想的还不太通，不够平静，包括楼上说的这片子核心是种族歧视都是这个思路。你们如果都按这样去想，不是说不对，而是给自己找别扭，让自己的思维方式越来越极端。不是说我境界高，而是这是我们大家都应该作为目标的一种境界。我这说你境界不高，等我遇到类似的事情的时候我也未必想得通想得开，到时候咱俩要在一块聊天你还得开导我呢，朋友不就干这个用的嘛。

别说国内了，就是美式伟光正其实都不如这个。现在片子都是用台词剪辑镜头画面语言去直接体现冲突矛盾。观众看好莱坞的感受就是反思啊警醒啊，好莱坞文化强势嘛，他可以呈现的比较大气大度，当然看似强势其实他文化的歧视是骨子里的，就是类似这电影里说的歧视黑人就是白人的文化内容之一。中国文化弱势，什么事情都恨不得争个高低上下，看中国大陆战狼这种就是被煽动的马上要分派别武力对抗啊这样。当然好莱坞很擅长这种手法炉火纯青了，中国大陆战狼破球那种表现手法就比较拙劣，但二者归根到底都是激化放大矛盾。这片子讲的就是没那么激化，生活怎么过，怎么去面对，一般我们了解的对黑人会有的侮辱都有，有精神的也有暴力的，这人本人是黑人但学习的是白人文化中的技能同时还是个gay这是两种文化都不接受。影片表现的手法还比较轻松愉快，从拍摄技巧方面是比不了往届那么硬核的，光线都是大平光，色彩对比也不强，构图也四平八稳的，剧情也是典型的几段式这样，但这种分寸的把握反而需要真正的沉淀，举重若轻是最难的。

这片子很多地方是很克制的。我印象最深的就是俩人在快餐店外面，博士教司机写信，有一个非常正的全景特别美，两人一左一右，宁静，色彩也舒服，但影片就只给了3秒钟。这要是换煽情的方式还不得来个10几20秒再配段抒情的音乐啊，中国观众最吃这套，但这片子有自信，就不的。

也许哈，我是说也许，这就是1962年真实情况的反应，因为后面1965年那黑人运动就开始到高峰了，1967年底特律骚乱那是美国史上死人最多的暴动了，电影底特律不就说这个的么，那是真正的种族歧视，看看好莱坞怎么表现的，看完了感受完全不一样。实际上和之前的各种状况都是有关系的，这片子可能体现的就是暴动之前的各种歧视的现状。我看底特律那片子感觉和这个完全不一样，那就是另一个极端，用极致的视听体验表现出来，好家伙，那就是人身迫害，感觉那就是种族歧视太可恨了，要坚决反对，要坚持弘扬民族平等民族团结，你看这感受的意思就不一样了。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-3-2 18:03 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米5
美国版人在囧途吧

posted by wap, platform: Android
人家又不是拍给你们看的，缺少文化认同看个热闹罢了。
ps，真人真事改编。还是挺有张力的。

posted by wap, platform: Android
楼上上说的真好