posted by wap, platform: Android
没去过电影院，在电脑看的能写出这么多影评，挺好的，键盘影评

posted by wap, platform: Android
一句话，观影体验跟糟糕。

posted by wap, platform: iPhone
流浪地球科学上是有硬伤，例如大刘直接一开始就算错了推力，电影的洛希极限数值也是不对的，但楼主提的问题也太民科了……

往木星去是因为推力不够需要弹弓效应，点燃木星也只要最终地球在洛希极限外就可以了

posted by wap, platform: iPad
讲真，这片子从电影角度说，差红海和战狼2至少一个档次，可以说全程无亮点，台词更是三流网剧水平

可以了 可以了 全程都不是孤胆英雄 主角队伍出了问题还有其他队伍在继续进行任务 啥的 这种设定真的还行了~~ 上来就这都不算是部电影 也不知道现在人怎么每次口气那么大………………

  反正是国产电影科幻就是烂，国外的就是香的，逼格高高滴

posted by wap, platform: Android
楼主是看完下载版又把当时大家都讨论过的东西又翻出来讨论一遍。。。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lalaps2  于 2019-5-3 11:51 发表
  反正是国产电影科幻就是烂，国外的就是香的，逼格高高滴

说一部电影，不需要带上其他标签

比如红海就不错，战狼2虽然鸡血，也是合格爆米花，是不是国产都不会改变基本属性

楼主这是典型的外国的月亮圆。如果你看看Cinema Sin系列，就会发觉，大家看的各种科幻经典，都有你说的类似的这样那样的技术问题。只不过很多人被经典光环罩着而已。
至少我觉得流浪地球吊打独立日2这种垃圾是没啥问题的。
除了我国水平上升，好莱坞水平下降也是有关系的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zo  于 2019-5-3 09:54 发表
1 修发动机必须要打很深的地基，而且发动机结构在设定里也是地面上最坚固的结构，而且在漫长的旅途中，发动机是地球上唯一的热源和能源。按照这种设定来说一部分地下城安排在发动机结构下方是符合逻辑的。

2 不存在的，地球远离太阳后，因为气温极度下降，大部分空气会以固态的形式凝结在地表，只有地下城里还存在气态的空气。发动机喷射出去的，是离子流，不是空气。

3 这一点太可笑了，楼主不仅没怎么看过科幻片，连基础的科普常识也没有，先搜一下什么叫弹弓效应吧。。。。

4 点燃木星产生推力并不需要多大。地球借木星加速，经过木星轨道就是擦边而过，处在一个极度的平衡区，极细微的变动可能就影响到了整个的轨道。既然木星微小的重力变动就能干涉地球的轨道，那么一个微小的爆发也就可能把地球推离。我并不觉得有什么不可理解的

虽然流浪地球的科学硬伤很多，但是楼主感觉连普通的科学常识都没有。。。

本帖最后由 zo 于 201953 11:21 通过手机版编辑

很深的地基，你就说这地基打在哪里？地壳肯定是不行了，莫非是地墁？那就更有问题了，假设真可以坚固到插穿地壳，区区引力波动又怎么可能导致发动机下的都市崩塌，人员丧生？如果发动机下的城市都完蛋了，是不是可以说发动机地基早就完蛋了，那片里什么继续旅行不扯淡么？

那时候只到木星，片中外面还是青天白日，你说的固态大气不存在的，在离开太阳系之前，大气就早被发动机喷干净了。

弹弓效应我当然知道啊，我觉得你是文盲吧，基本的中文都看不懂就套民科帽子。你的意思是冲击波要作用力于地球，甚至不会破坏当时还能环绕在地球周围的大气，甚至地表都不会受到任何破坏，那就扯淡了，建议学习下基础的物理，作用力是怎么产生作用的，还有设想下如果要让冲击波作用于地球，那会对地表产生如何的破坏力。

片中的图和洛希极限计算都是错的，极其微妙的平衡打破这句说法还挺有意思，那为啥不早规划避开引力圈，非要挑战一下微妙的平衡，导致地狱难度？难道全世界百万科学家还没有一个比你聪明谨慎的？简直不可理喻

posted by wap, platform: Chrome
1. 地壳肯定是可以的。
2. 大气是靠地球的引力吸住的，喷的是等离子，而不是大气。
3. 看你的问题，就是不知道什么是弹弓效应啊。
4. 还是前面1、2、3的基础知识。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2019-5-3 13:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
很深的地基，你就说这地基打在哪里？地壳肯定是不行了，莫非是地墁？那就更有问题了，假设真可以坚固到插穿地壳，区区引力波动又怎么可能导致发动机下的都市崩塌，人员丧生？如果发 ...

木星那个。。。原著里是不存在的

那个编剧的黑历史网上有过段子
大概的意思是————
编剧：我们要木星爆炸推动地球的场景，你们中科院配合一下，帮我们提供一下科学依据
中科院：那是不可能的，物理上不可实现
编剧：帮个忙，理论上可行的也可以
中科院：那行，但是别说是我们帮忙给的，也不要出我们的名字。
编剧：进名单你们显得牛逼啊
中科院：不，会显得我们智障



这是原著，重点是下面的篇章，其实这才是重点，自然不可能出现
如果脱离了这部分，你会发现那些人带武器干嘛。。。不嫌重么- -

[ 本帖最后由 无梦 于 2019-5-3 14:02 编辑 ]

引用:

原帖由 aweiwei 于 2019-5-3 13:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
1. 地壳肯定是可以的。
2. 大气是靠地球的引力吸住的，喷的是等离子，而不是大气。
3. 看你的问题，就是不知道什么是弹弓效应啊。
4. 还是前面1、2、3的基础知识。

从你的话中我得出，有推力作用于地表不产生反向压力作用于地壳，推进发动机喷射口不会将喷射口上方和周围的气流直接射向宇宙空间，木星的所谓爆炸喷射作用力不需要作用于地球表面，只需要炸一炸破坏平衡就万事大吉了，我觉得是没啥好讨论了，建筑基础和物理基础都没有，弹弓效应我会不知道？牛顿第三定律而已，基础物理好么。而且进入引力范围，有几种破坏平衡的方式，要不就加速通过，要不就转向，已经地表剥落进入引力陷阱还要逃脱，那需要的推动力稍微有点物理常识的人估算下，就知道那作用力怎么可能只是掉ji几颗流星大家哭一哭，甚至受力面地表还能有生物存活的情况发生。简直就是侮辱智商啊

posted by wap, platform: iPhone
我要是楼主，绝对不去质疑自己完全不懂的科学领域。喷喷剧情、喷喷演员得了...

先说一下引力弹弓，这也不是特别冷门的科学知识，《阿波罗十三》当年就已经普及过，登月舱凭借月球的引力弹弓效应才能飞回地球，火星救援里更是画图来解释。这不能理解也不算什么，一般会去搜一下解决困惑，而不是仗着自己不知道去喷。

再说一下行星发动机，这里用的是“重核聚变”技术目前还没有什么理论支持，但“轻核聚变”无法提供足够能量，只能科幻一把。重核聚变发电的安全性如何，会不会像楼主担心的那样爆炸？不知道，科学家都不知道。地下居民点之所以崩塌，岩浆涌入是因为剧烈的地壳运动而不是发电机爆炸。剧烈的地壳运动不是因为发动机压力，而是因为木星的引力突变。木星是一颗流体行星，受到地球引力近距离影响时有可能发生内部“质心”的位置变化，这个变化很复杂属于“混沌系统”（比三体问题更复杂）难以计算。不巧的就是影片里的地球就赶上了... 变化的质心位置对地球形成了超过承受的引力影响。是地壳运动破坏了发动机，而不是发动机破坏了地壳。楼主在剧本的因果关系上都记反了....


再有就是“吹走空气”，楼主难道以为“行星发动机”是通过吹出空气去来推动地球的，就像喷气飞机那样？那楼主能解释一下火箭是怎么在没有空气的大气层外飞行的么？行星发动机喷出的是高能粒子流，并不是地球上的大气。
也许我错怪楼主了，楼主也许说的是高能粒子在穿过大气层时会因为动能极大会带走一小部分大气，长此以往不太环保，总有吹光的一天吧....这确实是有理由的担心，但和几百年后太阳要爆炸相比这就是无意义的担心。

最后说说点燃木星，实际上来说确实不太靠谱，风险极大，搞不好正面受到冲击的人都会挂。但和地球坠落相比，楼主觉得这是不能承受的代价么？只是电影里用了一个最好的结局来呈现，爆炸并没有造成过大的破坏。楼主如果以为是点燃“整个木星”，怎么会爆炸这么小，那就是你认知的缺陷了。点燃的不是“木星”而是地球大气和木星氢气混合的那一小部分。木星上的氢气在和耗完了混合的氧气之后就会停止爆炸。

好吧，虽然这电影确实有很多不太优秀的地方，但楼主还是多看点书，补充一些常识才好。

也许我是错怪楼主了，楼主喷的是“参数”表现不合理，那确实，用n年停转年加速，反算出发动机的功率，然后除以面积，地壳及地表加固材料的承受力是否能承受，电影里的“值”明显和我计算的对不上嘛。氢气混合氧气的爆炸能量我算了算，施加在地球的质量上再抵消一部分惯性力在下落方向上的分量，明显和推出那个什么极限的值对不上，这电影好没劲啊，这都对不上。

本帖最后由 flashback 于 2019-5-3 14:25 通过手机版编辑

期待LZ用科学论分析妇联4