posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2020-1-30 14:51 发表
说几遍了
一边是补完的漏洞，虽然未来可能发现新漏洞，但谁能保证未来不新发现呢。
另一边是基本的安全功能都不具备。

喷了AMD的TEE实现叫PSP（Platform Security Processor）都不知道，你的全部消息来源就是中关村在线吗？

也对，资料都是英文的你不认识：

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/security
         https://classic.regonline.com/custImages/360000/369552/TCC%20PPTs/TCC2013_VanDoorn.pdf

引用:

原帖由 fb945 于 2020-1-30 16:41 发表
posted by wap, platform: Android
喷了AMD的TEE实现叫PSP（Platform Security Processor）都不知道，你的全部消息来源就是中关村在线吗？

也对，资料都是英文的你不认识：

http://www.amd.com/en-us/innovati ...

首先这技术是ARM的，其次这玩意在AMD平台应用的结果bug比用处多，主板兼容性悲剧。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2020-1-30 14:15 发表

windows漏洞还要多，还要装杀毒软件这种第三方程序来辅助提高系统安全，难道你就不用windows了？

微软一没请卖哥死撑Windows虽然漏洞多但是就是安全啊，二是漏洞都是软件问题又不是不能补

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-30 14:51 发表

说几遍了
一边是补完的漏洞，虽然未来可能发现新漏洞，但谁能保证未来不新发现呢。
另一边是基本的安全功能都不具备。

说几百遍也不能掩盖当下就是漏洞满天飞的问题啊 2333

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 16:48 发表

说几百遍也不能掩盖当下就是漏洞满天飞的问题啊 2333

不说也不会改变云服务商打完补丁加购英特尔处理器的局面呀。

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-30 16:51 发表

不说也不会改变云服务商打完补丁加购英特尔处理器的局面呀。

不说也不会改变现在现在主流云服务商都可选Epyc实例了的局面了啊
大家的钱又不是天上掉下来的 天天出漏洞 降性能 谁吃得消 23333

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 16:57 发表

不说也不会改变现在现在主流云服务商都可选Epyc实例了的局面了啊
大家的钱又不是天上掉下来的 天天出漏洞 降性能 谁吃得消 23333

可选而已，财报还不明显么？Q4英特尔企业数据业务暴涨
而AMD的数据中心与嵌入式应用的部门业务是较Q3下跌的。

AMD今年在桌面如果属于实力不敌营销凑，那企业业务基本上属于给了机会把握不住。
确实要承认这两年英特尔bug较多，性能损失较大，目前初AVX512外的多任务性能确实已经比不上EPYC2。
但是AMD无论是4核一坨的非全局缓存设计，还是缺乏企业级安全功能，都没法让服务商放心选择。

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-30 17:01 发表

可选而已，财报还不明显么？Q4英特尔企业数据业务暴涨
而AMD的数据中心与嵌入式应用的部门业务是较Q3下跌的。

啧啧啧，是包括了服务器，嵌入式和定制芯片一起算的，你怎么就知道不是X1/PS4拖了后腿？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-30 17:05 发表
AMD今年在桌面如果属于实力不敌营销凑，那企业业务基本上属于给了机会把握不住。
确实要承认这两年英特尔bug较多，性能损失较大，目前初AVX512外的多任务性能确实已经比不上EPYC2。
但是AMD无论是4核一坨的非全局缓 ...

先把Mesh的延迟降下来再吹吧

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 17:16 发表

先把Mesh的延迟降下来再吹吧

延迟并不是太大问题，或者说延迟问题本身已经体现在较桌面架构略差的性能上了。

云服务商使用至强可以方便的配置1~14核规模的云配置，到28核仍享受完整的缓存。
而用EPYC1~4核不成问题，更大规模就缓存不一致了，需要额外做一致性优化本身就是性能损失和安全问题。
更多情况下，2~4核的场合也因为此前已分配的情况导致剩余的核心位置离散分布在不同的缓存区块，那要么额外做一致性优化，要么就只能去分配完整CCX，把那些空闲核心当垃圾资源浪费掉。

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-30 17:29 发表

延迟并不是太大问题，或者说延迟问题本身已经体现在较桌面架构略差的性能上了。

云服务商使用至强可以方便的配置1~14核规模的云配置，到28核仍享受完整的缓存。
而用EPYC1~4核不成问题，更大规模就缓存不一致了 ...

跨CCD的Cache延迟比Ring Bus下还低，缓存一致性的那一点性能小开销就不劳您操心了
至于安全漏洞在哪呢，是不是还在脑补中呢

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 18:57 发表

跨CCD的Cache延迟比Ring Bus下还低，缓存一致性的那一点性能小开销就不劳您操心了
至于安全漏洞在哪呢，是不是还在脑补中呢

如果跨CCX了L3缓存会去存两份并且要应付一致性问题，而英特尔那边L3缓存只有一份。这不是延迟大小的问题，这会增加大量的本无必要的操作，结果就是性能的下降。

安全功能在哪呢？
比如最近英特尔的漏洞CacheOut，AMD这边在功能上压根是缺失的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2020-1-30 16:46 发表
首先这技术是ARM的，其次这玩意在AMD平台应用的结果bug比用处多，主板兼容性悲剧。

首先这技术来自trustonic，其次bug远没有intel mei多，后者公认含后门是nsa的肉便器

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-30 19:56 发表

如果跨CCX了L3缓存会去存两份并且要应付一致性问题，而英特尔那边L3缓存只有一份。这不是延迟大小的问题，这会增加大量的本无必要的操作，结果就是性能的下降。

安全功能在哪呢？
比如最近英特尔的漏洞CacheOu ...

不要说跨CCX，就算跨CCD之后性能也比Mesh强，就不用您操心了
CacheOut我看了下，哦，又来一个漏洞啊，不过这个是TSX的，早就建议关掉了，都关掉的安全功能还算安全功能么

[ 本帖最后由 EraserKing 于 2020-1-31 11:15 编辑 ]