听取了意见统一了键位还不让自定义

明明是：
选错了APU又要和微软拼性能，不得不往死了超频，不得不加大散热，不得不立领

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-8 15:10 发表
posted by wap, platform: Android
Sony是在做一台主机，微软还是那个PC攒机商

把两台机器放在一个小白面前，问他哪个更像游戏主机，哪个更像大号路由器

posted by wap, platform: 小米NOTE
深度好文，看笑了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-8 15:33 发表
造型都是itx了，还有啥说的

ps5造型跟个空气净化器似的，所以ps5大风扇其实是因为ps5还能当空气净化器，暖风吗？

本帖最后由 linkyw 于 2020-10-8 18:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
最近游戏机的制作方向喷了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xfry  于 2020-10-8 17:21 发表
明明是：
选错了APU又要和微软拼性能，不得不往死了超频，不得不加大散热，不得不立领

不，这条路是故意这么走的
成熟后拉高频是免费的，但是大核心成本缩不了
同规格下，高频成本低

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2020-10-8 19:38 发表
不，这条路是故意这么走的
成熟后拉高频是免费的，但是大核心成本缩不了
同规格下，高频成本低

角度不错，对得起是ID

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2020-10-8 11:38 发表
不，这条路是故意这么走的
成熟后拉高频是免费的，但是大核心成本缩不了
同规格下，高频成本低

还是有点风险的，几年前就定下走高频的策略，这是在赌台积电工艺，要是首批台积电高频良率低，那规格就只能定在9.2或者8.4了

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-8 19:48 发表
posted by wap, platform: Android
还是有点风险的，几年前就定下走高频的策略，这是在赌台积电工艺，要是首批台积电高频良率低，那规格就只能定在9.2或者8.4了

没啥风险，如果频率上不去，要么有b方案多些cu，如果没有，那么对手一样频率要降低，实际的机能差距还是类似

引用:

原帖由 xfry 于 2020-10-8 17:21 发表
明明是：
选错了APU又要和微软拼性能，不得不往死了超频，不得不加大散热，不得不立领

现在看来，选错APU的结论还为时过早。到时候PS5实际画面表现强过XSX就搞笑了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-8 13:31 发表
没啥风险，如果频率上不去，要么有b方案多些cu，如果没有，那么对手一样频率要降低，实际的机能差距还是类似

b方案多cu？多设计一块芯片备用？这成本你算过没？

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-10-8 23:35 发表


现在看来，选错APU的结论还为时过早。到时候PS5实际画面表现强过XSX就搞笑了。

没错，性能输，体积输，外形输，发热倒是赢了，然后同个游戏画面反而赢了，你信吗

15cm在20cm面前谈什么自信？

微软都这样了，别落井下石了