单曲115M的Hi-Res（96KHz）FLAC 比特率4600kbit左右，此时使用超高压缩比（FLAC8）重新压缩为单曲73M的FLAC文件，采样率没变，比特率将为2900kbit左右
从音质来说，这两个文件有区别吗？

posted by wap, platform: Samsung
flac是无损压缩，文件本身音质没区别，但是如果你用数播，高压缩比率的flac会占用更多数播的cpu资源，会劣化音质——是的，wav在数播上最好听，但一般的flac也够用

引用:

原帖由 grammyliu 于 2021-5-19 09:58 发表
posted by wap, platform: Samsung
flac是无损压缩，文件本身音质没区别，但是如果你用数播，高压缩比率的flac会占用更多数播的cpu资源，会劣化音质——是的，wav在数播上最好听，但一般的flac也够用

意思是保留小文件就可以是吧

跟进问一下，既然是无损，有必要上96吗？一般的16或者24足够了吧？

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus
无损只是同样的采样率和bit下相对wav无损，你把采样率降了等于是有损了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @我不懂  于 2021-5-19 10:05 AM 发表
意思是保留小文件就可以是吧

跟进问一下，既然是无损，有必要上96吗？一般的16或者24足够了吧？

可以用flac，tidal和qobuz也都用flac。你源文件是多少采样率的就用多少采样率就行。qobuz有不少192采样率的母带资源，可以试听一下

posted by edfc, platform: iPhone Xs Max
没区别

引用:

原帖由 javainjars 于 2021-5-19 10:10 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus
无损只是同样的采样率和bit下相对wav无损，你把采样率降了等于是有损了

两个概念，个人理解无损是针对母盘无损转化，如果母盘是cd，那么采样率是44khz不变情况下转化成flac也是无损

我的问题是如果有cd音质的flac单文件十几、小几十兆，从普通器材的角度来说，保存96khz的hires没啥太大意义了吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @我不懂  于 2021-5-19 10:20 AM 发表
两个概念，个人理解无损是针对母盘无损转化，如果母盘是cd，那么采样率是44khz不变情况下转化成flac也是无损

我的问题是如果有cd音质的flac单文件十几、小几十兆，从普通器材的角度来说，保存96khz的hires没啥太大意义了吧

你cd音质的文件保存成96的flac干什么？

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @我不懂 于 2021-5-19 10:20 发表
两个概念，个人理解无损是针对母盘无损转化，如果母盘是cd，那么采样率是44khz不变情况下转化成flac也是无损
我的问题是如果有cd音质的flac单文件十几、小几十兆，从普通器材的角度来说，保存96......

cd转的假hires那种当然没必要，官发的hires肯定录制采样就能到96。至于留什么硬盘又不值钱

引用:

原帖由 我不懂 于 2021-5-19 10:05 发表

意思是保留小文件就可以是吧

跟进问一下，既然是无损，有必要上96吗？一般的16或者24足够了吧？

96k是采样率，24bit是每次采样的位深度。你错在吧采样率和位深度理解为同一个东西。

引用:

原帖由 javainjars 于 2021-5-19 10:32 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

cd转的假hires那种当然没必要，官发的hires肯定录制采样就能到96。至于留什么硬盘又不值钱

旅游带着听的时候，网络质量不佳的时候带宽压力也是考量之一啊，毕竟真没啥区别吧

如果你听不出区别，那就留小的。

posted by wap, platform: iPhone
自己是尽量找DFF或者DSF当然首选DSF

posted by wap, platform: Samsung
能听出5m一首mp3和20m一首flac的人都不多

引用:

原帖由 hikari34 于 2021-5-19 12:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
能听出5m一首mp3和20m一首flac的人都不多

哈哈，这个还是很明显的吧，192k的mp3真的很糟糕了，320k就好很多了