感觉人类芯片发展已到极限  没有新技术的话·····

posted by wap, platform: Chrome
现在民用达到5年前顶级U的水准没有？没有那就还有得玩

posted by wap, platform: Chrome
3nm 1nm 并不是物理上的纳米啊。只是营销上用来表示升级而已。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ferrerorun  于 2021-11-8 19:02 发表
问题是不靠制程缩小单核核心频率上不去了  

光靠3D堆叠堆芯片核心数 这不是很原始吗？而且很快也会到头····

人类科技就这么停滞了？

超算也是堆核心数。这个思路没问题。并行处理一直是主流。现在软件设计很多有问题，硬件性能并没有发挥出来。

等真到了2纳米的时候，1.9nm叫台积电9，1.8nm叫台积电8，还能再玩10年

posted by wap, platform: Chrome
这纳米营销确实深入人心，现在有大爷大妈买手机都先问，芯片几纳米的？

posted by wap, platform: Chrome
我记得好多年前也都说5nm还是多少就到极限，结果这都奔着1nm去了。

原理搞不清楚，至少大家随口一说的所谓极限我是轻易不会再信

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sumeru  于 2021-11-8 18:39 发表
不能，现在所谓7nm/5nm其实是销售概念，并不是真正的物理尺寸，跟当初40nm那种已经完全不一样了。后边可能会改吹其他工艺。

对的英特尔都被逼的改名了

https://3g.163.com/dy/article/GF435AB105119JRD.html

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2021-11-9 04:40 发表
等真到了2纳米的时候，1.9nm叫台积电9，1.8nm叫台积电8，还能再玩10年

改名没用，工艺不是面对消费者的
是不是真的便宜、功耗低、性能强才是重要的，靠改名骗不了客户。

引用:

原帖由 jinwyp 于 2021-11-9 19:16 发表
https://3g.163.com/dy/article/GF435AB105119JRD.html

晶体管结构早就变了，工艺前面的数值早就不再代表具体的栅的长度或者说源极和漏极之间的距离了，无论哪家都只是在延续命名规律，就是上一代工艺名称除以根号2就代表下一代工艺。

posted by wap, platform: iPhone
再小下去漏电是不可避免的

引用:

原帖由 江南恐龙 于 2021-11-9 22:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
再小下去漏电是不可避免的

所以现代晶体管工艺提升要伴随着结构的改变而不是简单同比缩放