难以想象美国1946年就可以拍出来这么好的电影。

[ 本帖最后由 LOSTLOVE 于 2022-1-19 23:50 编辑 ]

我这翻译的是多美好

posted by wap, platform: MAC OS X
其实准确地说除了视听效果部分，电影的大部分套路手法方面的创意至少在上世纪七八十年代前就都被玩过了，经典老片的剧本和桥段套个全新的壳还是好看

引用:

原帖由 dzgxg 于 2022-1-19 23:50 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
其实准确地说除了视听效果部分，电影的大部分套路手法方面的创意至少在上世纪七八十年代前就都被玩过了，经典老片的剧本和桥段套个全新的壳还是好看

你是不是把这本电影的上映时间搞错了？

posted by wap, platform: iPhone
美国的老电影确实牛

posted by wap, platform: Android
Imdb top 250不是白给的。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @伪  于 2022-1-20 00:36 发表
你是不是把这本电影的上映时间搞错了？

没明白啥意思，1940年代难道不是七八十年代之前吗，这个片我也看过好不好

posted by wap, platform: Android
因为电影剧本的各种套路几十年前就被希区柯克，比利怀尔德等大师拍的差不多了。

这部片子开始比较慢热，讲述了一个小镇青年为了子承父业为社区服务而放弃学习求变的道路，但是到后面就感觉很有意思了，价值观非常积极向上。
从我个人角度来讲同样将人生变化历程的，比公民凯恩好看，公民凯恩的基调较为沉重。

posted by wap, platform: Chrome
aiqiyi  有的~在看片头，有意思

引用:

原帖由 dzgxg 于 2022-1-20 12:05 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
没明白啥意思，1940年代难道不是七八十年代之前吗，这个片我也看过好不好

电影的大部分套路手法方面的创意至少在上世纪七八十年代前就都被玩过了

你的意思难道不是指这片的手法套路在1970年的电影中出现吗？难道不是应该这片在前面吗？后面的用前面的套路，为什么要否认前面的电影？

posted by wap, platform: Chrome
好人好报，温暖题材。   你说老套，其实人又没进化，人性再过几百年也是现在这样。多一点肯定善良的题材就好了。
特别是现在又闷又戾的时代。可惜影视公式都在拍些啥。

东木就在坚持拍摄肯定式的电影，很不容易了，老派老美

posted by wap, platform: Chrome
比利怀尔德的那几部都值得反复看~

posted by wap, platform: iPhone
这个是经典神作了，多次入选各种伟大电影第一名
圣诞期间重播率最高的片之一

posted by wap, platform: Android
喜欢那时候的价值观