引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 03:09 发表

当然接受，让cod继续在ps上发售对索尼有利，你的想法是异想天开，等于让微软花了几百亿刀一无所获

怎么是异想天开？按以前的规矩你的第一方游戏就不会登录我的平台，现在你要登录也可以，我的要求就是不损害我平台的利益，所以要对等协议，除了游戏内容一致外销售模式也得一致，要么都都买断要么都订阅，这个条件就摆在这里你能接受就给你上，你都玩掀桌了还不允许我维护一下平台利益？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:33 发表

怎么是异想天开？按以前的规矩你的第一方游戏就不会登录我的平台，现在你要登录也可以，我的要求就是不损害我平台的利益，所以要对等协议，除了游戏内容一致外销售模式也得一致，要么都都买断要么都订阅，这个条件 ...

这对索尼到底有啥好处？
证明了索尼拒绝cod,而不是微软搞垄断，这么搞笑的自杀策略，你的思路很神奇

我也没见任天堂蠢到要求square把ps2上的游戏都跨平台到gc后才允许它做gba游戏啊

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 11:36 编辑 ]

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-12 03:19 发表
posted by wap, platform: Android
你跟杠神说不通的，杠神也是索尼那套，只要被微软独占前还有巨额的利润进账就行了，之后对面首发进xgp这边七十美刀鲸吞蚕食把玩家分流过去他不关心2333

本来两家扯皮就是为了利 ...

微软买贝塞和动视其性质就相当于PS1那会儿索尼直接把史克威尔和卡普空买了，这就是掀桌玩法了，索尼现在要争取反垄断调查但不能寄希望于此，微软嘴里说的都是独占是过时商业理念但干的都是葬送对手的活，这才是家用机市场的本质，这场恶仗在所难免，但问题索尼这边吉姆不像有带兵决胜的信念。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 03:35 发表

这对索尼到底有啥好处？
证明了索尼拒绝cod,而不是微软搞垄断，这么搞笑的自杀策略，你的思路很神奇

我也没见任天堂蠢到要求square把ps2上的游戏都跨平台到gc后才允许它做gba游戏啊

没拒绝COD登录啊，平等协议第三方里一直存在，COD要登录对索尼也就是个第三方，第一方要求平等协议有啥不对，你变成对手第一方后做不到是你的问题。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:52 发表

微软买贝塞和动视其性质就相当于PS1那会儿索尼直接把史克威尔和卡普空买了，这就是掀桌玩法了，索尼现在要争取反垄断调查但不能寄希望于此，微软嘴里说的都是独占是过时商业理念但干的都是葬送对手的活，这才是家用 ...

那么当年任天堂断绝和enix关系了？就因为dq给ps？你的商业逻辑实在太奇怪了，因为对手目的是压倒你，你就捅自己几刀

另外你说的平等协议不存在，包括微软也可以接受ps版本有限时独占，反之亦然

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 12:00 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 11:55 发表

没拒绝COD登录啊，平等协议第三方里一直存在，COD要登录对索尼也就是个第三方，第一方要求平等协议有啥不对，你变成对手第一方后做不到是你的问题。

没啥对不对，而是不可能，这就和任天堂为什么不要求dq7移植n64一样，难道你指望微软花了几百亿不有利于xb？索尼考虑的是有利于自己，不是童话故事

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 03:57 发表

没啥对不对，而是不可能，这就和任天堂为什么不要求dq7移植n64一样，难道你指望微软花了几百亿不有利于xb？

这不是一会事，第三方你愿意给谁出独占作品都行，只不过在那个跨平台甚少的年代任天堂采取了惩罚性措施，现在是COD变成对手第一方后要继续登录我的平台，索尼只是按正常第三方游戏平等协议要求对方而已，你做不到是你的事。

微软花了那么多钱当然有收获，索尼要做的是减少损失，不接受对手第一方来我平台搞差异化竞争就是减少损失。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-12 04:03 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 12:01 发表

这不是一会事，第三方你愿意给谁出独占作品都行，只不过在那个跨平台甚少的年代任天堂采取了惩罚性措施，现在是COD变成对手第一方后要继续登录我的平台，索尼只是按正常第三方游戏平等协议要求对方而已，你做不到是 ...

首先你说的第三方平等协议是不存在的，双方都有优先在对方平台的游戏

其次，索尼这样的策略有什么好处？我只看到对微软更有好处，它可以拒绝后让cod离开ps，这比让ps上零售cod，对索尼的伤害更大

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 04:04 发表

首先你说的第三方平等协议是不存在的，双方都有优先在对方平台的游戏

其次，索尼这样的策略有什么好处？我只看到对微软更有好处，它可以拒绝后让cod离开ps，这比让ps上零售cod，对索尼的伤害更大

当然有的，指不过对第三方都是拉拢的，能争取到以我平台为主导开发权是最好的，就是暂时拉拢不了日后还有机会，而COD成为微软第一方后相当于不可能拉拢了，那索尼给出更严格的对等标准很合理，微软可以为此不让COD登录，这反倒成了反垄断的证据，除非微软能证明索尼的对等要求是不合理的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 12:13 发表
当然有的，指不过对第三方都是拉拢的，能争取到以我平台为主导开发权是最好的，就是暂时拉拢不了日后还有机会，而COD成为微软第一方后相当于不可能拉拢了，那索尼给出更严格的对等标准很合理，微软可以为此不让COD登录，这反倒成了反垄断的证据，除非微软能证明索尼的对等要求是不合理的。

cod 上xgp 是白送，对等是怎么处理，索尼应该给微软多少钱

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 12:19 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 04:18 发表
posted by wap, platform: Android
cod 上xgp 是白送，对等是怎么处理

XGP是免费的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 12:19 发表
XGP是免费的？

微软不会给ab 一分钱

谁说的，开发游戏不用钱、没有奖金？XGP没有内部玩家使用频率分成算法公式？本质都一样，索尼给微软多少钱按PS高级会员的加入条件和计算方式来，你不接受是你的自由。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 12:25 发表
谁说的，开发游戏不用钱、没有奖金？XGP没有内部玩家使用频率分成算法公式？本质都一样，索尼给微软多少钱按PS高级会员的加入条件和计算方式来，你不接受是你的自由。

开发费和进库无关，第三方大作基本都是买断进库，不按照使用计算，也无法计算

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 12:26 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 04:25 发表
posted by wap, platform: Android
开发费和进库无关，第三方大作基本都是买断进库，不按照使用计算，也无法计算

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 12:26 通过手机版编辑  

你我都不是业内，具体进库后有没有提成怎么计算我们都是不知道的，但规则是一样的，如果都是买断的那索尼给微软报个买断费，微软能接受就上，反正索尼计算好自己不亏就行，如果我不亏你就不登陆那问题是不是出在你微软？还是说你让COD登录就是想看我亏？是不是要反垄断调查下？