周末去朋友家试了一下，确实一些动作游戏更跟手了，但是该方案标榜的“硬件方式正确模拟”又如何被证明呢？比如一些街机游戏，小时候就没玩过真机，因为是二线游戏也没移植过家用机，或者是缩水重制移植，玩家根本无法判断MiSTer FPGA 上面玩到的是不是正确模拟。

[ 本帖最后由 BigBangBang 于 2022-11-14 12:45 编辑 ]

多去外国社区讨论

posted by wap, platform: Android
没玩过实机的就没必要玩这个了，现在主机游戏满天飞的时代，玩mister的玩的都是情怀，要不谁这么贵买这玩意

引用:

原帖由 匕首之尖 于 2022-11-14 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
没玩过实机的就没必要玩这个了，现在主机游戏满天飞的时代，玩mister的玩的都是情怀，要不谁这么贵买这玩意

真有情怀就买机器了     这是炒作  

卖个树莓派价格  大量有货     立马变垃圾根本就没人要

posted by wap, platform: Android
你拿真机比较就行了，街机也有基板，直接比较

另外mister可以自己组装，de10 nano的板子有价格，总计多少价格可以自己算出来

本帖最后由 狂涂 于 2022-11-15 08:33 通过手机版编辑

mister是以“硬件方式模拟”，这个是其工作原理决定的，不需要质疑（当然也有部分核心是混合的，也就是部分芯片软件模拟，部分硬件模拟）。但是不要随便带上“正确”，正确与否取决于核心的实现情况，硬件模拟也不一定就百分百正确。
至于准确性，不少机种都有准确性测试的demo，自己去试试不就得了。

posted by wap, platform: iPhone
不用强迫100%正确，只要你感受不出差异就够了，不然玩原机就行了。

家用机好比较，街机不太好比除非你有基板

posted by wap, platform: Android
很多core会经常更新，准确度会越来越高

街机模拟的准确度大部分都比ra要高，特别是声音这块

ra里不都是各个机种的核心吗，为什么就不准确了？ 配置达到的话应该一样啊

posted by wap, platform: Android
软件模拟和硬件模拟都可以，都有准确度，目前还是硬件模拟的准确度更高一些

和配置关系不大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lilarcor  于 2022-11-15 14:12 发表
ra里不都是各个机种的核心吗，为什么就不准确了？ 配置达到的话应该一样啊

以往软件模拟的是结果，FPGA模拟的是过程。如果实机是1+1…+1=100，模拟器的方法是1000/10=100。FPGA 则声称是用最笨的方法还原了了实机的工作过程。

软件模拟很多也是比较低阶的LLE，用CPU去仿真原本硬件中各个部分的工作状态，忠实解释指令，设置寄存器状态和读写内存的行为。偶尔可能会跳跃和近似一下。其实到比较后期的机种模拟器才开始比较多用HLE。
FPGA模拟器验证正确性理论上就是和实机数字输出进行比对。时钟和每一帧的信号输出完全吻合就说明是1:1硬件模拟。但这种验证其实挺难实现的，也许开发过程中会做类似验证。至少现在实践上很多游戏的模拟玩家体感已经足够精确，一些软件模拟器的瑕疵也得到了解决。

[ 本帖最后由 Lunamos 于 2022-11-15 15:17 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
搅局党大吼：要有卡带座！卡带！把CD也变成卡带！把基板也变成卡带！！！

posted by wap, platform: Android
卡带没问题

Nt mini, Mega sg, Super nt已经有了

但街机做成卡带恐怕是不可能了，孙大师是做过，但多少有点那个啥，也不是fpga