posted by wap, platform: iPhone
价格更低廉，感觉更灵活，买家更买账，比订阅制吸引力大多了。
游戏做的够好了，买家一冲动先租赁后全款买入也有可能，像任天堂的第一方绝大部分有联机要素游戏，只要对上胃口的基本无脑全款买数字款。
当然，租赁对故事驱动的游戏销售比较有打击。另外可能把现实二手交易市场搞死了，不过反正官方不在意现实二手市场死活，这是好事，等于把二手市场抓在自己手里。

posted by wap, platform: Android
买家一冲动先租赁后全款买入也有可能

你有没有想过其余的情况。。。

我怎么记得上个月有人发过这个帖子了？
单个游戏订阅是有的，比如Fortnite Crew，但这是第三方自己做的，只是这一个游戏，而不是第一方作为平台商去做，在几个游戏里给你挑一个

posted by wap, platform: Android
流媒体也有租赁影片的

后来被订阅制打的鼻青脸肿

引用:

原帖由 kosuya 于 2023-1-19 14:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
价格更低廉，感觉更灵活，买家更买账，比订阅制吸引力大多了。
游戏做的够好了，买家一冲动先租赁后全款买入也有可能，像任天堂的第一方绝大部分有联机要素游戏，只要对上胃口的基 ...

楼主换一个思路
1，淘宝买一手盘，咸鱼出二手盘，几十块差价玩一款游戏，就是单一租赁（实体盘）。
2，淘宝租账号玩，也是几十块钱，也是单一租赁（数字版）。
3，问朋友借盘、借号玩（免费租赁）

除了索尼自己没有这个服务，其实市场上早就有了，你觉得如何呢？

posted by wap, platform: Chrome
那只有几个大作有人租

其他游戏谁会租

而大作本来就有很多人买， 你租的话反而买的人少了， 得不偿失

比如战神这种， 能租， 肯定大多人租的， 因为这游戏玩一遍就得了， 没必要永久保留

办法多的是，租赁数字版显然会影响收入......

posted by wap, platform: iPhone
我说直白点，这还是属于穷人思想。
现代人类生活就是花钱买娱乐。
消费者付出金钱，收获快乐和满足。
卖家和开发者付出工作投入，收获金钱。
这是很良性的循环。
楼主这思路意思就是，我不愿意花钱，但是我又想娱乐，用一个租来掩盖。一旦业界形成这种模式，结果基本就是双输。
开发者觉得回报太少，开发积极性就低了，渐渐就不愿意再做了。
玩家又会觉得怎么游戏越出越烂啊，渐渐也就美兴趣玩了。

posted by wap, platform: Android
地狱不是在搞会员免费玩七天，然后可以打折购买的套路吗。不知道购买转化率怎么样。但是大部分穷人的想法是选七天没日没夜肝完，然后拍拍屁股走了

posted by wap, platform: iPhone
我只想要单独联网

引用:

原帖由 kosuya 于 2023-1-19 06:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
价格更低廉，感觉更灵活，买家更买账，比订阅制吸引力大多了。
游戏做的够好了，买家一冲动先租赁后全款买入也有可能，像任天堂的第一方绝大部分有联机要素游戏，只要对上胃口的基 ...

那不就是“服务型游戏”吗？

posted by wap, platform: iPhone
如果咱国家tvgame跟手游一样流行，那方便快捷的游戏租赁不是梦

美国有实体店出租实体单个游戏啊。

posted by wap, platform: Android
30年前就有租fc游戏卡了

当年的录像带模式
但哪怕是录像店，也是追求稳定收入比例的，比如说常见的加入会员每2周白看4卷带子，而会员费计算是一年看30卷就回本了。
原因就是年费是稳定收入，临时租赁不是，录像店追求前者，愿意为了收入的稳定而提供大折扣。