混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 jk02 于 2023-3-19 10:06 发表 买大量第三方独占不是业界常态,是索尼常态
原帖由 @victorguo 于 2023-3-19 18:06 发表 对啊,只要规模和影响不大,就不会涉及垄断,所以nv买arm失败了,他买个小厂就没事
原帖由 link520 于 2023-3-19 10:07 发表 posted by wap, platform: Android 我玩可以,你玩不可以,你玩的太大了,你钱太多了,你公司太有钱了,噗,这些理由可真是太有道理了
原帖由 link520 于 2023-3-19 10:08 发表 posted by wap, platform: Android 可惜全世界就只剩下索尼还在上蹿下跳,目前来看失败的概率越来越小
魔头
原帖由 @级替四 于 2023-3-19 05:54 PM 发表 不会上,但又怎么样呢?你这问题毫无意义。 SONY没有能力收AB,所以没有触发反垄断调查。
魔王撒旦
原帖由 victorguo 于 2023-3-19 18:03 发表 垄断判定是看后续影响,而不是某游戏名义上的归属 即使协议里规定cod 在xb和ps同时上市,微软也可以有各种方法在不违反协议的情况下优待xb平台,这本身是没错的,也是应该的,而这就是垄断行为的本意,不然花这么 ...
摄影组
原帖由 scanlines 于 2023-3-19 18:13 发表 posted by wap, platform: Samsung 但是索尼有实力继续与第三方签相对于微软来说更廉价的对方独不占协议啊!所以反垄断调查最后只有索尼在跳不是吗
原帖由 victorguo 于 2023-3-19 18:08 发表 大量?不是都说ps 上的第三方独占越来越少么...
原帖由 @级替四 于 2023-3-19 06:14 PM 发表 反垄断机构是SONY开的?
天外飞仙
原帖由 jk02 于 2023-3-19 18:15 发表 限时独占少了?不是花钱买的?不是打/压对手平台?
原帖由 @jk02 于 2023-3-19 10:13 发表 那你索为啥拿星空举例?
管理员
原帖由 @victorguo 于 2023-3-19 17:42 发表 付钱给第三方买独占天经地义,和微软买了ab后不利于市场竞争正好相反,因为付钱给第三方买独占是有利于竞争的,就像任天堂买贝姐3
原帖由 scanlines 于 2023-3-19 18:16 发表 posted by wap, platform: Samsung 对啊,要是索尼开的索尼肯定不跳了不是吗?不给通过就完了。其实不用是索尼开的,只要允许反垄断机构暗地里跟索尼签协议,索尼就必胜了,索尼最擅长签这种协议了不是吗 本帖最后 ...
原帖由 @BeastMa 于 2023-3-19 10:20 发表 真的喷了