引用:

原帖由 jolinheart 于 2023-3-20 21:34 发表



互联网记忆都在，到底是不反对独占，还是不反对SONY独占，心知肚明

3DS独占MH的时候，有多少人觉得这是有利于资源配置优化的？

微软也独占第一方游戏啊，SONY又没说过什么。独占对于第一方来说是天经地义的事。

说到底，杠神说什么，真的无关紧要。

关键是你别去触发反垄断调查，触发了还希望对手替你说好话，那就是太天真了。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2023-3-20 21:34 发表

有料测试版这种言论类似于网络上屁股之争，两边黑来黑去罢了。微软当年现实独占这些日系游戏不能只看销量这一个标准，跟开发商搞好关系，给亚洲玩家更足的诚意，充实自家游戏类型等等，无形的影响力一直在潜移默化 ...

从结果看，并没有什么搞好关系之类的结果，我不觉得微软那一波独占有从中获得什么成就或者潜在利益，反倒是薄暮传说360限时独占之后，出了完全版背刺，然后下一作主机版（中间WII的TOG另说），无限传说，就没有了360，所谓的关系去哪里了？甚至无限传说PS3首发销量大概是TOV的360版几倍以上，当时索饭那股子兴奋好像二次元老婆终于摆脱了渣男一样233

引用:

原帖由 级替四 于 2023-3-20 21:36 发表


微软也独占第一方游戏啊，SONY又没说过什么。独占对于第一方来说是天经地义的事。

我觉得不管独占还是收购，都是商业行为，动暴这个事情，最后如果通过了，那就是合法合规，资本主义世界，结果为导向，事情成了就是对的

但是杠神为了维护他那套理论，搬出什么市场领先者和第三方谈独占门槛低是利于资源配置优化的，是一种正常的市场行为

就很可笑，因为明眼人都知道，历史上很多市场领先者的独占，并不算什么有利于资源配置或者有利于市场

比如天诛4，从结果来看，不能否认，天诛4就是一个分水岭，从此这系列就死了，我觉得当初因为wii是市场领先者就独占了，起码对这个系列来说不是一个明智的决定，当然，也有可能出在PS3上也完蛋，这也是假设

[ 本帖最后由 jolinheart 于 2023-3-20 21:52 编辑 ]

引用:

原帖由 jolinheart 于 2023-3-20 21:41 发表



从结果看，并没有什么搞好关系之类的结果，我不觉得微软那一波独占有从中获得什么成就或者潜在利益，反倒是薄暮传说360限时独占之后，出了完全版背刺，然后下一作主机版（中间WII的TOG另说），无限传说，就没有 ...

传说这类日系游戏吧，地域标签浓郁，ps360时代主机最大的舞台已经转移到北美，这类游戏主力销售地区在亚洲或者说日本，xbox在日本卖不出去只能是打金钱牌了。xbox初代到退市也就三四年的时间，虽然你觉得好像没搞好什么关系，但确实一直在进步。

xbox转折点在x1时代，360除了三红，基本都做的足够好了。

posted by wap, platform: Android
废话，不然是什么？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-3-20 14:11 发表
废话，不然是什么？

初中生大学毕业证开出来了吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-3-20 13:47 发表
我觉得不管独占还是收购，都是商业行为，动暴这个事情，最后如果通过了，那就是合法合规，资本主义世界，结果为导向，事情成了就是对的

但是杠神为了维护他那套理论，搬出什么市场领先者和第三方谈独占门槛低是利于资源配置优化的，是一种正常的市场行为

就很可笑，因为明眼人都知道，历史上很多市场领先者的独占，并不算什么有利于资源配置或者有利于市场

比如天诛4，从结果来看，不能否认，天诛4就是一个分水岭，从此这系列就死了，我觉得当初因为wii是市场领先者就独占了，起码对这个系列来说不是一个明智的决定，当然，也有可能出在PS3上也完蛋，这也是假设

逻辑太可怕了，领先者可以谈独占，追赶的也可以，市场竞争都要争论？

posted by wap, platform: Android
楼主这种思路混乱的可怕，所以总是会有被害妄想，当年360拍肩是作为成绩的，怎么楼主为了证明自己意淫的现象，变成微软当年错误了？

X360当年不管从硬件设计还是软硬比都是胜利的一方，只不过最后阶段经营方向开始转变加上索尼第一方奋起直追才在最终销量上被PS3微微超过，但排除Wii这个蓝海你问我综合表现PS3、X360谁是那一代的王者我肯定选X360，微软已经赢过一次主机战争了。

posted by wap, platform: Android
楼主连基本的经济学概念都没有吧？自由竞争被认为是利于资源配置的，而反垄断的目的就是认为垄断不利于自由竞争，所以无论360还是ps3, 也无论谁领先 ，和第三方合作独占都是自由竞争的一种形式，而借助外部资本搞巨头收购则有垄断嫌疑，这么简单的事实都搞不清…

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-20 14:48 通过手机版编辑

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2023-3-20 22:46 发表
X360当年不管从硬件设计还是软硬比都是胜利的一方，只不过最后阶段经营方向开始转变加上索尼第一方奋起直追才在最终销量上被PS3微微超过，但排除Wii这个蓝海你问我综合表现PS3、X360谁是那一代的王者我肯定选X360，微 ...

要不是三红也没那么高的销量，光我就买过三台
而且360时代的积累几乎没延续到X1
360最强独占无非是光环战争机器废渣忍龙魔女
索尼那边最后几年大作频出，还基本都续到了PS4
一点统治力没有也叫王者？你还不如说wii

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-20 22:29 发表
posted by wap, platform: Android
楼主这种思路混乱的可怕，所以总是会有被害妄想，当年360拍肩是作为成绩的，怎么楼主为了证明自己意淫的现象，变成微软当年错误了？

杠神真是错乱的可以，双标得自己都洗脑自己了

现在为了喷微软垄断，变成第三方独占是有利于市场竞争和资源配置

当初3DS独占MH，杠神说这种独占是不利于游戏市场的，厂商固步自封，不懂得进步，只会让玩家玩不到更好的MH

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-3-20 14:54 发表
杠神真是错乱的可以，双标得自己都洗脑自己了

现在为了喷微软垄断，变成第三方独占是有利于市场竞争和资源配置

当初3DS独占MH，杠神说这种独占是不利于游戏市场的，厂商固步自封，不懂得进步，只会让玩家玩不到更好的MH

神了，我啥时候说过了？

何况这根本是两个命题，搞什么啊…

任天堂找cap 合作独占游戏，这是业界惯常的竞争，合情合理，至于具体独占什么游戏，你当然可以有自己的看法，比如微软找se 买独占，很正常，结果买了古墓，我当时说这游戏大头在PS, 独占效果不会好，结果也是如此，看不懂吗？我指责过微软买古墓独占了？

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-20 15:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-20 22:59 发表
posted by wap, platform: Android
神了，我啥时候说过了？

何况这根本是两个命题，搞什么啊…

任天堂找cap 合作独占游戏，这是业界惯常的竞争，合情合理，至于具体独占什么游戏，你当然可以有自己的看法，比如 ...

是的，说过的是狗，行了吧