就是在本方半场球员不许传球给门将

当年改规则回传不许用手接是个进步，但是很明显力度不够，一场比赛回传门将的次数还是太多。这种行为对于主动出击抢球的球队不太合适，而足球又没有篮球那种过中线的时限，导致一些比赛两队半数时间都在后场倒脚，非常恶心。说真的作为足球迷非常理解那些不爱看足球的人的心理，一场比赛90分钟一个球不进，浪费这时间我tm干点别的好不？

这个规则修改后场均进球率会有一定提升，场面也会更激烈好看，而进球数量增加也会减少加时赛和点球决胜的几率，在合理范围内减少比赛的偶然性，点球决胜可谓赢者不爽输者更悲
国际足联如果有点脑子的话应该考虑考虑，至少应该试行一下看看效果

posted by wap, platform: Android
没脑子才会考虑

我不是怼楼主，但我真的想说不爱看就别看。
从小到大，见多了像这种拿足球进球少作为理由，抨击足球无聊的篮球迷。
如果一个人有这种想法，那他就不是足球的潜在受众，根本连争取的价值都没有。
连做广告、搞选举都知道，他们的目的不是思考如何把一个顽固的反对分子改造成自己的忠实拥簇，而是拉拢那些摇摆的中间派，吸引那些可以被吸引的对象。
因此足球当然可以通过修改一些规则变得更好看，去吸引被电子游戏和视频分流走的年轻一代观众，但绝对没有必要为了这些无聊的想看更多进球的早就思维定型、无药可救的中年外行修改规则，想方设法让每场比赛的比分都上双。
想看进球更多、不回传门将的足球比赛，可以去看5人制足球。

还不如允许再加个足球进去同时踢。。。。

posted by wap, platform: ZTE N986
你要搞清楚，足球是11人制，不是1+10，固定一人当门将

门将也是球员，也可以进攻，甚至不用守门

经常是有门将最后关头在对方半场一起进攻进球的事

posted by wap, platform: iPhone
我有个更简单的方法 去掉门将就行了 保证进球数X10

还不如响哨停表

取消平局必须分胜负

不如打平0分来的有效

posted by wap, platform: 小米
不如定位球直接得分计2点

足球可以引入AI去判罚，消除裁判人为影响

引用:

原帖由 trigunking 于 2023-3-26 20:34 发表
不如打平0分来的有效

我很赞同！！！

曾经考虑过把球门改大点，后来反对声音太大。

如果篮球引入可以用脚射篮（只能射篮，也就是必须打板或打框）成功得话得分乘4，会怎样？

posted by wap, platform: iPhone
建议楼主看集锦

posted by wap, platform: iPhone
门将会杀了楼主 这几年新规之下 门将被逼抢造成的低级失误已经够多了 而且足球越来越轻 对门将是更难了 这些年门将要求是越来越高 特别是出球能力 这方面就是多纳努玛最大短板