posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2023-3-25 03:39 发表
如果只是为了打垮对手的话，700亿买独占可以买一大堆了。

手段有多种，买独占反而不容易说服董事会，因为买公司起码可以说是扩充资产

希望继母硬气点，死也不签协议

也希望微软硬气点，你索尼不是说我要搞你么，那就真搞你，满足你，MC什么的统统下架

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2023-3-25 08:59 发表
所以对COD和我的世界这样的游戏还是从利益角度考量“不得不”维持跨平台，索尼只围绕一个COD而没突出其它IP离开对其造成的损失的策略目前看不太理想

人索尼和吉姆三句话离不开COD，你这点眼力劲怎么在单位生存的？你不玩第一人称射击或喜欢别的关人屁事，甚至平台玩家喜欢别的也没有卵用，人家只在乎COD

[ 本帖最后由 jk02 于 2023-3-25 11:50 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @级替四  于 2023-3-25 02:57 发表
这新闻讲的是CMA评估下来，微软不让COD上PS是一笔不划算的生意，SONY应该也评估过。

所以JIM对这种十年协议没多大兴趣，要的就是搅黄收购。

没错 但是没搅黄有种也别签

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @xfry  于 2023-3-25 11:47 AM 发表
希望继母硬气点，死也不签协议

也希望微软硬气点，你索尼不是说我要搞你么，那就真搞你，满足你，MC什么的统统下架

真没必要跟low逼日企一般见识，该怎么办怎么办，把更多的好游戏第一时间带给PC玩家、让更多的人玩到是真正的功德无量

本帖最后由 scanlines 于 2023-3-25 12:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
索尼如果离开cod就活不了，是不是太脆弱了？

posted by wap, platform: Samsung
微软在临时调查回应中提出CMA的模拟模型是有错误的，CMA接受了微软的提议，得出主机端不会减少竞争的结论

引用:

原帖由 ashleew 于 2023-3-25 11:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
没错 但是没搅黄有种也别签

微软别把合同送过去不就行了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @黑天鹅  于 2023-3-25 12:17 发表
索尼如果离开cod就活不了，是不是太脆弱了？

索尼现在所做所为就是能搅黄最好，不行就减少损失捞便宜，就算所有COD玩家都跑到XBOX，PS用户也比XBOX多，还真谈不上垄断，何况还给了10年，10年后不说竞品能否开发出来，COD运营成什么样也不好说。

微软没有COD，主机这块肯定玩不下去

本帖最后由 bazinga 于 2023-3-25 13:02 通过手机版编辑

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2023-3-25 09:29 发表

这得结合贝塞和AB两家来看，连续收购两家老牌发行大厂在主机游戏业历史上都是史无前例的，PS平台一口气损失了太多曾经登录的游戏IP和未来这两家的潜在新IP。如果觉得这没什么的话那假设微软一年后再花300-500亿收购 ...

法律讲法理条文和现行案例证据 不讲「假设」这类诛心论

引用:

原帖由 tankaimap 于 2023-3-25 01:50 发表


B社被收购索尼目前失去的就hifi rush，红霞岛，星空3个，之前登录过的又没影响。
动暴这边也都会继续登录PS，最大头的COD至少10年无影响。

上古、辐射、DOOM、耻辱之类的未来新作都会一直登录PS平台？微软没做过这样的承诺吧，微软承诺的是已经签了合同的按合同执行。

很简单如果觉得连续收购贝塞+AB没问题的，那明年再收购卡普空应该也能接受吧，但你们觉得这样索尼还能有活路吗？下代主机你们还会选PS吗

几天以前关于欧盟的传言也是“比起主机竞争他们更在乎云游戏竞争”
但是美国那边还有硬仗要打

另外，关于“合同里玩文字游戏是不是就不用负责”这件事也有了最新的例子
瑞信在合同里确实写着可以把AT1蒸发掉，但欧洲央行和欧盟银监局已经表示不满了
再这么耍赖下去债主要找欧盟打官司，被告就是瑞信，乃至瑞士央行
这就是我所说的“你可以把合同当废纸，但不能把仲裁机构和法院当成空气，合同是死的，法官是活的”

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 14:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 14:04 发表
几天以前关于欧盟的传言也是“比起主机竞争他们更在乎云游戏竞争”
但是美国那边还有硬仗要打

另外，关于“合同里玩文字游戏是不是就不用负责”这件事也有了最新的例子
瑞信在合同里确实写着可以把AT1蒸发掉，但 ...

你说B社？他们的游戏是一个个签的合同
而红霞岛根本没跟索尼有合同，谈不上文字游戏，之后的B社游戏除了琼斯可能有外，也不认为其他的有合同

至於FTC，微软说过他们不上联邦法院就直接跳过他们完成收购，上了的话就会加快流程

引用:

原帖由 myounger 于 2023-3-25 16:05 发表

你说B社？他们的游戏是一个个签的合同
而红霞岛根本没跟索尼有合同，谈不上文字游戏，之后的B社游戏除了琼斯可能有外，也不认为其他的有合同

至於FTC，微软说过他们不上联邦法院就直接跳过他们完成收购，上了的 ...

我说的“文字游戏”指的是杠神反复强调的“合同都是废纸，很容易出现漏洞，毫无意义”
索尼认为COD的合同不可靠，提出了一堆条件，然后微软基本上都把那些条件加进合同里了
写完了也不签，Jim Ryan在欧盟说了一句“我根本不要任何COD合同，我只要搅黄收购”
现在来看这句话影响了欧洲监管机构的态度，自己心里叨咕一下就得了，干嘛还念出来
美国那边的硬仗是逼着索尼把第三方独占合同都拿出来，这个才是最重要的

红霞岛是斯宾塞的另一个“文字游戏”，也就是几天前那个hand job贴
斯宾塞的原话说的是“收购并没有从索尼手里夺走任何之前他们已经拥有的东西，就像Minecraft会继续在PS上更新一样”
然后Shinobi602把这句话浓缩成“收购并没有从索尼手里夺走任何东西”，A9也就这么翻译了，已经浓缩的改变性质了，都不看原文，然后就有人hand job了

微软PR针对这个事情昨天也发了回应，跟我说的一个意思
红霞岛的PS5版取消的时候游戏开发进度都没过半，一个压根没做完的东西，索尼自己也没签合同，不算“索尼已经拥有”的东西

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 16:14 编辑 ]