混世魔头
原帖由 @我爱电玩 于 2023-3-25 23:46 发表 但我们有之前主机发展历史作为参考,历代主机大战的胜负案例、什么样的作品被独占后会形成什么样的效果、包括我们自己选择主机时最看重的因素是什么,这些认知形成了我们对收购公平性的内在评判标准,某种意义上资深老玩家真的可以说比那些所谓的反垄断调查员更懂主机业的胜负点。以我个人的标准来看,微软收购贝塞还基本可以接受,但再收购AB就对索尼太不公平了,是用资本碾压了业务水平,就是欺负索尼拿不出700亿。
查看详细资料
TOP
魔王撒旦
原帖由 @link520 于 2023-3-25 16:26 发表 我一天到晚看索尼收购工作室的新闻,最近几年看了不下7/8个,微软不干则已一干就来一票大的,也就这么回事,cod的销量在ps主机上也就比蜘蛛侠的一半多点,你在这激动个屁,索尼在这跳都比你在这“平衡业界”来得合理,
小黑屋
魔头
原帖由 级替四 于 2023-3-25 16:15 发表 假设微软把所有第三方都收购了,我还是会买。因为PS第一方的游戏还是很不错的,就和买NS的理由一样。
原帖由 Search 于 2023-3-26 02:59 发表 所以 索尼Jim说PS主机没有COD就会死亡!!! 完全是鬼扯!!! PS5就算没COD没GTA XBOX销量也不一定能反超 CMA的论点本身就很怪异! 你是在维护市场的竞争! ” ...
魔神至尊
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 17:46 发表 天元(有雅达利血统)在FTC状告任天堂那个世纪官司,围绕的主要是卡带自主生产权和加密问题 最后任天堂是放松了美国的卡带生产和游戏发行数量,才换来FTC的高高举起,轻轻放下,否则肯定是要重罚的 后来MD判了个类似的案子,基本上美国法律是允许第三方未经允许出主机游戏的,只要你做净室逆向就行 但这是美国的法律,和日本没啥关系 任天堂放宽美国卡带生产的同时,对日本还是管的严,所以才有Konami在美国注册Ultra Games马甲这种事 SQUARE上不去GBC的情况,其实他们是直接认命了,压根没提起诉讼 一方面是FF7等PS游戏的钱赚的够多了,当时还没有灵魂深处,财务没问题 另一方面是哪怕你在日本真的告赢了有用么,除了卡带生产和授权,任天堂有的是办法搞你 实际上任天堂当时和SQUARE交恶不是一个单纯的FF7问题,ENIX也把DQ7给PS了,但照样上GBC 因为SQUARE搞了一个自主的日本发行流通公司Digicube,这才是问题 在PS游戏上这个发行公司起到了作用,但想上任天堂的平台,就不用指望这个公司了 至于你问的这个问题的后半句我是看不懂 英国是以“COD不上PS会让动视少赚好多亿”为理由给微软放行 但没人说过“索尼自己不让COD上PS”
原帖由 DarthVadar 于 2023-3-26 04:01 发表 posted by wap, platform: iPhone 他的意思是cod不上ps,cod这个系列就完蛋了。这里好几个人以前也有过类似发言。
原帖由 @victorguo 于 2023-3-26 12:03 发表 只要对索尼不利,微软也愿意做,就是亏本搞对手嘛
原帖由 DarthVadar 于 2023-3-26 04:13 发表 posted by wap, platform: iPhone 双向奔赴,皆大欢喜
原帖由 jk02 于 2023-3-26 04:22 发表 吉姆要是看泥潭,估计恨不得给索饭几个大嘴巴子,我尼玛要的就是COD,要的是不进XGP和独占内容的大头 R星或Take-Two算个几薄,边吹销量边亏损,全球独一粪,200亿甩卖都不要
元始天尊
原帖由 victorguo 于 2023-3-26 12:15 发表 最惨的是ab游戏的用户