posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2023-4-9 17:51 发表
我扯个题外话

迪士尼收购漫威和星战为什么不触发反垄断？

漫威娛樂在被迪士尼收購前連獨立製作和發行電影的能力都不夠。鋼鐵人電影的合約是和Paramount簽的，蜘蛛俠的電影製作權在索尼手裡，而Xman是在福克斯手裡。雖然有人物版權，但在電影娛樂市場上2009年的漫威並不是足以左右整個電影行業佈局的力量。

https://www.nytimes.com/2009/09/01/business/media/01disney.html

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2023-4-9 20:08 发表
反垄断调查本来就是一个标准模糊、各种利益牵制的事情，打个比方，假设微软这次收购AB成功，然后明年上半年再花300亿收购卡普空，大概率就会遭受反垄断制裁黄掉，如果各位觉得还不会黄，那下半年再花300亿收购世嘉，我相信这时大家都知道一定会黄，那凭什么判定收购贝塞和AB时不构成垄断、再收购卡普空世嘉时就是算垄断了呢？这里面显然是一个“尺度”问题，既然是尺度也就是可以被权利机构拿捏的，也就是对垄断的判定没有硬性标准 就是一事一议。所以就算微软最终收购AB成功也不代表绝对意义上没有垄断行为事实。

不清楚的事情先查 弄清楚了再說

引用:

原帖由 Zechs 于 2023-4-9 12:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
不清楚的事情先查 弄清楚了再說

对垄断的判定有硬性标准？

那就重创到死吧，艹了，就你索尼特殊不能倒闭？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2023-4-9 20:22 发表
对垄断的判定有硬性标准？

壟斷有沒有標準依地區行業和時間當然有不同
你說的是 「反壟斷」，但是有法律基礎的。
中文的反壟斷在不同的地區也有不同的側重，歐盟的「anticompetitive」和美國的「antitrust」在中文裡都是反壟斷，但英文字面意思就能看出區別。
微軟在歐洲用的這套「behavioral remedies」也是有前例證明在歐洲有效的促成通過反壟斷交易審查的手段。因為歐盟對傷害市場競爭的行為極度敏感。
而在市場競爭性之外，資產在收購後的可用性，創造性的傷害是美國監察機構同樣關心的。
舉個不恰當的例子，如提出有效的證據證明COD在收購後會因發售渠道，平台而存在時間，價格，甚至物理上的障礙而大幅降低市場中大多數玩家（時下就是PC+PS玩家）的遊戲機會的，或者COD在收購後明顯地那削弱或限制開發成本或週期導致遊戲體驗有明顯降級的，都可由觸犯反壟斷法向聯邦法院申述。

引用:

原帖由 Zechs 于 2023-4-9 12:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
壟斷有沒有標準依地區行業和時間當然有不同
你說的是 「反壟斷」，但是有法律基礎的。
中文的反壟斷在不同的地區也有不同的側重，歐盟的「anticompetitive」和美國的「antitrust」 ...

感谢分享，意思就是有各地的反垄断有各自侧重点不同的判断标准，但这些标准应该都不是硬指标，反正索尼自己一开始也不把最终诉求说清楚。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-9 14:37 发表

认真点说，索尼现在给CMA的结论其实就是这个意思
所以直接喷索尼就行了，杠神只是顺着索尼的逻辑说话，那套逻辑不是他发明的

索尼和杠神的主要区别是
索尼的行为在蔑视机构，但没有在言论中直接承认我就是蔑视 ...

实际上索尼和杠神的区别很大，跟我爱电玩差不多

杠神认为600多亿规模太大触发反垄断，而索尼一直围绕着COD，就算提其它游戏也是为了COD，就算不签合同也没要求其它游戏，索尼有提过规模吗？

[ 本帖最后由 jk02 于 2023-4-9 21:37 编辑 ]

规模索尼还是提过的
倒不是动视暴雪那个600亿的规模（这把PC和手游都算上了，而索尼关心的是主机）
而是COD每年收入有多少，超过索尼目前已有的一切IP，这种
我以前说的文件里命运2每年销售额只有COD的XX%就是这个规模数字（涂黑了，但可以想到数字是35%-50%那个区间）

然后确实提到了能不能把COD从动视集团拆分出去，剩下的给微软收购的问题
微软的回答是没人会单独买COD这一块，不方便拆分

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-9 21:39 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-9 18:38 发表

我那句话的意思是，FTC现在也会受到外界干扰
比如司法委员和那几个议员挑起的民族情绪
另外美国金融现在的问题没有2008年那么严重，但是跟2001年也很有可比性了

动暴收购完成后索尼有没有对应手段？这几年组建跟收购了好几个小型工作室，还有好几个多人服务型游戏在做，这是准备抽奖碰运气吗……

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2023-4-9 21:40 发表

动暴收购完成后索尼有没有对应手段？这几年组建跟收购了好几个小型工作室，还有好几个多人服务型游戏在做，这是准备抽奖碰运气吗……

你问的单纯是开发的手段还是算上法律手段？
索尼想搞服务型游戏倒不是被COD给刺激的，早就想搞了，2019年的时候就说过这事了
买Bungie的目的也是让Bungie派人去教其他工作室如何弄服务，当然我以前说过了，Bungie是肝帝思维

法律手段就是收购后FTC依然可以监管PS版COD的状态，如果索尼不服的话可以找FTC反垄断
只不过走法律程序需要一两年时间才能结束

索尼做服务型游戏应该不算碰运气
TLOU2的单独多人模式做了这么久，碰运气不需要这么久

SE那种闭着眼睛乱出二线作品的玩法才是碰运气，碰到一个尼尔自动人形上瘾了，然后赌的输了一地
这是用做手游的思路做主机游戏，要不得

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-9 21:46 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-9 21:42 发表

你问的单纯是开发的手段还是算上法律手段？
索尼想搞服务型游戏倒不是被COD给刺激的，早就想搞了，2019年的时候就说过这事了
买Bungie的目的也是让Bungie派人去教其他工作室如何弄服务，当然我以前说过了，Bungi ...

开发上的，这两年一个b社再加上动暴，微软感觉都要碾压索尼了

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2023-4-9 21:52 发表

开发上的，这两年一个b社再加上动暴，微软感觉都要碾压索尼了

杯赛和动视不出问题也不会卖给微软
COD那边说老实话，承认它收入高和他品质下降，不冲突

我说自己是命运黑奴那是自嘲，但你让COD玩家承认自己玩的是美国CF，他们可未必接受这个说法，虽然在我看来也差不多了
尤其是去年新MW2，把IW老将招募回来那么多，就搞出这么个弱智剧情
虽然首发销量在广告轰炸下破了新纪录，但战区2.0之后的活跃度迅速降温，绝对是低于动视预期的，而且现在又跟CF一样什么都胡乱往里塞了
索尼当然可以说MW2收入还是比其他IP都高，但这绝不代表动视看自己会觉得万事大吉

再说竞争对手，Apex因为被动视把人又挖回去一大批，近期的更新确实有问题，但热度还没有明显下降，出问题也是长期的问题了
堡垒之夜的配套工具越做越好，已经很接近真正意义的元宇宙了，还有继续提升的潜力，人家这不叫胡乱塞东西，人家这才是真的什么都能做，而且可以让你亲手做

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-9 22:00 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-4-9 21:59 发表
杯赛和动视不出问题也不会卖给微软
COD那边说老实话，承认它收入高和他品质下降，不冲突

我说自己是命运黑奴那是自嘲，但你让COD玩家承认自己玩的是美国CF，他们可未必接受这个说法，虽然在我看来也差不多了
尤其是去年新MW2，把IW老将招募回来那么多，就搞出这么个弱智剧情
虽然首发销量在广告轰炸下破了新纪录，但战区2.0之后的活跃度迅速降温，绝对是低于动视预期的，而且现在又跟CF一样什么都胡乱往里塞了
索尼当然可以说MW2收入还是比其他IP都高，但这绝不代表动视看自己会觉得万事大吉

再说竞争对手，Apex因为被动视把人又挖回去一大批，近期的更新确实有问题，但热度还没有明显下降，出问题也是长期的问题了
堡垒之夜的配套工具越做越好，已经很接近真正意义的元宇宙了，还有继续提升的潜力，人家这不叫胡乱塞东西，人家这才是真的什么都能做，而且可以让你亲手做

额……怎么听起来其它职务的人也能影响剧本？

引用:

原帖由 turuiren 于 2023-4-9 22:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
额……怎么听起来其它职务的人也能影响剧本？

就算那些人改不了剧本大纲，也能改具体的细节演出

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kyoyky  于 2023-4-9 17:08 发表
资本看的是未开，看看你sony股价有啥波动么，就知道市场是怎么看的了

你是玩游戏还是玩资本