COD对SONY来说就是一年几亿刀的收入，如果这个收入没有的话，事情就反过来了，是SONY允不允许COD上它平台的问题了。

只要微软愿意，收购以后cod只有云服务也不是啥问题，cma的关注点其实没错，云就是未来，包括游戏开发工具在内都可以云原生，这方面微软azure已经是个庞然大物了
问题从来不在于当下是什么格局，而在于微软未来要做什么
索黑不是最喜欢说微软根本看不上索尼，两家公司不是一个层面的，cma理解了这个意思，微软要做的是整个链路的全面垄断

换个角度，如果国家允许azure进来，先不扯什么安全问题，只从纯技术角度和现在的阿里云华为云竞争，微软再稍微上点钞能力，那画面就很美了

[ 本帖最后由 klites 于 2023-4-29 10:25 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
期待我软买下英国 毕竟700亿够发动好几次战争了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2023-4-29 10:08 发表
软黑弱智的地方就在于
云服务商开的是网吧
老任，g胖苹果开的是商店
但他们能弱智到分不清网吧和商店233

本帖最后由 爱狮子油 于 2023429 10:09 通过手机版编辑

微软这套协议已经默认合作方没有零售竞争力了，只能以加入游戏库的形式收取订阅费，目前没有证据显示云订阅会成为主流消费形式，传统买断制的表现一直没有显现出任何颓势，合作的实质是微软多了一个销售cod的平台，小型云服务商的游戏库很难吸引人去购买订阅服务，cod确实能让更多人玩到了，但收益我全都要，呵呵。。。

posted by wap, platform: iPhone
所以质疑微软收购ab的目的或者结果导致垄断有问题吗？不容质疑，不容否决，只要别国否决就是死亡之谷了？这个姿态本身难道还不够垄断嘴脸？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @太平洋雪  于 2023-4-29 12:41 发表
所以质疑微软收购ab的目的或者结果导致垄断有问题吗？不容质疑，不容否决，只要别国否决就是死亡之谷了？这个姿态本身难道还不够垄断嘴脸？

有问题。

因为现在云游戏服务没一家做成的。

posted by wap, platform: Android
我大概看了一下，这事也不完全是像a9说的那样，是针对的云游戏服务相关条款，但对PS这样既有主机又有云游戏的平台，相当不利。对不自己卖游戏的老黄GFN有利。CMA的理由可以归纳为以下几点

1. 微软的云游戏条款，要求签约方将COD收入都归微软所有，包括零售和微交易，DLC，这对老黄GFN有利，因为老黄自己不卖游戏，依赖消费者从其他渠道购买。

2.对于PSN ，亚马逊和退出前Stadia，以及其他本身带有分销商性质的云服务平台（既有零售游戏，也有云游戏），所有零售分成收入将被剥夺。

3.签约的云游戏平台因为前面的条款，只会成为微软云游戏的客户，而非竞争对手

4.云游戏处于起步阶段，10年合约太短，会扼杀潜在的竞争对手

5.  微软的云游戏协议，不包含任何质量、内容或技术对等义务，微软可以提供较低质量的游戏，或删减提供的内容

6. 微软的云游戏协议，不允许快速补救，如果断供或质量内容产生争议，解决机制繁琐漫长，最多只能在一年后补救，而造成的损害无法弥补，市场将进一步向微软倾斜。

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @klites  于 2023-4-29 10:05 发表
不由得想起星际2地图编辑器出来的东西所有权归暴雪，这是两边高层尿一个壶里了。。。

马里奥制造你觉得归谁所有？？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bazinga  于 2023-4-29 12:49 发表
我大概看了一下，这事也不完全是像a9说的那样，是针对的云游戏服务相关条款。CMA的理由可以归纳为以下几点

1. 微软的云游戏条款，要求签约方将COD收入都归微软所有，包括零售和微交易，DLC，这对老黄GFN有利，因为老黄自己不卖游戏，依赖消费者从其他渠道购买。

2.对于PSN ，亚马逊和退出前Stadia，以及其他本身带有分销商性质的云服务平台（既有零售游戏，也有云游戏），所有零售分成收入将被剥夺。

3.签约的云游戏平台因为前面的条款，只会成为微软云游戏的客户，而非竞争对手

4.云游戏处于起步阶段，10年合约太短，会扼杀潜在的竞争对手

5.  微软的云游戏协议，不包含任何质量、内容或技术对等义务，微软可以提供较低质量的游戏，或删减提供的内容

6. 微软的云游戏协议，不允许快速补救，如果断供或质量内容产生争议，解决机制繁琐漫长，最多只能在一年后补救，而造成的损害无法弥补，市场将进一步向微软倾斜。

这12345，不还都是云游戏服务么

说到底，拿一个没人做成的市场，说可能的垄断，还在游戏这么一个快速变化的市场说10年合同太短，就是鸡蛋里挑骨头。

posted by wap, platform: Android
简单说就是，你要是要我的云COD，哪怕你以前在PSN上卖COD，以后收益也要全归我。我可以给你云游戏阉割内容，降低画质帧数，你不乐意，可以申诉，效果吗，一年后下一代COD发售，也许老的能修好，新一代COD的可不能保证，你不满意接着申诉吧

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 12:58 发表
这12345，不还都是云游戏服务么

说到底，拿一个没人做成的市场，说可能的垄断，还在游戏这么一个快速变化的市场说10年合同太短，就是鸡蛋里挑骨头。

你再看看，云游戏平台协议对现有主机平台有约束，PS平台对COD拷贝和微交易和DLC，要收取30%平台抽成，如果和微软签了云游戏合约，抽成不再允许，全部归微软所有。

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 12:46 发表
有问题。

因为现在云游戏服务没一家做成的。

逻辑是因为云游戏没一家做成的，所以微软收了ab并规定其游戏收益100%归自己所有，这种行为肯定不是垄断行为，而且可以帮助正常市场竞争，别家的云游戏才有可能做起来？简直暖心感人。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bazinga  于 2023-4-29 13:02 发表
你再看看，PS平台对COD拷贝和微交易和DLC，要收取30%平台抽成，如果和微软签了云游戏合约，抽成不再允许，全部归微软所有。

云游戏，本地不再需要算力。收益比例和现在不一样是应该的，具体多少在一个没发展起来的市场，谁能说清楚。

posted by wap, platform: Firefox
收购失败赔30亿
好奇这些十年合约没有类似条款吗？白白的在关键时刻支持尾软大哥啊？最后什么都没得到啊！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 13:08 发表
云游戏，本地不再需要算力。收益比例和现在不一样是应该的，具体多少在一个没发展起来的市场，谁能说清楚。

我再说简单一点，如果现在签了云协议，主机上COD你就别想赚一分钱。欢迎纠正。

本帖最后由 bazinga 于 2023-4-29 13:42 通过手机版编辑