引用:

原帖由 yfl2 于 2023-5-24 10:29 发表
posted by wap, platform: Android
微软还真不愿意，因为游戏订阅3a只能做长尾，不然财务上不成立

收购公司是资产，股东可以接受，买断gta ，股东没那么傻…

其实从一开始你把XGP和XBOX商店等同起来，就没有什么好说了，既然你乱杠，就陪你乱杠一下而已。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 10:32 发表
其实从一开始你把XGP和XBOX商店等同起来，就没有什么好说了，既然你乱杠，就陪你乱杠一下而已。

只能等同啊，难道乃飞除了订阅，它的热门剧还有零售？你要比较2者，却不考虑基本模式么？


游戏订阅本来就只能做做长尾，有啥好讨论的？难道任天堂会弱智到王国之泪首发订阅？

posted by wap, platform: Android
小众游戏就是小众游戏，不会因为进订阅就发生质的变化。拿Pentiment来说事，无非是因为正好他的评分不错，又是第一方的游戏，有推广资源，获得了额外的关注度，但即便如此他的热度仍然少得可怜，其他一大堆良莠不齐的小制作游戏更是鲜有人问津。
吸引玩家尝试的因素有三个，一是作品的质量以及获得的评分，二是宣发资源，三是售价，入库只不过是售价策略的其中一种

引用:

原帖由 yfl2 于 2023-5-24 10:34 发表
posted by wap, platform: Android
只能等同啊，难道乃飞除了订阅，它的热门剧还有零售？你要比较2者，却不考虑基本模式么？


游戏订阅本来就只能做做长尾，有啥好讨论的？难道任天堂会弱智到王国之泪首发订阅？

你这些不同点实在太小了，你应该说奈飞除了订阅，还没有自己的操作系统，那我就可以早点被你杠住。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2023-5-24 10:41 发表
posted by wap, platform: Android
小众游戏就是小众游戏，不会因为进订阅就发生质的变化。拿Pentiment来说事，无非是因为正好他的评分不错，又是第一方的游戏，有推广资源，获得了额外的关注度，但即便如此他的热度 ...

由不可能制作到可以发售，就已经是最大的质变。

posted by wap, platform: Android
你看不出这是本质区别，那比较就没有意义了

影视订阅是主体，乃飞就靠订阅费

游戏订阅只能做补充，微软敢公布数据，或者停止游戏零售吗？乃飞就敢

只是告诉你比较的时候多考虑下实质，生搬硬套娱乐自己么？

posted by wap, platform: MAC OS X
小众游戏并不是要通过订阅制变成“大众”游戏。
实际上纯粹是买断市场，高开发成本是的很多小众游戏不足以有好的商业前景，不得不依靠众筹，哪怕有一定的玩家基础。例如永恒之柱、血污、莎木。这些都是属于众筹方面极为成功的例子，差一点的像psychonaut2则是众筹资金只够完成半成品的程度。

而像pentiment这种游戏就是毫无卖相，哪怕评分高+第一方推广，热度也少得可怜，若直接上架销售，以销量评估，是做之前就会被枪毙的项目。

以影视角度类比，最恰当的例子就是近15年以大量续作和漫改撑起的同质化blockbuster，不论原因如何，现实中的结果是”小众“项目只有订阅制流媒体愿意花钱接手。甚至连标准的漫改商业片，只要作者性稍强，渣导正联也要上流媒体

订阅就一点好处，打开机器浏览一下库，看着也许永远也不会去玩的游戏琳琅满目的也是一种满足。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:06 发表
小众游戏并不是要通过订阅制变成“大众”游戏。
实际上纯粹是买断市场，高开发成本是的很多小众游戏不足以有好的商业前景，不得不依靠众筹，哪怕有一定的玩家基础。例如永恒之柱、血污、莎木。这些都是属于众筹方面极为成功的例子，差一点的像psychonaut2则是众筹资金只够完成半成品的程度。

而像pentiment这种游戏就是毫无卖相，哪怕评分高+第一方推广，热度也少得可怜，若直接上架销售，以销量评估，是做之前就会被枪毙的项目。

以影视角度类比，最恰当的例子就是近15年以大量续作和漫改撑起的同质化blockbuster，不论原因如何，现实中的结果是”小众“项目只有订阅制流媒体愿意花钱接手。甚至连标准的漫改商业片，只要作者性稍强，渣导正联也要上流媒体

都学微软搞第一方大作首发订阅的话，这种小众游戏就更没有未来

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-5-24 11:17 发表
都学微软搞第一方大作首发订阅的话，这种小众游戏就更没有未来

目前没有任何证据说明这一点

posted by wap, platform: MAC OS X
收费电视HBO虽然不是流媒体，但是本质上也是一种订阅制

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:23 发表
目前没有任何证据说明这一点

确实，很难有直接证据，反正这类小众或者独立游戏主要平台显然不是xb, 而是不搞订阅或者影响很小的PC 或者switch

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:27 发表
收费电视HBO虽然不是流媒体，但是本质上也是一种订阅制

影视搞订阅本来就和游戏不搞订阅一样自然

posted by wap, platform: iPhone
订阅制下对小微游戏开发显然是利好啊，相当于平台直接买断了游戏的销量，对于个人或者小工作室来说免去宣发渠道烦恼可以专心开发，然后还能获得技术支持。
其实影视平台上的网剧一开始不也就是这么个模式。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zero3rd  于 2023-5-24 11:33 发表
订阅制下对小微游戏开发显然是利好啊，相当于平台直接买断了游戏的销量，对于个人或者小工作室来说免去宣发渠道烦恼可以专心开发，然后还能获得技术支持。
其实影视平台上的网剧一开始不也就是这么个模式。

问题是多数不会有人买断，所以是多数吃亏少数得利

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @yfl2  于 2023-5-24 11:27 发表
确实，很难有直接证据，反正这类小众或者独立游戏主要平台显然不是xb, 而是不搞订阅或者影响很小的PC 或者switch

当然如此，绝大多数小众游戏的现状上面有人总结了：热度低的可怜，鲜有人问津。