posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-22 11:25 发表
常用的4.5w以下a17就是退步啊，a17就是压不住大核心，有问题？省电都砍得只剩4个小核心了吧，笑死个人，真男人只能坚持35s，还断章取义，笑死

你自己贴的测试数据是ipc大核提升3% 小核提升15%
视频说的都是提升程度不及3nm预期
不知道怎么到你这里成了功耗不如a16了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-22 10:38 发表
还不降频？别搞笑了，这双层主板烂到家里，15pm在散热背夹下只能坚持35s不降频，cpu 14w gpu 11w的玩意，cook真有脸放到散热能力4.5w的机身里，再加上A17低频能效还不如A15，纯纯废物一个

功耗那么大的？25W了 有点吃惊

posted by wap, platform: Android
手机上的游戏还是太有限，特别是iOS，根本不值当大费周章

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-9-23 23:28 发表
你自己贴的测试数据是ipc大核提升3% 小核提升15%
视频说的都是提升程度不及3nm预期
不知道怎么到你这里成了功耗不如a16了？

你看jkw评测了么？同3.46G下A17功耗就是稍微比A16大，而在3.78G情况下，a17更是比a16性能提升10%左右，功耗提升26.7%，能效比怎么不是退步？或者你自己去socpk看看，在4w以内（ip散热区间）a15、a16、a17能效曲线完全拉不开，甚至a15还是三者里面效能最高的，

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @棉花糖  于 2023-9-24 04:46 发表
功耗那么大的？25W了 有点吃惊

cook省钱呗，这代A17的整体功耗完全失控的，甚至极端冰箱冷冻+手术器皿冷却都跑不完3dmark 80s的测试就降频了，GPU满载整机11w，cpu 14w，然而ip整机散热能力就4.5w，非常离谱的玩意

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-24 13:29 发表
你看jkw评测了么？同3.46G下A17功耗就是稍微比A16大，而在3.78G情况下，a17更是比a16性能提升10%左右，功耗提升26.7%，能效比怎么不是退步？或者你自己去socpk看看，在4w以内（ip散热区间）a15、a16、a17能效曲线完全拉不开，甚至a15还是三者里面效能最高的，

我给你的数据就是极客湾视频里面的数据
你自己看了吗？

posted by wap, platform: MAC OS X
我给你的数据就是极客湾视频里面的数据
你自己看了吗？

posted by wap, platform: MAC OS X
甚至连文案都写得很清楚

posted by wap, platform: Samsung
ps5还绝对性能碾压呢。psp.psv不秒ds.3ds？ps2机能比xb强吗？
造的出核弹，没发射能力是要敌人来了同归于尽吗？
都看了多少轮主机大战了，唯机能轮者能不能有点进步？

本帖最后由 linkyw 于 2023-9-24 14:06 通过手机版编辑

引用:

原帖由 linkyw 于 2023-9-24 14:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
ps5还绝对性能碾压呢。psp.psv不秒ds.3ds？ps2机能比xb强吗？
造的出核弹，没发射能力是要敌人来了同归于尽吗？
都看了多少轮主机大战了，唯机能轮者能不能有点进步？

本帖最后 ...

其实代表了移动芯片的可能性。
相比之前用SD、ROG ALLY评估效能，ARM架构，外围功耗更小的手机平台，其实更有参考价值。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2023-9-24 13:44 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
甚至连文案都写得很清楚

你只看结论不看过程吗？file:///C:/Users/Huang/Desktop/%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E5%9B%BE%E7%89%87_20230924143330.png

引用:

原帖由 马甲5号 于 2023-9-24 14:35 发表

你只看结论不看过程吗？file:///C:/User

huang同学，给时间轴就可以了

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-24 14:35 发表
你只看结论不看过程吗？file:///C:/Users/Huang/Desktop/%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E5%9B%BE%E7%89%87_20230924143330.png
file:///C:/Users/Huang/Desktop/%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E5%9B%BE%E7%89%87_20230924143335.png

兄弟，猜你要发的那图，应该就是那个都不是一个频率跑的SPEC跑分吧

你该不会不知道超过一定范围，随着功耗增加，单位功耗带来的性能提升越少这个基本的道理吧

或者你有没有想过为啥SPEC跑完，极客湾给的是关于IPC是否提升的结论
到了gb跑分才给了“能耗”的结论

或者你想说的是，只有你认可的部分，极客湾是对的，但是不好意思，结论你不认可....

本帖最后由 DarthVadar 于 2023-9-24 14:49 通过手机版编辑

[quote]原帖由 DarthVadar 于 2023-9-24 14:45 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
兄弟，猜你要发的那图，应该就是那个都不是一个频率跑的SPEC跑分吧

你该不会不知道超过一定范围，随着功耗增加，单位功耗带来的性能提升越少这个基本的道理吧

或者你有没有 ... [/quo
就不说频率增加这回事情，就说同样3.46G下，A17确实就是比A16大核功耗高，这次整体效能全靠那4个小核心，最后极客湾测试的续航模型下，只要频繁调用大核，15PM就是续航倒退这一点毋庸置疑，甚至这次a17在冰箱冷冻室都没法跑出峰值，a17在手机上的功耗完全失控，在更换3nm工艺，在大核心8发射到9发射，就交出这种成绩，只能说完全不及格

引用:

原帖由 卖哥 于 2023-9-24 14:37 发表

huang同学，给时间轴就可以了

哈哈哈，