豆瓣评分9.5，IMDB评分7.9，差了1.6分

今天重看了一遍，这次注意到剧里遇难的儿童有点多，特别是最后水里冻死的那个，真的有点让人不舒服，我估计这是一个影响本片在美国口碑的一个点，美国人对剧情里死掉的儿童和猫猫狗狗什么的特别敏感，这方面国人就很麻木，或者高情商点叫冷静。船难固然会死掉一些儿童，但是片子这么多次赤裸裸地表现出来肯定会影响欧美观众的情绪，当然我分析这只是本片在西方评分偏低的一个很小的细节，还有什么影响本片口碑的因素大家也可以谈谈
另外豆瓣的评分我觉得也有些虚高，这两个平台的分数哪个更接近你心里的分数呢

[ 本帖最后由 道克斯 于 2023-9-30 18:23 编辑 ]

泰坦尼克号当时可是现象级电影

posted by wap, platform: iPhone
中外差距最大的还得是海上钢琴师，豆瓣和群众基础贼好。imdb8分，媒体58分

引用:

原帖由 占戈人尔 于 2023-9-30 19:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
中外差距最大的还得是海上钢琴师，豆瓣和群众基础贼好。imdb8分，媒体58分

豆瓣9.3，差距没有铁达尼大，而且这片子算大片也比较勉强，当年上映的时候都没有引进，要知道上世纪末末可是引进海外电影最热闹的时候。而且这片子imdb打分的人才6.8万，基本上还是属于小众文艺片

posted by wap, platform: Android
你不说我都没注意片中有儿童死亡的画面，光影院我都看了三次

posted by wap, platform: 小米 红米
角度真是清奇
披着和我们冷血汉人一个颜色的黄皮真是委屈你了
这片能拿那么多奥斯卡奖，美国那帮评委估计也都是冷血分子

引用:

原帖由 占戈人尔 于 2023-9-30 19:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
中外差距最大的还得是海上钢琴师，豆瓣和群众基础贼好。imdb8分，媒体58分

海上钢琴师这片子在国内的评价高的有点诡异，我一直觉得这片子很普通

posted by wap, platform: Android
imdb要8分以上就是品质比较高了
不过太太你可好没上8分还是出乎意料

posted by wap, platform: Samsung
这片最大问题就是商业性特别好但剧情确实没什么深度，你看这么多年了终结者剧情还有人讨论的，泰坦尼克有人讨论剧情么

posted by wap, platform: iPhone
imdb分值区间就是压得低，6分以上的作品其实都能看看，7到8分都属于高质量影片了，8分左右基本就属于神作了。豆瓣随便热度高一点且质量过得去的都能有8到9分，6到7分的区间段夹杂着大量烂片。

posted by wap, platform: Chrome
豆瓣没啥参考价值

主要是它的社交属性太浓，然后你国装逼犯又多，所以基本上大众/流行的作品，都要打低一点分，显出自己的高品位（其实low的批爆）

posted by wap, platform: iPhone
海上钢琴师表演太做作了，看的难受

posted by wap, platform: iPhone
海钢斗琴很好看啊

倒是钢琴师那么高分我get不到

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @997755  于 2023-10-2 01:04 发表
这片最大问题就是商业性特别好但剧情确实没什么深度，你看这么多年了终结者剧情还有人讨论的，泰坦尼克有人讨论剧情么

泥潭就有不少帖子讨论

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yangzhicai  于 2023-10-1 14:01 发表
海上钢琴师这片子在国内的评价高的有点诡异，我一直觉得这片子很普通

托纳托雷的情节剧拍法，太符合中国人的口味