魔王撒旦
查看详细资料
TOP
Smilence
魔头
Poor & Busy
混世魔头
原帖由 @racingpht 于 2024-5-9 05:27 发表 皇马第二球没问题,不越位。本来规则就是这样,出球不越位就是不越位。 但拜仁第二个球就太诡异了。第一,根本不越位,第二,加时也加太多了,其实裁判早该吹结束了。
原帖由 @racingpht 于 2024-5-8 21:27 发表 皇马第二球没问题,不越位。本来规则就是这样,出球不越位就是不越位。 但拜仁第二个球就太诡异了。第一,根本不越位,第二,加时也加太多了,其实裁判早该吹结束了。
原帖由 Adriatico 于 2024-5-9 05:43 发表 posted by wap, platform: Samsung 怎么看出根本不越位的?现行越位规则手臂不算有效部位。
原帖由 @racingpht 于 2024-5-8 22:06 发表 你说皇马还是拜仁那个球? 皇马就不用说了,越位规则清楚,你不会以为是站在后卫前面就是越位吧?那个球进攻方是最前线,不是最后一个后卫。 拜仁不越位我不是100%确定,因为没有回放太多,我看到是皇马后卫顶的球,不是拜仁前锋。那个球我的理解是,因为边裁先吹错了哨子,影响了场上队员的行为,所以只能将错就错,连VAR都不查了。
原帖由 Advanced 于 2024-5-9 06:15 发表 posted by wap, platform: Android 拜仁那球b站有up划线了,结论是传球瞬间吕迪格拖后一丢丢,拜仁球员不处在越位位置。 对近几年的越位规则修改没太研究,但是那球不是皇马球员顶到,顶给拜仁球员的吗?根本就不存 ...
四星德意志
托尼克罗斯,迎着光,告别 !
原帖由 @Advanced 于 2024-5-9 06:15 发表 拜仁那球b站有up划线了,结论是传球瞬间吕迪格拖后一丢丢,拜仁球员不处在越位位置。 对近几年的越位规则修改没太研究,但是那球不是皇马球员顶到,顶给拜仁球员的吗?根本就不存在越位一说吧,根本不需要划线吧? 但那个球确实是先响哨了,没法看var了。但这么重要的比赛,这么关键的时刻,你着急响什么哨啊?挺诡异的。
原帖由 Adriatico 于 2024-5-9 06:12 发表 posted by wap, platform: Samsung 当然是拜仁那个球啊,皇马的都var复核了还有啥好说的