本人是科幻粉丝，是诺兰的粉丝，从《致命魔术》开始喜欢的，后来的《蝙蝠侠23》和《盗梦空间》都非常喜欢！
但是，《星际穿越》当年上映的时候，我去看的imax，坐在正中间，从头到尾都非常失望，完全没有感受到震撼，只能说过得去，没有特别神的感觉。
到现在好像也快十年了，我又拿出来看了最少十遍，依然没有觉得好看在哪里，硬要说的话也只是觉得在两个星球上的剧情还有些看头罢了，最后的五维空间是最让我失望的地方，当初全网震撼的什么黑洞虫洞五维空间连续高潮之类的，也没有打动我。
无论是不是我品味太低，反正这个片子就是心目中诺兰的中等水平之作。信条也是，敦刻尔克也是，还有去年的那个什么原子弹之父也都是特别失望的电影。
也罢，就算我品味太低吧。

posted by wap, platform: Android
最后一句中肯

好看是挺好看的，但是不太理解狂吹这个同时狂贬信条的
本质上不一类电影么，而且信条的设定还更有意思一些

我个人观感，好肯定是好，但没那么些人吹的那么高。
同时代科幻，银翼2049给我观感比星际穿越强。

posted by wap, platform: MAC OS X
《星际穿越》作为一部科幻片本身不算差，但也谈不上多神，大制作中规中矩吧，科幻片的卖点是高概念，但你仔细分析这个片子，或者被诺粉津津乐道的穿越、黑洞名场面，就会发现这些不过都是些科普纪录片画面，并没有任何新鲜的科幻元素。

然后回到诺兰片这个维度，这个片又特别拧巴，都知道诺兰的强项是高概念，弱项是刻画人物及人物关系（《奥本海默》后有一点改观），但这片恰恰就是一个缺乏真正高概念的家庭伦理片，这就有点奇葩的感觉，科幻概念没有，亲情这条主线又浮在表面，逻辑你要深究也是一堆不自洽，当然初看这个片子会被视效和汉斯季默的配音掩盖，看第二遍这些硬伤就暴露出来了

所以这片子在硬核科幻粉丝眼里口碑一般，只能算一个典型的诺兰大片，反正对诺粉而言，他拍啥都是炸裂的

《信条》也类似，所谓高概念都是不知道被用过多少次的俗套点子，人物关系感情线又是一团浆糊。诺兰估计也发现了，他的高概念越来越玩不下去了，还说换个方向突破吧

不好看还看十遍哈哈，过不了自己是诺兰粉这一关吗……这片在诺兰序列里中等水准吧

posted by wap, platform: iPhone
为啥要纠结这个呢？找认同吗？电影小说这种文艺作品我觉得没必要找认同，触动你了就好，没感觉就是没感觉。

这片的科幻概念很足，能把穿越黑洞、五维空间、虫洞等概念放在一部片子里，已经非常非常过瘾了。
这片的科学顾问是后来获得诺贝尔奖的科学家，我还特定去看了他关于写这部片子的科普书，怎么说也是一位科学家的主观臆测。

对于这类未知领域的事件，拍摄成电影往往前面悬念铺满，最后轻轻放下。而这部片子我觉得已经表现和演绎的非常棒了，特别是最后的五维空间和人类感情微妙的联系。而你 说的家庭伦理片，恰恰是我认为的关键因素，正是因为有了父女感情这条线贯穿始终，才能让电影保持充沛的感情，值得反复观看

一直感觉很一般，过于科幻以至于玄幻了，诺兰最好看的是蝙蝠侠1，盗梦

我觉得一般，什么铺垫都没有，女主角直接说出爱能穿越时空这句话的时候我就喷了，这就是标榜的硬科幻？

传递信息靠重力，不是靠爱啊。。

posted by wap, platform: iPhone
我说我喜欢这片吧，居然只看了3 4遍，比不上你10遍，不知道自己是不是喜欢。

这片挺喜欢，因为根本不是科幻片，而是亲情篇。

posted by wap, platform: iPhone
太空段落超棒，但是在电影院看了五遍2001之后，就觉得这个片没多少自己的东西，顶多算是是“迷弟的致敬”

至于爱是“唯一能穿越时空的力量”我是没法理解…以至于看到后面拉玛空间站实体化我都没激动起来

posted by wap, platform: MAC OS X
当爹看有 100% 的加分
科学爱好者有 50% 的加分
带娃一起看，有些地方稍微解释个半句就能看懂，比如钟慢尺缩，以前都是书上文字描述，这次在大屏幕中给拍出来了，还是挺震撼的