引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2025-1-18 07:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
主楼这翻译文有一个重点没说开，就是吉田认为PSV失败的主要原因是开发资源被分割，没有足够的工作室为当时的PS4和PSV两个平台同时制作游戏，因此他们不得不优先考虑PS4的开发工作。 ...

索尼自己就有PS4家用机，搞个PSV掌机还要接电视有什么意义？任天堂的NS接电视是因为他没有家用机了，他这台掌机一定要有接电视的功能。

自己傻逼就沙比了还要找借口

赌服务型游戏不能算错，想挣钱不寒碜，没做出好游戏才是问题。
至于接电视就没必要了，老任那是掌机家用机一体，PSV和PS抢市场那是什么思路

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2025-1-18 07:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
主楼这翻译文有一个重点没说开，就是吉田认为PSV失败的主要原因是开发资源被分割，没有足够的工作室为当时的PS4和PSV两个平台同时制作游戏，因此他们不得不优先考虑PS4的开发工作。 ...

我说了啊

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-1-17 14:06 发表
当时为了保障PS4，取消了很多PSV游戏，否则人手就不够了

我没1：1翻译否则字数会多几倍，但重点我都保留了
下面每一条链接各自单独提到的点我都翻译了

说开的话，原文访谈里也没说开，我要说原文里没有的

首先掌机接电视这事PSP2000就先实现了
其次小岛秀夫在PSP和PSV转换期的时候就试验过主机（PS3）和掌机共享存档的模式，当时他选择的游戏是MGSPW和ZOE2
但是PSV的性能都不足以移植ZOE2，成了当年的一个笑话

然后2009-2011年欧美的局面是，PSP的软硬件销量都变成了咸鱼，而PS3则蒸蒸日上大举反攻
这才是保PS4放弃PSV的真正原因
2009年索尼第一方对PSP的支持明显高于2008年，但除了GT其他游戏销量都不行，那么索尼自然就不想在掌机上花大力气了
2008年的时候PSP在欧美硬件销量不变，软件收入减半，索尼还可以怪盗版，结果2009年连硬件销量都大跌了，已经不只是盗版的问题了

实际上这个开发人手不够的问题在PSP时代就已经初见端倪了
最顶尖的顽皮狗、失眠组、圣莫妮卡都没有亲自给PSP做游戏，而是找RAD、High Impact、Bend代工
连牌位不那么大的Evolution都是把掌机版包给收购来的分公司BigBig
只有游击队自己开发了杀戮地带解放，虽然质量很高，但是个俯视角的战场之狼一样的游戏，本质上属于FC游戏的超级豪华版（大嘘）

而这些PSP上大出风头的掌机专业户大都不得善终
Bend刚刚在另一个帖子里提到了，尽管现在混的不好，但就算死了也是最后一个死的，而且Days Gone销量起码比1886高
RAD在1886失败后跟索尼闹掰，投奔Facebook搞VR，去年被关闭
而其他几家掌机专业户都是十几年前就关了

引用:

原帖由 夏拉非 于 2025-1-18 11:28 发表
赌服务型游戏不能算错，想挣钱不寒碜，没做出好游戏才是问题。
至于接电视就没必要了，老任那是掌机家用机一体，PSV和PS抢市场那是什么思路

PS3时代有个Crossbuy，双平台游戏买主机版送掌机版，或者反之
虽然双平台游戏基本都是4399，但PSV的性能玩4399当然够了

西野秀明上个月说到的PS Portal使用时间峰值正好比PS5晚一个小时，也就是夜深了把电视关了躺床上用掌机继续玩
PSV当年的Corssbuy也是这个思路

而且问题的根源其实也不是机能
3DS和WiiU的机能差距大不大？2014年的大乱斗照样可以双平台，任天堂当时就已经在尝试这种二合一开发体制了
PSP和PS3的机能差距，总比PSV大吧？但是PSP照样移植了不少PS3游戏，尽管是阉割移植
关键就在于PSV自己的装机量根本不值得厂商去这么用心了，哪怕是第一方都不值得

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2025-1-18 12:22 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
一切还是得从卡婊叛变说起

PSV失败的主要原因就是时代过去了，智能手机崛起了，其它的所谓原因都只是添头

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @CASEY123  于 2025-1-17 20:59 发表
没人要怎么还不降价啊

最畅销配件喷了！咋不多加几个定语？最畅销“奇怪手柄sqny标签黑色重10斤有三角图案配件”？这点销量够sqny的pr部塞牙缝吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @youko_bak  于 2025-1-18 09:03 发表
sony那些工作室感觉也没有做出爆款psv游戏的能力，要是真有怪物猎人感觉能和3ds打平手

那个年代的怪物猎人欧美销量还没出圈。最多日本psv多卖几百万。跟3ds平手想多了

引用:

原帖由 link520 于 2025-1-18 13:49 发表
posted by wap, platform: Android
那个年代的怪物猎人欧美销量还没出圈。最多日本psv多卖几百万。跟3ds平手想多了

3DS前几年走在钢丝上，稍微不利一点就可能跟WiiU那样放弃了。

posted by wap, platform: Android
PSV对我一点吸引力都没有。。。如果有，大概就是可以玩PSP？就像我买了3ds结果拿来玩nds游戏，而且那电阻屏的触感还不如手机电容屏来得顺畅。。。

引用:

原帖由 hourousha 于 2025-1-17 20:20 发表

PS3上都一堆不足720p的游戏，PSV使用540p作为游戏机来说并没什么问题。事实上由于PSV的CPU与GPU频率过低，所以哪怕540p也比较勉强。

确实，我凭印象理解错了，不是PPI的锅，而是桌面UI和游戏内分辨率造成的印象，不太需要机能的2D画面就很清晰

至于多媒体只能说生不逢时

当年无双大蛇2玩的还是挺爽的

选服务型游戏肯定是对的，索尼内部也应该是看到数据做的这个决定。但服务型游戏的特点就在于你也不知道哪个会成爆款，所以就要有更多的产出，错在为了产量让旗下单机工作室都上来做不擅长的。应该收购些小厂或者找些代工来做

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2025-1-18 13:56 发表
3DS前几年走在钢丝上，稍微不利一点就可能跟WiiU那样放弃了。

别搞笑了，放弃wiiu就是为了保3ds，是二选一，不是一个都不选

引用:

原帖由 CHIZURU 于 2025-1-18 15:53 发表
选服务型游戏肯定是对的，索尼内部也应该是看到数据做的这个决定。但服务型游戏的特点就在于你也不知道哪个会成爆款，所以就要有更多的产出，错在为了产量让旗下单机工作室都上来做不擅长的。应该收购些小厂或者找些 ...

索尼要的是暴富型的游戏，小厂其实做不了

哪怕箭头算小厂，那超级地球2的更新频率之低其实也不能算服务型游戏了，而且后续销量也跌的很快，只是首发大爆，没做到细水长流

大厂索尼能买的只有Bungie，其他大厂早就被别人买了，无处收购，再剩下的就是那群前育碧和动视被裁下来的臭鱼烂虾组成的“大厂”，现在也快死绝了

如果说开上帝视角，索尼能做到更好的是，既然超级地球2转换了视角，那么索尼就算不收购箭头也应该给予充分开发协助，至少是引擎上的，让箭头别再用那个瑞典祖传破烂引擎

然而索尼没这么做，说明他们自己都不认为超级地球2能大爆

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2025-1-18 16:18 编辑 ]