引用:

原帖由 kh2841 于 2025-3-13 02:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
大小核再加一个超线程，相当于3个异构CPU，能把操作系统忙死。这种SB设计除了跑分屁用没有

一些用于跑分的比如R23是渲染工具，正经的生产力应用。
还有类似PCMARK这种靠脚本跑一堆常用应用的。

要是一个跑分和现实应用完全脱节，那跑分自然会被淘汰，比如super pi，早年很流行，现在评测里能见到几次？

intel主要靠大客户长期订单了吧，比如主流笔记本厂商，不知道很有几年，等到期后丢了这些，可就真不好办了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gundamlrc  于 2025-3-13 01:12 发表
U9 285K?被杀的尾灯都看不到了，从游戏到生产力全面落败，这叫追回来不少？更别说X3D那些怪物了

还有那LGA1851 垃圾只能用一代的主板

确实，视频里9950x3d跑分和游戏至少领先intel 2代起步了，以前想都不敢想啊，喷了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2025-3-13 09:12 发表
一些用于跑分的比如R23是渲染工具，正经的生产力应用。
还有类似PCMARK这种靠脚本跑一堆常用应用的。

要是一个跑分和现实应用完全脱节，那跑分自然会被淘汰，比如super pi，早年很流行，现在评测里能见到几次？

可拉倒吧，只要是跑分，都是特别优化的。真正应用的时候，你开着ps，听着歌，收着邮件，浏览器开着几十个标签，系统里有上万个进程。操作系统怎么知道哪个应该去大核，哪个去小核，哪个去超线程？

移动系统搞大小核是因为它根本不需要调度，后台全扔小核完事，桌面也这么搞就是开玩笑

posted by wap, platform: Android
现在还有amd的u和显卡作为生产力不如英特尔和英伟达的情况么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @gaojia005  于 2025-3-13 15:18 发表
现在还有amd的u和显卡作为生产力不如英特尔和英伟达的情况么？

驱动的稳定性？

posted by wap, platform: Android
Intel架构接口换得太快了 纯粹是为了赚钱

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gaojia005  于 2025-3-13 15:18 发表
现在还有amd的u和显卡作为生产力不如英特尔和英伟达的情况么？

生产力是个很复杂的玩意，有人要剪片，有人要核心多，有人要单核快，有人要编解码硬件支持，有人要pcie通道数量……

根据各自需求去看对应的专业评测吧

之前780M把intel甩一大截，结果一年就追上了，两家技术上来没太多壁垒，应该很难拉开大差距

posted by wap, platform: Android
都是阿三的锅

引用:

原帖由 jidatui 于 2025-3-14 03:06 发表
posted by wap, platform: Android
都是阿三的锅

+1希望华人能把路子搞正

posted by wap, platform: iPhone
intel死一死当然是好事 但是amd跟着涨价就不太妙了

posted by wap, platform: iPhone
生产力又不全是性能

就一个简单的虚拟机跑mac os，AMD一堆问题