posted by wap, platform: iPhone
虽然玩家们对于AAA（3A）游戏一词并不陌生，但与不太常用的AA（2A）游戏究竟有何区别或许有些模糊。Remedy Entertainment传讯总监Thomas Puha在接受MP1st采访时对此进行了解释，他表示：“对我们来说，两者主要和游戏的开发成本、预算、团队规模以及首发内容/功能的量有关。”

此外，在资源分配上，2A项目会选择更为经济的方式。比如减少本地化语言的数量，削减过场动画等。据称，过场动画是主机游戏中最耗资源的部分之一。举例来说，该工作室作品《心灵杀手2》为3A游戏，预计今夏发布的《FBC：防火线》为2A游戏。（转自二柄）

本帖最后由 hzde884 于 2025-3-31 11:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
传统大牌或者独占游戏都算3a。其他有名的独立游戏算2a。

荒野算2A吗？

posted by wap, platform: Android
FBC有2A？我还以为4399...

posted by wap, platform: Android
不是边角料吗

posted by wap, platform: VIVO
然后2A3A都一个价么，用价格来区分不是最简单的么

引用:

原帖由 田中健一 于 2025-3-31 11:30 发表
posted by wap, platform: Samsung
传统大牌或者独占游戏都算3a。其他有名的独立游戏算2a。

不是说生化算2A吗
独立游戏算1A吧

posted by wap, platform: Android
不是看宣发费用占比吗？宣发费用≥开发费用，就是3A。优秀的2A游戏玩起来和3A游戏没区别。

过场动画最贵？
那是真没在gameplay上画什么心思啊

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2025-3-31 12:26 发表
不是看宣发费用占比吗？宣发费用≥开发费用，就是3A。优秀的2A游戏玩起来和3A游戏没区别。

那wii和nds上一堆3a，脑白金、wii sports之流都是和红绿帽同级别广告投放的。

应该只看人力投入，马里奥过场就不复杂，不同类型侧重点不同。

我的理解是
2A重点是保证基本玩法，不搞堆料不搞雕花
一般能察觉到的特征就是演出会比较省钱，因为演出就是一个花钱很多但是不影响玩的点。
但是也有一些定位是2A的作品偏偏卖点就是演出，比如地狱之刃，那一般牺牲的就是游戏的内容量了，角色少一点，长度少一点。

posted by wap, platform: iPhone
魂类2A？

没看到啥过场动画
配音都没有

posted by wap, platform: Android
魂类的cg存在感不强，而且极为抽象，印象比较深的还是黑魂1的，屠龙那一幕还是挺震撼的

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @naughtyben  于 2025-3-31 15:18 发表
魂类2A？

没看到啥过场动画
配音都没有

典型2a
魂有全程语音，只是没几句话。
即使3a预算的法环，演出重的也是战斗中的情景设置，对话还是很站桩很死板的。