欧美游戏大部分是这样，讲究艺术指导和工业，有钱也只能砸在演出和内容量上，所以3A的玩法跟2A一样贫乏
比如仁王1到2加了妖力和一整套魂核技，而暗影之王2加了个蹩脚的潜行

posted by wap, platform: iPhone
马里奥塞尔达算2A还是3A？口袋妖怪呢？

引用:

原帖由 mushroommg 于 2025-3-31 17:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
马里奥塞尔达算2A还是3A？口袋妖怪呢？

最初听到3A游戏这个词，我认为所谓3A的3A就是对作品的要求+愿意付出的成本+最终得到市场认可，当然这只是我的最初的理解，基于这个标准，任天堂是做了很多的3A的。比如N64的马里奥、塞尔达，基本上就是直接完成了3D动作游戏从诞生到毕业，自动视角、基于屏幕坐标轴的方向指令、自动摄像头、锁定、锁定下改变方向指令的定义，成品之外一定是有极其巨量的反复论证和实验的，这只有在极高的开发要求和充足的开发成本之下，才能在一开始就在成品中拿出完美的解决方案。
而现在一般说的3A，恰恰是失去了对作品的要求的公式化的作品，没有资格称作3A。

但是话总是要一般人听得懂的，现实对话中的3A更多单独指游戏的成本+广告开销，如果限定成功的3A那再加上市场的认可。
而2A则是，没花那么多钱，不投那么多广告，不需要市场那么认可的作品。

如果剥离了对作品的要求，那就必须承认绝大多数的任天堂作品花的钱那就是比不上现在所谓3A，更接近2A的。

就看你基于什么定义了。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2025-3-31 19:15 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
讨论2/3a就不用带任天堂了，不然你们会精神分裂

posted by wap, platform: Chrome
根本没法定义和量化，就是个游戏公司为了卖高价整出来的虚幻概念

posted by wap, platform: Android
这个就仅适用于Remedy他们自己出的游戏吧

成本高就是3A，低一级2A，再低A，还低就是普通游戏，往下就独立游戏等。就是一个很简单的钱的问题。

posted by wap, platform: Android
3a不是a lot of money，alotofresources，alotoftime吗，2a是哪两个达到a lot of了？

我觉得AW2基本是remedy最适合云通关的作品，玩法基本不存在可拓展性，优化也很糟，首发买了豪华版玩得难受无比



[ 本帖最后由 hanzo 于 2025-4-1 12:47 编辑 ]

引用:

原帖由 VODKA 于 2025-4-1 12:02 发表
posted by wap, platform: Android
3a不是a lot of money，alotofresources，alotoftime吗，2a是哪两个达到a lot of了？

提出2A概念的忍者理论实际做法就是更少人更少钱，作品只专精某些方面就行。目的是让制作组能更快盈利

项目案例
地狱之刃1 约20人  投入1000w美元  卖30w份就能回本
地狱之刃2 约80人  投入未知   但也是卖几十万份宣布盈利

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @西塞尔  于 2025-4-2 01:11 发表
提出2A概念的忍者理论实际做法就是更少人更少钱，作品只专精某些方面就行。目的是让制作组能更快盈利

项目案例
地狱之刃1 约20人  投入1000w美元  卖30w份就能回本
地狱之刃2 约80人  投入未知   但也是卖几十万份宣布盈利

那这个根本就一点都不a嘛，别说2a，连1a都算不上，应该叫3L游戏，less money，less resources，less time