posted by wap, platform: Chrome
quest3根本不需要调近视，直接戴眼镜玩，我眼睛还有散光这些，光调屈光度没用，怎么都不如用眼镜舒服。  看3D视频和玩普通3D游戏这种，实际上可以躺着玩，我现在都是用官方工具pc串流到q3上，一玩就是几个小时，不会有佩戴问题。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2025-5-14 14:20 发表
quest3根本不需要调近视，直接戴眼镜玩，我眼睛还有散光这些，光调屈光度没用，怎么都不如用眼镜舒服。  看3D视频和玩普通3D游戏这种，实际上可以躺着玩，我现在都是用官方工具pc串流到q3上，一玩就是几个小时，不会有佩戴问题。

你就不懂光学了
首先各种镜片越多，畸变越多，镜头自己的凸透镜畸变一次，近视凹透镜再变一次；然后光衰减越严重；最后相互反射，虚影越多。
还有，没有近视镜片，我可以把海绵改造得更薄，让眼睛更帖近镜片，取得更大的fov视角。

VR设备本身是球形的视野，所以会有复杂的镜片组，这样你玩VR游戏的时候才会尽量减少畸变。你用它来玩大屏模式的SBS 3D那确实用不到，但不能因为用不到就说这些镜片组没用，SBS 3D虽然因为左右视差有了立体感，但他仍然无法正确显示空间信息，所以这种模式还是继承了平面显示器的边角畸变问题，这个在模拟驾驶游戏里非常明显。也是我从三屏显示器转向VR的原因之一。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ko81e24wy-1  于 2025-5-14 15:42 发表
VR设备本身是球形的视野，所以会有复杂的镜片组，这样你玩VR游戏的时候才会尽量减少畸变。你用它来玩大屏模式的SBS 3D那确实用不到，但不能因为用不到就说这些镜片组没用，SBS 3D虽然因为左右视差有了立体感，但他仍然无法正确显示空间信息，所以这种模式还是继承了平面显示器的边角畸变问题，这个在模拟驾驶游戏里非常明显。也是我从三屏显示器转向VR的原因之一。

复杂镜片组不是用来减少畸变的，而是现在普遍用0.7寸超小屏和短焦，用复杂镜片组才能短焦条件下尽可能放大画面。

引用:

原帖由 nikutai 于 2025-5-14 15:53 发表
posted by wap, platform: Android
复杂镜片组不是用来减少畸变的，而是现在普遍用0.7寸超小屏和短焦，用复杂镜片组才能短焦条件下尽可能放大画面。

只能说不全是，所以不同品牌的VR头显畸变控制水平也是不一样的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ko81e24wy-1  于 2025-5-14 16:51 发表
只能说不全是，所以不同品牌的VR头显畸变控制水平也是不一样的

光学放大倍数越大，失真越大是物理原则。手机屏幕减一半也有差不多4寸，现在的一体机普遍采用0.7寸，你想想。

引用:

原帖由 nikutai 于 2025-5-14 16:56 发表
posted by wap, platform: Android
光学放大倍数越大，失真越大是物理原则。手机屏幕减一半也有差不多4寸，现在的一体机普遍采用0.7寸，你想想。

2D显示屏无法正确显示深度信息导致的畸变和和放大不放大有啥关系，你就是100寸电视该畸变还是畸变，因为他是平面显示器

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ko81e24wy-1  于 2025-5-14 17:48 发表
2D显示屏无法正确显示深度信息导致的畸变和和放大不放大有啥关系，你就是100寸电视该畸变还是畸变，因为他是平面显示器

你说的是另一个问题了

引用:

原帖由 nikutai 于 2025-5-14 18:19 发表
posted by wap, platform: Android
你说的是另一个问题了

那倒是

【实时2D转3D扩展玩法】 https://www.bilibili.com/video/B ... 7175f161a97538ab6e2
根据这个视频终于弄成了手机加VR盒子观看3D，立体效果可以，就是颗粒感太重了。

posted by wap, platform: iPhone
现在vr哪里还有明显畸变，加一个反向barrel distortion就行了。都集成在sdk里开发都不用管。
现在畸变的难点是mr。

现在把vr屏幕做小是为了最大化屏幕利用率。手机盒子那玩意儿放个6寸手机也就用了中间60%。。。

posted by wap, platform: iPhone
现在vr镜片的研究方向是减少体积，增加透光率，动态对焦。
vr显示器研究方向是减少面积，增加亮度。

没人往大的做。

posted by wap, platform: VIVO
对有散光的用户来说根本不存在不用镜片的vr设备，调整屈光度根本没法满足要求，我也是试过配镜和调屈光度的vr和ar设备，都无法达到戴眼镜的清晰度，而且q3的宽容度挺高的，我戴眼睛玩也没发现啥虚影和fov不足的问题。而且就像ls说的一样，手机这么大块屏幕放那么近晶格太明显了。

本帖最后由 LTFYH 于 2025-5-15 07:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cc0128  于 2025-5-15 06:58 发表
现在vr哪里还有明显畸变，加一个反向barrel distortion就行了。都集成在sdk里开发都不用管。
现在畸变的难点是mr。

现在把vr屏幕做小是为了最大化屏幕利用率。手机盒子那玩意儿放个6寸手机也就用了中间60%。。。

因为那是用相当于负负得正的做法，畸变叠加畸变来校正，但是光学畸变带来的损失是不可逆的，带来的问题是边缘模糊和色彩干扰解决不了，还有光损失虚影等问题。

本帖最后由 nikutai 于 2025-5-15 08:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2025-5-15 07:26 发表
对有散光的用户来说根本不存在不用镜片的vr设备，调整屈光度根本没法满足要求，我也是试过配镜和调屈光度的vr和ar设备，都无法达到戴眼镜的清晰度，而且q3的宽容度挺高的，我戴眼睛玩也没发现啥虚影和fov不足的问题。而且就像ls说的一样，手机这么大块屏幕放那么近晶格太明显了。

本帖最后由 LTFYH 于 2025515 07:28 通过手机版编辑

因为你没看过好的，没比较没伤害。
——————
但 Pancake 方 案也仍存在一定缺陷：1）光学效率较低：理论最高光效为 25%；2）视场角较小：Pancake 方案压缩了 TTL 总长，也因此压缩了透镜直径，导致视场角较小，现阶段量产方案最高 视场角仅 95°；