引用:

原帖由 rasmus0714 于 发表于 2025-7-13 20:43 发表
去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼，高频PWM的手机可以撑 ...

看来是新人类

posted by 论坛助手, platform: iPhone

引用:

原帖由 rasmus0714 于 2025-07-13 20:43 发表
去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼，高频PWM的手机可以撑到半个小时才眼睛涨/...

我丝毫不怀疑体质差异，我自己就是过敏体质，吃猕猴桃都耳朵痒，我认识所有人里面就我这样，家族里面也没有。

核心问题是“护眼”，这个概念的反面就是“坏眼”，要证明使用oled低频调光这玩意毁坏视力可“复现”，而不是看屏幕眼部不适可“复现”，这是两个问题，可能有关联也可能没有，没有科学证明在法律上就只能疑罪从无，所以我说这玩意但凡还能证明，阿婆和爽子肯定跟进。

哪怕是极少数人的“复现”，这是一个科学话题，不是“俺寻思”。得跟我一样去医院去查过敏源，最后发现我是部分蛋白过敏体质，鱼也一样。

当然，爱护视力保卫祖国人人有责，多小心都不为过。

但不用为了国产安卓的营销手段吓唬自己。

posted by wap, platform: Android
干嘛要证明毁视力？只要证明对部分人来说造成不适即可

posted by 论坛助手, platform: iPhone

引用:

原帖由 yfl2 于 2025-07-13 22:01 发表
干嘛要证明毁视力？只要证明对部分人来说造成不适即可

所以你理解的护眼只是不会造成不适？

那护国呢？

我觉得护眼是个人习惯，屏幕再怎么护眼，天天贴着看根本护不了多少。
护眼概念兴起会诱发上年纪的人眼疾更容易发作。

引用:

原帖由 cynic0522 于 2025-7-13 22:24 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

所以你理解的护眼只是不会造成不适？

那护国呢？

不适已经足够了

挖坟，看看不会独立思考的结果

引用:

原帖由 yfl2 于 2025-9-11 16:58 发表
挖坟，看看不会独立思考的结果

我记得有好几贴，可以都挖上来

更早以前还有快充无用论，高刷无用论等等

posted by wap, platform: Android
苹果没有的，那必然是没什么屌用。
苹果有了，那用处大大地。
大脑早就被深深插入了，自适应用户。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @can1234  于 2025-7-12 13:47 发表
其他不说，我国20岁以下近视率全世界最高，我觉得护眼还是很有必要的，尤其现在很多人带孩子都是扔个平板或者手机给小孩子玩，早早就散光近视，屏幕不好更加重了这个趋势

嗯
环你国都“不护眼”，没多少近视的
你国天天“护眼”，全特么近视的
究竟哪里出了问题？

早上从亮处走到黑暗的地方，立刻发现屏幕一直闪

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aso  于 2025-9-12 08:15 发表
嗯
环你国都“不护眼”，没多少近视的
你国天天“护眼”，全特么近视的
究竟哪里出了问题？

逻辑太可怕了，怎么，屏幕护眼还能让你越用视力越好啊233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aso  于 2025-7-12 11:04 发表
我一直觉得，泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵，也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题，就算是各路手机水军的广告，对这些问题也就一句话带过的事。。。。

到底是哪里出了问题？
喷了

posted by wap, platform: iPhone
有一点一直无法理解，对于苹果来说，是LCD成本太高还是OLED更能契合某些app运行的效果？光从显示效果来看，没看出LCD比OLED差多少，起码6寸大小的屏幕，整体感觉也就那样了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @盖茨比兄贵  于 2025-9-12 13:55 发表
有一点一直无法理解，对于苹果来说，是LCD成本太高还是OLED更能契合某些app运行的效果？光从显示效果来看，没看出LCD比OLED差多少，起码6寸大小的屏幕，整体感觉也就那样了。

无论是
hdr还是窄框，lcd做不了