posted by wap, platform: Chrome
镜头好像还是10年前那支

posted by wap, platform: Android
3万4，是被富士那个half定价带偏了吧？当然，应该是不指望卖多少的。

posted by wap
这镜头能喂饱61M像素？反正也卖不出几台，能坑几个是几个了

我要买，终于等到了。

rx1rm3迟迟不出，我分别买了徕卡q2，蔡司zx1，a7c+3518，5018，7518。实际体验下来，这些都不如rx1。

引用:

原帖由 Squallgjs 于 2025-7-16 09:12 发表
都能买徕卡q3了....

这就张嘴就来，Q3行货5万6，水货大概4万左右你还不知道是哪来的。拿行货价格比水货？况且就算这样还差着大几千。

昨晚洗澡前看见发布愣了一下，然后洗澡的时候猜了一下售价，当时我猜是24999或者25999
洗完澡出来看一眼规格售价，我不配当索嗨
而且居然还能翻出来库存fw50电池，你嗦真是太难了

posted by wap, platform: Samsung
这么多拿莱卡q出来对比的，你们真的背过莱卡q出门么....

引用:

原帖由 熊熊哥哥 于 2025-7-16 11:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
这么多拿莱卡q出来对比的，你们真的背过莱卡q出门么....

是的。Q比这玩意至少大两圈，镜头长很多，没有专门相机包很难带出去。
这两个相机从1代开始 就根本不算所谓竞品，无论是品牌、价格、性能定位。
基本都是各自赛道上独一份的。

索尼曾经有负责人说RX1系列已经终结了，现在又搞起来应该是看到摄影玩具这个市场有钱赚，我算是它的目标用户：
X100系列买过三部、Leica Q2、X2D、sigma BF

但是我对这机器毫无兴趣：外型过于普通、镜头没换、学富士搞了几个滤镜。
就整体透露出一股子没有灵魂、纯纯拿出来凑合卖的工业品的感觉。

X100系列不管你喜欢不喜欢，特点也一直是鲜明的，就是复古文艺气；GR是扫街、森山大道；
而RX1系列当初是有鲜明卖点的，就是最小+最强的全画幅。
而现在，这个卖点其实不存在了，因为在手机摄影越来越厉害的如今，固定头紧凑相机的消费者实际上是为了体验买单，你RX1m3在画质上和其它相机根本拉不出可见差距、机身小巧这个特点是很弱的，没什么吸引力。
然后没有突出特色，剩下的全是缺点，比如没防抖、比如弱鸡电池、比如RX1系列历来的品控。

posted by wap, platform: iPhone
镜头没改是最大的问题，其他都不算问题。不知道这颗13年前的玩意儿还能不能喂饱6100w，以前的评测来看，镜头素质其实还有改良空间，至少边缘画质和紫边还能再优化一下。如果镜头更新了，这价咬咬牙也还行。

和富士gfx100rf一个价钱

posted by wap, platform: iPhone
唯一关心的就是对焦速度怎么样，最小的全画幅就是赢。

当时gr3x就是最愿意带出去的机器，可惜对焦一塌糊涂，只能估焦造成最大光圈形同虚设，夜间更不用说了。

引用:

原帖由 熊熊哥哥 于 2025-7-16 11:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
这么多拿莱卡q出来对比的，你们真的背过莱卡q出门么....

我

另外，徕卡

拿Q3和A7CR+35G说事的说明根本不在乎和这货之间的体积重量的差异，自然也不是这货的目标客户。话说FL居然还衍生了两个新滤镜，倒是可以看看效果如何