引用:

原帖由 jiangst 于 2025-8-1 20:33 发表


真的，直接买一辆这贴就可以终结了。

两码事，他要是提车了只能证明自己是真实买家而不是troll，但发帖论证的观点还是不成立
就i8发布前后官方的种种行为，虽然理想的营销肯定不是全员坏逼，但部分营销负责人肯定是比较下作的，受制于舆论满肚子坏水的功力还没有全部发挥，跟没心眼两码事

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sunner  于 2025-8-2 14:18 发表
【理想I8对撞神迹？其实是导演作品！哔哩哔哩】 https://b23.tv/XIc5SB7
大家看看吧，lz肯定是忽略的，毕竟理想太没心眼了

所以呢？又符合物理规则了吗？你们原来的观点不是违反物理规则在车上做了手脚吗？撞击速度的问题我看直播时就发现了，本来理想说的就是相对速度。从来也没说两车速度一样。速度越快动量越大是没错，但是这个动量最后一样会作用在自己车上，别忘记力的作用是相互的。如果i8不够硬，动量大了后就算能撞起卡车，自己的车头也会崩溃。所以这个碰撞到底符合不符合物理规则啊？
在理想表示可以直播复测后，乘龙又出了个声明，里面的关键词是1旧车，2不符合真实道路情况。没有之前那种说作弊动手脚的暗示了。并表示要你好我好大家好。这事大概率就这么不了了之了。至于网上的物理帝们有没有被打脸，这个大家是不在意的。

posted by wap, platform: Android
另外再说一句，我这贴本来说的是续航测试的标准问题。结果被有心人给歪楼到撞卡车上了。现在网上还有大把的人抓着120只有400多公里说事呢，就续航测试标准这事本身难道不是理想自己的策略失误？明明实测高速120公里巡航可以跑500以上的。现在还多了一个解释成本。

引用:

原帖由 nirdra 于 2025-8-2 16:11 发表

两码事，他要是提车了只能证明自己是真实买家而不是troll，但发帖论证的观点还是不成立
就i8发布前后官方的种种行为，虽然理想的营销肯定不是全员坏逼，但部分营销负责人肯定是比较下作的，受制于舆论满肚子坏水的 ...

论营销下作，蔚来和华为说自己第二谁敢说第一？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nirdra  于 2025-8-2 16:11 发表
两码事，他要是提车了只能证明自己是真实买家而不是troll，但发帖论证的观点还是不成立
就i8发布前后官方的种种行为，虽然理想的营销肯定不是全员坏逼，但部分营销负责人肯定是比较下作的，受制于舆论满肚子坏水的功力还没有全部发挥，跟没心眼两码事

我在土澳，我想提车也心有余力不足。这次不过回来办事。之前的理想是老爸买的。

引用:

原帖由 waller 于 2025-8-2 19:46 发表
posted by wap, platform: Android
我在土澳，我想提车也心有余力不足。这次不过回来办事。之前的理想是老爸买的。

土澳现在充电方便么？还是增程会更适用一些？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @路人甲乙丙丁  于 2025-8-2 19:50 发表
土澳现在充电方便么？还是增程会更适用一些？

土澳最合适的就是一辆大增程全家代步加出远门，一辆小纯电市区买菜代步。充电方便在于家家都有车库，有太阳能，还有中午三小时免费用电的offer，在市区代步非常好。但是出远门，公共充电桩很少，很破，特斯拉还有些自己的桩，别的牌子只能找第三方的桩，局限非常大。

现在网上一群重卡全险的司机说要和I8碰碰
虽然是嘴炮 但是这情况谁还敢开I8万一真有愣头青呢

posted by wap, platform: Chrome
这些拿乘用车和卡车对撞的车企，真的在道路上撞卡车死人了会承担责任吗？

引用:

原帖由 路人甲乙丙丁 于 2025-8-2 19:45 发表



论营销下作，蔚来和华为说自己第二谁敢说第一？

因为李斌这个人给我的观感很low，所以屏蔽了蔚来的新闻，不了解他们营销。华为是更下作啊，我完全同意
但回到这个帖子的原点，理想上至老板下至员工是白莲花？lz的发言是不是显得智商不足？
正面回答嘛，不要我说A你又非扯到B

引用:

原帖由 nirdra 于 2025-8-2 22:45 发表

因为李斌这个人给我的观感很low，所以屏蔽了蔚来的新闻，不了解他们营销。华为是更下作啊，我完全同意
但回到这个帖子的原点，理想上至老板下至员工是白莲花？lz的发言是不是显得智商不足？
正面回答嘛，不要我说A你又非扯到B

理想整个公司这么多人不可能全是白莲花，林子大了什么鸟都有，只要人够多就会有，哪个企业都逃不掉
你所谓的智商只是你觉得这个时间点你看清了一切，而他没看到你看到的，所以你在智商上碾压他。但真的这样吗？
另外你说的下作，每个人评价标准也不一样，现在网络上全是情绪发泄，会对看到的一切都以圣人的标准来要求和评判，没人能达到这个标准和要求。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nirdra  于 2025-8-2 22:45 发表
因为李斌这个人给我的观感很low，所以屏蔽了蔚来的新闻，不了解他们营销。华为是更下作啊，我完全同意
但回到这个帖子的原点，理想上至老板下至员工是白莲花？lz的发言是不是显得智商不足？
正面回答嘛，不要我说A你又非扯到B

我的主楼发言有什么问题？你不是在偷换概念吗？就这个续航测试，你发表了什么观点？有吗？除了扣帽子？就不能就事论事吗？另外到现在都没说清楚，撞卡车到底符不符合物理规则啊？

理想最新声明：测试用的乘龙卡车为二手车。真是妙招啊，二手卡车，对卡车的车况，不负任何责任，如果有问题，那就是二手卡车自身就存在的问题。
那些觉得理想没心眼的，只能说是单纯小可爱

引用:

原帖由 desert_fox 于 2025-8-4 09:14 发表
理想最新声明：测试用的乘龙卡车为二手车。真是妙招啊，二手卡车，对卡车的车况，不负任何责任，如果有问题，那就是二手卡车自身就存在的问题。
那些觉得理想没心眼的，只能说是单纯小可爱

理想可太漏了啊

引用:

原帖由 desert_fox 于 2025-8-4 09:14 发表
理想最新声明：测试用的乘龙卡车为二手车。真是妙招啊，二手卡车，对卡车的车况，不负任何责任，如果有问题，那就是二手卡车自身就存在的问题。
那些觉得理想没心眼的，只能说是单纯小可爱

没用的 舆论已经起来了
照这么说撞压路机车好了 压路机也是二手的