引用:

原帖由 hourousha 于 2025-11-15 18:38 发表

システム構成里
H/W ジオメタラ
能力 :        Peek 1000万 polygon/sec [13M vertex/sec (strip 効率 44% の時)]
６光源までパフォーマンスダウン無し

此外在Naomi2 ライブラリ的2.3.2ライティング中又有
ライティ ...

“6个光源性能无下降。”
“少于6个光源时、每个负荷约为1-2%，多于7个光源时、每个负荷会增加到约20-25%，开启16个光源时的负荷约为开启一个时的2.3倍。”
这难道不是可编程的意思吗？

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2025-11-15 18:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
我还专门去 b 站搜了下，tnt2 支持 T&L，保时捷之旅跑起来效果现在看都还不错，不是 ps1 游戏能碰瓷的，你可以去找一个视频看下

硬加速和高分辨率帧数，肯定在PS1甚至N64之上，但还是那个世代的火柴盒画面

PS2移植的有些打不开，有些是PPT

DC同级别游戏我记得有死亡之屋2？勉强能玩

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2025-11-15 11:16 发表
硬加速和高分辨率帧数，肯定在PS1甚至N64之上，但还是那个世代的火柴盒画面

PS2移植的有些打不开，有些是PPT

DC同级别游戏我记得有死亡之屋2？勉强能玩

tnt2 可以玩gta3

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2025-11-15 19:19 发表
posted by wap, platform: Android
tnt2 可以玩gta3

没试过就不知道了，我试过实况和鬼武者，还有大阪部实况

引用:

原帖由 KainX 于 2025-11-15 19:16 发表

“6个光源性能无下降。”
“少于6个光源时、每个负荷约为1-2%，多于7个光源时、每个负荷会增加到约20-25%，开启16个光源时的负荷约为开启一个时的2.3倍。”
这难道不是可编程的意思吗？

你用DX7的T&L也可以设置若干数量的光源啊，光源多了性能也下降啊，这怎么和可编程顶点管线关联上的？固定管线又不是只能使用一个光源的意思。
可编程管线说到底就是，顶点做什么处理，用什么算法，输出哪些属性，完全由用户编写，用户提交的是一段执行代码，不是根据既定模板设置几个参数（光源类型，光源位置，光源范围等）。
这个之所以重要，在于随着像素处理单元的功能越来越复杂，它需要更灵活的输入参数来进行驱动从而实现效果，而这些参数，是由顶点处理单元提供的。比如NGC，要说起来，它的像素单元并不比XBOX的功能少（只不过组织形式没有做成shader assembly的方式）所以，固定功能的顶点处理管线，实际上限制了它的发挥。
很显然的，既然可编程管线并没有什么显式的‘光源类型’定义，一切都是代码写的算法，那么自然不可能出现什么‘6个光源性能无影响’的现象，你哪怕是6个无衰减无高光的漫反射平行光，也需要6次3D点积和乘加对不对？

[ 本帖最后由 hourousha 于 2025-11-15 19:42 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
Ps2上480p都费劲，还想碰瓷GF256？

引用:

原帖由 chenke 于 2025-11-15 19:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
我为那啥海底demo还买了一个幻日显卡

那个CoralReef的demo确实挺好看，包括后来ATI9700的Pipe Dream的demo也不错。简单来说不是只展示机能，还是有点欣赏价值的。

引用:

原帖由 hourousha 于 2025-11-15 19:35 发表

你用DX7的T&L也可以设置若干数量的光源啊，光源多了性能也下降啊，这怎么和可编程顶点管线关联上的？固定管线又不是只能使用一个光源的意思。
可编程管线说到底就是，顶点做什么处理，用什么算法，输出哪些属性， ...

没错，你说的正是DX的rendering pipeline的工作模式，其实跟NAOMI 2/Elan的运作模式相差不大。
NAOMI 2是CPU把顶点原始数据送至Elan，然后由Elan执行关键的几何运算，区别在于这个“顶点原始数据”并不像DX7那样完全由用户掌控，但是Elan对特定几何运算提供硬件加速。
总体来说从可编程的角度来看Elan+PowerVR2x2要比GF2之前的显卡灵活，但不如GF3之后的先进。

[ 本帖最后由 KainX 于 2025-11-15 20:23 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KainX  于 2025-11-15 19:16 发表
“6个光源性能无下降。”
“少于6个光源时、每个负荷约为12%，多于7个光源时、每个负荷会增加到约2025%，开启16个光源时的负荷约为开启一个时的2.3倍。”
这难道不是可编程的意思吗？

看上去像是有6个可以并行执行，多于6个要排队，等下一批次执行。
管线还是固定的。

如果是可编程，应该就不会有支持多少个光源这种说法。

家用机平台的话，PS2也没说过它支持多少个光源。因为ps2是vu1硬件支持的可编程顶点处理。

本帖最后由 devliet 于 2025-11-15 23:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 夏青 于 2025-11-15 10:47 发表
posted by wap, platform: Android
voodoo就是傻快
色彩太拉了
当年显卡色彩好出名的就是power vr

显卡色彩好出名的是Matrox

引用:

原帖由 KainX 于 2025-11-15 20:14 发表

没错，你说的正是DX的rendering pipeline的工作模式，其实跟NAOMI 2/Elan的运作模式相差不大。
NAOMI 2是CPU把顶点原始数据送至Elan，然后由Elan执行关键的几何运算，区别在于这个“顶点原始数据”并不像DX7那样完 ...

总的来说，仅从你的描述，没看出它比DX7硬件的T&L灵活在哪，当然这也不是很重要，我还是那话，PowerVR2其实就是一个DX6级别功能的光栅化处理器，性能也就马马虎虎，规模上就那样，再先进的顶点处理器用处也有限。

引用:

原帖由 devliet 于 2025-11-15 20:44 发表
posted by wap, platform: Android

看上去像是有6个可以并行执行，多余6个要排队，等下一批次执行。
管线还是固定的。

如果是可编程，应该就不会有支持多少个光源这种说法。

家用机平台的话，PS2也没说过它 ...

引用:

原帖由 hourousha 于 2025-11-15 20:53 发表

总的来说，仅从你的描述，没看出它比DX7硬件的T&L灵活在哪，当然这也不是很重要，我还是那话，PowerVR2其实就是一个DX6级别功能的光栅化处理器，性能也就马马虎虎，规模上就那样，再先进的顶点处理器用处也有限。

我其实是替网上看到的结论提供自己的理解，因为你上网搜NAOMI 2的T&L是否可编程包括AI在内基本上都是说可以，而搜索GF2以前的显卡T&L是否可编程则是一面倒说不可以。
这个期待以后能找到自制NAOMI 2游戏的高人等我去联系一下。

不过这确实不是很重要，因为从结果来看、NAOMI 2画面整体上比NGC要强，更先进的设计并不代表性能一定会更强。