一直没想明白，大概15年前1080的投影仪就已经主流家用了，到现在真4K的价格还很贵，主流还是抖4K

德州仪器垄断，没有降价动力，一直在推“抖4K”。光学镜头太贵，限制了真4K的普及。

电视太便宜，抢走了大众市场，导致投影仪只能在小圈子里内卷。

因为投影仪里面那个屏幕小得多，制造也难得多。

posted by wap, platform: Chrome
买投影不就图个大吗？
除了大，色彩亮度便利性哪点和电视比
现在80寸100寸的价格都下来了，除了上楼安装麻烦，还要啥自行车
再大的120的，起码也得有面120寸的墙吧，有这么大房间的爱买啥买啥呗，问题是有几个人需要？

别鬼扯什么情怀，投影在国内有个几把毛情怀，在中国用投影的起码80%就是办公室ppt和教学室会议室什么的，真有情怀找老电影院感的麻烦出门左转玩胶片放映机去

posted by wap, platform: Android
投影又不是只有分辨率这个参数，我倒是觉得这几年投影发展得飞快。高端产品技术不断下放，很多便宜的中低端产品都有了飞跃式的提升。

投影就是邪修，利用反射就有相当大的局限性，甚至要好的效果对反射材料也有要求，而灯泡玻璃是光学原件，成本无法下降，就好比高级眼镜镜片，相机镜头，里面那块玻璃硬成本在那。
优点就真的只是可以投射的很大加好进屋，现在100寸电视机都白菜价了甚至120寸也很便宜，没有150寸以上需求都不推荐投影，能投150寸且画质好的投影同样价格昂贵，再加上使用真不方便，开机等它亮起达到最优画质还需要时间，需要遮光，我家里的投影吃灰好几年了。

posted by wap, platform: iPhone
投影门槛太高了，一直都是小众人群，泥潭大部分讨论投影的帖子就是不如100的电视，十年前就是这个论调。

玩投影兴趣上你要超级热爱电影胜过游戏剧集，财力上你要有大房子、独立影音室或者客厅你说了算，然后2-10倍高端电视的预算投入，然后白天还不方便用……

所以投影不可能成为大众消费，甚至远不如vr受众普及度，能有厂商一直开发销售就不错了

posted by wap, platform: Chrome
目前用投影很多,原因就是躺在床上看天花板

posted by wap, platform: iPhone
Jvc n988买了一年多，还免费升级了hdr动态映射算法，反正满足度很高，家里oled我现在只用来看电视，hdr的电影电视剧全部投影看

投影要追求效果，就要黑化房间。
不搞就是普通用用，既然普通用用干嘛选投影这么折腾的东西呢。

posted by wap, platform: Android
电视行业这么卷下去，我估计折叠或者拼接电视都比真4K投影普及要来的快，到时就彻底没投影什么事了