posted by wap, platform: Chrome
很简单, 就是把电影当成娱乐

别搞任何说教

大家都很忙, 没空听你教育

凡是搞说教得, 无论是搞什么女权得, 还是渲染爱国等等老一套, 来一个死一个, 绝对

相反, 只要把电影当成娱乐了, 目得就是让观众笑一场, 那可能就不会太差

posted by wap, platform: Android
不如刷手机短视频。对于很多人来说，花钱=不快乐

有什么样的观众就有什么样的市场，这些年国产电影市场爆款都是些什么货色正好说明了泥国大部分观众是什么层次

posted by wap, platform: Chrome
传播学嘛，低密度好发酵，多一句话少一百万人。国内网大也看过一些，就是反面例子。已经几乎每部皆烂片了，编剧和导演还是在“试图说什么”，放不下思想的架子，可能是内地语文教育的问题
周星驰有明星效应可能掩盖了这个问题，国内的拐点如果有，会是一个鲨卷风那种纯神经病的院线片，小制作，小班第，整活，一点思想没有就是闹，大卖。大家就会回过神了

没水平的都去做闹剧，有水平的再做正剧，环境就好很多

posted by wap, platform: iPhone
个人赞同。不确定别人看电影是为了接受人文启迪还是思想升华，反正自己纯粹图一乐。

我看一些影评批评雷德利斯科特也是这个思路，说天国王朝后他就没拍出过像样的电影。观众支付费用和时间，不是为了看你那些浅薄可笑哲学思想的。更何况连合格的人物动机都设计不出来，这个前提下还想布道。

这儿有个问题，正经八百的社科和哲学著作本身就很小众，没多少人人看。电影的视觉表现力和低门槛有超强传播效果，这就导致一些人看到个稍微有点理解难度的电影剧集就惊为天人，典型案例就是太空奥德赛。你看过小说再看电影，没任何门槛。反例就是豆瓣小文青，各种吹，其实压根没吹到点子上，连剧情都理解错了。

本质就是权威光环。跟觉得领导所言所行处处有深意一个概念。

posted by wap, platform: Android
有道理


大部分观众不是来接受艺术熏陶，思考人生哲理，或来验收特效水平的

posted by wap, platform: Chrome
从看个乐子来说

功夫女足算是合格得, 确实没啥说教, 就是各种梗和特技

至于这些梗能不能笑出来取决于你对星爷老片子得了解

了解越多自然就笑得少

但考虑到暑假小孩看得多, 年轻人也不至于那么了解星爷片子, 可能大多人觉得还是不错得

posted by wap, platform: Chrome
现在的年轻人，真不能说教，一说一句就爹味十足，所以，不能用老的传统的套路去拍电影，要迎合他们的需求，否则，年轻的观众会用脚投票，不信邪的，可以看看最近的內娱国产片。。。。。。。。。还是星爷懂现在的年轻观众，那些老家伙虽说笑不出来，但是，带小孩全家能笑一笑，那票价也就值了。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: Android
寓教于乐行不通

电影本身就是娱乐，游戏也是，有很多质量不高的作品，看起来或者玩起来还挺愉快
质量 娱乐度 是两个指标，最好是兼顾，但没那么多

posted by wap, platform: Android
看网上说的
应该再把之前《消失的她》这种大搞男女对立和话题性的

posted by wap, platform: iPhone
每部片都能让观众笑一场，全世界没有几个人能做到吧。

再抬杠一下，世界票房排名里有多少部是能让观众笑的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2026-7-14 05:05 发表
不如刷手机短视频。对于很多人来说，花钱=不快乐

短视频可以在家躺着刷，看电影害得出去忍受烈日酷暑，电影院的椅子也不舒服

posted by wap, platform: MAC OS X
用心把剧本打磨好，故事讲完整

大概率不会爆雷吧

posted by wap, platform: Chrome
看过最神的电影是《天水围的日与夜》
全片平淡如水，家常鸡毛蒜皮，甚至连稍微连续的情节都没有