我一开始以为是经营中餐厅的电影

引用:

原帖由 CHIZURU 于 2026-8-10 18:24 发表
我一开始以为是经营中餐厅的电影

英文名
Once Upon a Time in the Middle East
其实就是中东往事

“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-8-10 15:14 发表
黑得很高级
没有用人物形象这种低级黑
而是用美国的认知在这个地方本身就是错的，就是会导致悲剧的。
而且用主角坚持正宗中国餐没有得到接受也暗示了换成中国，换成中国的认知也一样。

喝大了吧，说的啥

posted by wap, platform: Android
等豆瓣出分

posted by wap, platform: iPhone
港真

泥潭反贼不会看这片的

posted by wap, platform: Android
喷了，这片太普世价值，怎么还反普世价值了

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-11 01:51 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，这片太普世价值，怎么还反普世价值了

“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

我昨天去看了，才知道是点映，看到中途有人走（就是校长那段）
这电影的内容太丰富了，想说的太多了，我认为过猛了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-8-11 07:49 发表
“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

反对这场“捍卫普世价值的战争”，就等于反对普世价值本身？

好逻辑，哈哈哈

引用:

原帖由 五角星 于 2026-8-11 09:52 发表
posted by wap, platform: Android
反对这场“捍卫普世价值的战争”，就等于反对普世价值本身？

好逻辑，哈哈哈

反普世价值就是不存在普世价值
我觉得片子说得很明白了

不仅仅美军在危害当地
主角一行人的中国式价值也在危害周边的人

很多所谓反普世价值的只说民主自由不适用全人类，其实是反民主自由，这片子说了中国式价值观也不适用，这才是反普世价值。

恐怖组织展现出的外人无法理解的道德，又同时有远超美军的纪律性，同样也是一个角度。
你也不想要这种价值观的吧，但有没有想过你在别人眼里就是这样的。

在回想一下
美军在被迫他人接受自己的价值观，毁了整个国家。
但故事里主角一行人也在在周边人散布自己的价值观，交往中主角展现出的是善意和利益，但其实代入一下对方在为难呀，然后接受的人没一个好下场。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2026-8-11 10:52 编辑 ]

美国人觉得自由和民主是很好的对方一档会接受的，真的么？
中国人觉得友谊和金钱可以计算的利益很好的对方一定会接受的，真的么？

当然，非要说是有共通语言的，就是人要吃饭，但落到这个底层需求已经谈不上道德了。

恐怖分子表现出对你觉得很重要的事情麻木不仁，你无法理解，然后觉得这片子没有洗白恐怖分子。
然后美军也没有脸谱化的坏。
结论美式价值片，是不是浅薄了一点

当地人对美国价值观，对中国价值观难道就理解了么？
实际上美国人、中国人、恐怖分子故事里都在做自己价值上的好人，也都在害别人。

至少我觉得，到了这个层级，才串起了片子里的每一条情节，才可以说提炼故事的意思。
吃饭以上的事情，各文明之间少自作多情了。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2026-8-11 11:03 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
这片子的主旨就是控诉战争，美国人，本地人，恐怖分子一视同仁，这不是妥妥的普世价值吗