Board logo

标题: 无主题 [打印本页]

作者: sibork    时间: 2006-7-3 10:28     标题: 无主题

判不判其实就是个裁判尺度问题,至少马克西肯定不是有意的假摔,不过这个球和90年决赛圣西尼铲沃勒尔那个球一模一样........
作者: 胡须怪    时间: 2006-7-3 10:28     标题: 无主题

恩,摔得还挺象的.
作者: CHARAZNABLE0079    时间: 2006-7-3 12:49     标题: 无主题

恩,摔得不错
作者: iorilu    时间: 2006-7-3 12:54     标题: 无主题

挺象的,不过他也不想想,就算是真铲倒,裁判也不一定敢判点球啊
作者: heyfly    时间: 2006-7-3 13:42     标题: 无主题

点球不点球的无所谓,关键是从我们进球到你们扳平那30分钟的判罚尺度,那期间,德国队只犯规一次,真是不可思议。
作者: 八子    时间: 2006-7-3 13:48     标题: 无主题

heyfly在上个帖子中说
引用:
点球不点球的无所谓,关键是从我们进球到你们扳平那30分钟的判罚尺度,那期间,德国队只犯规一次,真是不可思议。


理由真是层出不穷,可笑啊~~~
作者: austin316    时间: 2006-7-3 14:08     标题: 无主题

这个假摔是比较明显的。虽然是有身体接触,但是丫自己往地上摔的意图暴露在了裁判眼里。应该说老马没有能把自己假摔的功夫借给马克西,小马演的太嫩了。
作者: 迷失de卡卡    时间: 2006-7-3 14:09     标题: 无主题

看不出来,眼拙
作者: heyfly    时间: 2006-7-3 14:10     标题: 无主题

八子在上个帖子中说
引用:
heyfly在上个帖子中说
引用:
点球不点球的无所谓,关键是从我们进球到你们扳平那30分钟的判罚尺度,那期间,德国队只犯规一次,真是不可思议。


理由真是层出不穷,可笑啊~~~


我说错了什么吗?输,我们自己原因很大,其他原因从输到现在我提过吗?点球我TM从来都没说过一句。官哨基本在正常范围内,稍不利于我们,这句话有错吗?TMD的输了就什么都输光了,提都不能提啦??
作者: 八子    时间: 2006-7-3 14:23     标题: 无主题

heyfly在上个帖子中说
引用:
八子在上个帖子中说
引用:
heyfly在上个帖子中说
引用:
点球不点球的无所谓,关键是从我们进球到你们扳平那30分钟的判罚尺度,那期间,德国队只犯规一次,真是不可思议。


理由真是层出不穷,可笑啊~~~


我说错了什么吗?输,我们自己原因很大,其他原因从输到现在我提过吗?点球我TM从来都没说过一句。官哨基本在正常范围内,稍不利于我们,这句话有错吗?TMD的输了就什么都输光了,提都不能提啦??


不和你吵架,只不过这条理由是偶新见到的罢了~~
作者: heyfly    时间: 2006-7-3 14:30     标题: 无主题

八子在上个帖子中说
引用:
heyfly在上个帖子中说
引用:
八子在上个帖子中说
引用:
heyfly在上个帖子中说
引用:
点球不点球的无所谓,关键是从我们进球到你们扳平那30分钟的判罚尺度,那期间,德国队只犯规一次,真是不可思议。


理由真是层出不穷,可笑啊~~~


我说错了什么吗?输,我们自己原因很大,其他原因从输到现在我提过吗?点球我TM从来都没说过一句。官哨基本在正常范围内,稍不利于我们,这句话有错吗?TMD的输了就什么都输光了,提都不能提啦??


不和你吵架,只不过这条理由是偶新见到的罢了~~


裁判有些偏,是很新的观点吗?我也不想和人吵。
作者: 史莱姆    时间: 2006-7-3 20:25     标题: 无主题

楼主 我们要低调!
作者: svb    时间: 2006-7-4 15:40     标题: 无主题

2楼的对,尺度问题.称不上假摔,拉亩就一残废还TM学成年人铲球
作者: 神奇    时间: 2006-7-4 15:42     标题: 无主题

公道自在人心




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0