引用:
没有usm的对焦就是这样的，m家用户在这种对焦的轰鸣声中度过很多日子了。
不然你以为minolta艳丽的颜色哪里来的，usm对颜色绝对是有损伤的。
何况，70-210/4只要1800，就算有点动静也实在太值了，如果告诉你xxb没有usm只卖1800的话，你也会选择轰鸣的。
引用:
没有usm的对焦就是这样的，m家用户在这种对焦的轰鸣声中度过很多日子了。
不然你以为minolta艳丽的颜色哪里来的，usm对颜色绝对是有损伤的。
何况，70-210/4只要1800，就算有点动静也实在太值了，如果告诉你xxb没有usm只卖1800的话，你也会选择轰鸣的。
引用:
请问Alpha100可以配那个福伦达125/2.5SL macro吗？
引用:
请问Alpha100可以配那个福伦达125/2.5SL macro吗？
引用:
不过我还是建议单买机身，6000-6300左右，那个套头要卖700实在不厚道，二手市场上品相很好的400左右随便拿，minolta,腾龙，sony都是同一个镜头。
引用:
不过我还是建议单买机身，6000-6300左右，那个套头要卖700实在不厚道，二手市场上品相很好的400左右随便拿，minolta,腾龙，sony都是同一个镜头。
引用:
我个人的意见是50微不如福伦达125/2.5SL APO，原因如下：
1：50MM不可能没有二线，而50微属于比较厉害的，而125MM则会好很多。
2：微距摄影中MF手感很重要，而福伦达的这个镜头正是MF的。
3：福伦达的镜头由于有大光圈，可以一举两得的当做美人头用，色彩也正好是MINOLTA的补充。
50MM方面就留给50MM/1.4吧，MINOLTA的高速头不算多，下面一个1.4就是G头了。
引用:
我个人的意见是50微不如福伦达125/2.5SL APO，原因如下：
1：50MM不可能没有二线，而50微属于比较厉害的，而125MM则会好很多。
2：微距摄影中MF手感很重要，而福伦达的这个镜头正是MF的。
3：福伦达的镜头由于有大光圈，可以一举两得的当做美人头用，色彩也正好是MINOLTA的补充。
50MM方面就留给50MM/1.4吧，MINOLTA的高速头不算多，下面一个1.4就是G头了。
引用:
Demitry在上个帖子中说
引用:
我个人的意见是50微不如福伦达125/2.5SL APO，原因如下：
1：50MM不可能没有二线，而50微属于比较厉害的，而125MM则会好很多。
2：微距摄影中MF手感很重要，而福伦达的这个镜头正是MF的。
3：福伦达的镜头由于有大光圈，可以一举两得的当做美人头用，色彩也正好是MINOLTA的补充。
50MM方面就留给50MM/1.4吧，MINOLTA的高速头不算多，下面一个1.4就是G头了。
50M 觉得性价比不是太高，特别是sony的新版，要价3500以上。
另外微距时布光取景有一定难度，拍摄距离太紧往往影响自然光的照射。拍拍静物还可以，动物昆虫又惊动人家了。
当标头光圈又小了一点。虽然2.8的成像相当不错
微距人像可以考虑腾龙sp90，焦距长点，价钱低很多2800左右，成像色彩也有一定保证。转换系数后135mm的焦距正好适合做人像头。具体可参考屋脊的帖子。
forum.xitek.com/showthread.php?threadid=195068
再总结一下：其实无所谓狗头牛头，掌握好拍摄技巧，避开镜头的短处，只要是个头都可以出好片。当然牛头出好片更容易，以上。
引用:
Demitry在上个帖子中说
引用:
我个人的意见是50微不如福伦达125/2.5SL APO，原因如下：
1：50MM不可能没有二线，而50微属于比较厉害的，而125MM则会好很多。
2：微距摄影中MF手感很重要，而福伦达的这个镜头正是MF的。
3：福伦达的镜头由于有大光圈，可以一举两得的当做美人头用，色彩也正好是MINOLTA的补充。
50MM方面就留给50MM/1.4吧，MINOLTA的高速头不算多，下面一个1.4就是G头了。
50M 觉得性价比不是太高，特别是sony的新版，要价3500以上。
另外微距时布光取景有一定难度，拍摄距离太紧往往影响自然光的照射。拍拍静物还可以，动物昆虫又惊动人家了。
当标头光圈又小了一点。虽然2.8的成像相当不错
微距人像可以考虑腾龙sp90，焦距长点，价钱低很多2800左右，成像色彩也有一定保证。转换系数后135mm的焦距正好适合做人像头。具体可参考屋脊的帖子。
forum.xitek.com/showthread.php?threadid=195068
再总结一下：其实无所谓狗头牛头，掌握好拍摄技巧，避开镜头的短处，只要是个头都可以出好片。当然牛头出好片更容易，以上。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |