原帖由 王总 于 2006-10-14 16:34 发表
啊,那神之手谁做的啊?
原帖由 hugang 于 2006-10-14 15:44 发表
硫酸脸可没说忍龙移植PS3就提头来见啊:D
原帖由 sunykoss 于 2006-10-14 22:06 发表
ps2的re4确实救了当时危急的老卡,冷饭全球100多w,比gc还高。不过没了三上的re5,希望素质不要下降。
原帖由 laxiin 于 2006-10-14 23:57 发表
婊子不为钱为什么 :D
原帖由 MEPHISTO 于 2006-10-14 23:51 发表
放着钱不赚因个人喜好损害公司利益的人居然被称为汉子
而多赚了份钱的capcom就成了婊子
这是什么世道
原帖由 野兽派 于 2006-10-15 01:22 发表
从现在capcom极力给ps3,psp舔大腿可以看出,自从三上走了之后就开始向婊子进化了
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-10-15 01:09 发表
笑话,你以为生化GC独占是上三上一人能决定的?
如果没有没有CAPCOM高层支持,三上敢宣布独占吗?
还因个人喜好损害公司利益呢!
CAPCOM那帮短视近利的SB高层以为任天堂不行了,就迫不及待的去抱索尼的大腿
临 ...
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 01:27 发表
说话好听点,不玩C社游戏也不要有如此怨念
CAPCOM没欠你什么
原帖由 野兽派 于 2006-10-15 01:48 发表
当然欠我了,
花了同样的钱,为什么ngc没有生四完全版?而ps2的一个缩水副科就有?
要不是ps2版的出现,ngc版会剧情残缺吗?三上会辞职吗?这不是capcom欠ngc玩家的吗?
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 01:37 发表
那什么公司不是婊子?SE一看NDS大卖就迫不及待的去抱任天堂的大腿,KOEI?KONAMI?他们所做的你就能接受?
这东西也没什么好说的,希望每个人抱着正常的心态去玩游戏
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-10-15 02:04 发表
第一,CAPCOM出尔反尔,言而无信
第二,倒打一耙,落井下石.
就这两点足以令人鄙视
以上说的是CAPCOM作决策的高层.
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 02:02 发表
呵.这样说就不对了,如果CAPCOM说这游戏给NGC后来又还悔不给了,这是欠你没错.但RE4你玩到了啊,是不是?而且还是最高版本.这何来所欠.再加上我们玩的都是缩水版,根本无法感受RE4真正画面优 ...
原帖由 野兽派 于 2006-10-15 02:20 发表
的确,这样大家都能玩到生化四,但是,无论是ngc玩家还是ps2玩家玩的都是残缺版,ps2版缺画面,ngc版缺剧情,好好一部作品被capcom上层拆得乱七八糟,这难道不让人气愤吗?
况且三上为了生化4推翻重做了 ...
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 02:11 发表
CAPCOM已经给了四页草开发团队很大的空间任其发挥了.其实没有一个公司会让一班制作人这么任意放纵为所欲为.
做的游戏搞各色,搞内涵.到头来市场惨淡C社还得自己掏腰包.这种团队如果是出在早些点的年 ...
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 02:14 发表
第一条请看我34楼的回复
第2条不解,这石落到哪口井了?
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-10-15 02:28 发表
让三上他们有自由发挥的空间?
说难听点,就是把这些与高层不合弦的人驱逐流放吧
从创立到解散,四叶草哪个游戏不是低成本作品?
别说得好像他们三人耍个性,然后CAPCOM收拾烂摊子似的...
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-10-15 02:34 发表
第一,从伦理道德方面来说,值得批判
第二,于GC版发售前宣布PS2版,打压GC版销量,为何?
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 02:36 发表
不管低成本不低成本,掏钱的总是CAPCOM吧.如果你是老板你会用这些不会为公司创造利润的人吗?
我们是局外人,有些东西不能简单去理解的
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-10-15 02:45 发表
掏钱的是CAPCOM,赚钱的难道不是CAPCOM?
不会为公司创造利润的人?
这三人是废材吗?
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 02:42 发表
第一条是你自己的理解方式.第2条可能是你太喜欢C社了,毕竟用你的话讲就是自己搬石头砸自己脚.你不忍心看到C社亏本,但又和你前面骂C社是婊子产生了矛盾,很难理解
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 02:51 发表
那当然,赚钱的话如果再把这团队解散是上头有病.这三人都是人才啊,怎么可能是废材.所以C社不是极力挽留嘛
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-10-15 02:51 发表
第一,虽然CAPCOM这样做对于普通玩家来说利益并无损害(因为我们只是玩家)
但"出尔反尔,言而无信"这种行为映射到日常生活中总是让人鄙视的
第二,喜欢C社的游戏,C社的制作人,更喜欢任天堂,鄙视C社作 ...
原帖由 MEPHISTO 于 2006-10-15 08:51 发表
原来还有人知道三上是傀儡,拜托fanboy们不要一口一个英雄了,武侠小说看多了么?
原帖由 MEPHISTO 于 2006-10-15 08:51 发表
原来还有人知道三上是傀儡,拜托fanboy们不要一口一个英雄了,武侠小说看多了么?
原帖由 262674 于 2006-10-15 05:15 发表
还有大家只记得CAPCOM为NGC独占生化系列
但却选择性失明地看不到老任为CAPCOM提供掌机版塞尔达的开发权
骂CAPCOM忘恩负义有何不对?
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 13:25 发表
你是个N饭,你应该感谢CAPCOM!别的公司连正眼都不看N一眼.
记住,做人要有良心!
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 13:25 发表
你是个N饭,你应该感谢CAPCOM!别的公司连正眼都不看N一眼.
记住,做人要有良心!
原帖由 262674 于 2006-10-15 05:09 发表
四叶草亏损4亿日元?那几个游戏要4亿日元成本?
四叶草所有游戏的发行权全归CAPCOM,也就是说四叶草负担所有游戏开发成本,而所有收益全归CAPCOM!
最后要问解散理由是经营不善,亏损将有4亿日元。还是为CAPCOM至少赚“4亿日元”后,光荣地宣布解散?是本社CAPCOM经营不善还是高明的资本运行?
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 13:25 发表
你是个N饭,你应该感谢CAPCOM!别的公司连正眼都不看N一眼.
记住,做人要有良心!
原帖由 262674 于 2006-10-15 15:28 发表
你是C饭,你应该感谢老任!
01年C社财政困难,也不想想是谁救起一把,也不查查掌机塞尔达销量
今日,C社千辛万苦才把DR卖过90W。也不想想当日那个洛克人如何轻松过百万的日子
04年,老任内外交困,C社又如 ...
原帖由 7788 于 2006-10-15 18:56 发表
难道塞尔达比不上马力奥?
不是说没有FF13和MGS4就没有人正眼看了,楼上逻辑要清楚点
原帖由 小乔初嫁了 于 2006-10-15 17:12 发表
你可以去查查所有的clover游戏列表,4亿日元不算多也不算少,但是明显是个累赘。
clover和capcom的关系一眼就能看出来,对外一致,对内分成而已。而资金那块,明显是capcom负责的,所以权责上是属于capcom的 ...
原帖由 屠狗者 于 2006-10-15 17:59 发表
今天才知道这N饭是这么不通情理,CAPCOM给了N的是什么样的作品!是自家的抗鼎大作.N有没有把马里奥给C?
你们以为现在N的某个机种卖的好就有人正眼看了吗?笑话!我怎么没听说N的主机上有FF1 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |