TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 其实是IBM搞反了 [打印本页]

作者: 责任编辑 时间: 2006-10-21 12:52 标题: 其实是IBM搞反了

三个主机就快齐了，tg众画面机能饭甚众，
wii的百老汇就不说了，和那个方糖的可能只是做了进化和优化的工作,好在gc机能是比较强的
ps3和360的cpu分别被人说成是八爪鱼和三头怪
各饭都说各自所长
实际上我们先来看看各人短处：
ps3的问题是开发工具上的缺憾，那些炫目的影像和强悍的数值，还只能是梦中浮云，
最重要的原因就是sce没有这么强悍软件系统开发、集成的能力
360和ps3比的问题是cpu性能不够强.但开发工具完善，弥补也超越了ps3

最后我们再来看看cpu开发商ibm，他对这两家公司应该很了解阿
我们只能说是ibm造物弄人，把两家cpu搞颠倒了，害得饭们吵来吵去

作者: aden111 时间: 2006-10-21 13:10

是说IBM把CPU的设计思路搞反了吗？

作者: 左手的无名指伤 时间: 2006-10-21 13:18

责任编辑:曹造物

作者: 内酷反川 时间: 2006-10-21 13:39

XO的3核心我已经满足了不期望像CELL那样能模拟地球

作者: MK2 时间: 2006-10-21 13:54

喷之前先研究一下历史好不？
事实上是sony一开始就错了，原本的设计是双cell，根本没有GPU的位置，最后发现不行了才改方案，所以呢cell的设计原本就是以实现GPU的功能而不是配合GPU为指导思想的，当然最后还是迫不得已换了个GPU，结果cell就变成了不伦不类的八爪鱼，不过面子还是不能丢的，1000倍啊模拟地球之类的就喷出来了。

作者: 网上的final 时间: 2006-10-21 13:55

XO的很强 CELL更强

作者: takeru 时间: 2006-10-21 18:47

ps3和360的cpu分别被人说成是八爪鱼和三头怪

好贴切的形容,
LZ这句我喜欢.

作者: iamzelda 时间: 2006-10-21 18:56

不急，08年我才考虑买PS3。

作者: jinyibo 时间: 2006-10-22 08:29

到时候看着国内LU们和媒体怎么吹PS3机能

作者: hdfeel 时间: 2006-10-22 08:40

ibm 想搞 cell ， sony 看到了，投了点钱，买了点新闻，ibm 给了一个阉割版。而 xcpu，是 ibm 按照微软的订单，特别为游戏机设计的独一无二的结构。

作者: REC 时间: 2006-10-22 10:11

如果作为游戏机的CPU来说CELL缓存太小不如XO，不过如果作为游戏机的CPU+GPU协处理器的话成败不好说，就看软件开发商能把CELL的潜力发挥多少了。

作者: 青青乐园 时间: 2006-10-22 10:17

CELL可是实现对地球的模拟,这个宣传也太离谱了,作宣传适当夸大可以,但高的不切实际就不太好了

作者: 火彩 时间: 2006-10-22 10:17

引用:

原帖由 MK2 于 2006-10-21 13:54 发表
事实上是sony一开始就错了，原本的设计是双cell，根本没有GPU的位置，最后发现不行了才改方案，所以呢cell的设计原本就是以实现GPU的功能而不是配合GPU为指导思想的，当然最后还是 ...

同意，我便是支持双CELL的啊，如果那样的话说不定SONY也会有更多的时间优化开发环境了。就算真的是画面不如XO，也比半路插进块RSX破坏了原有硬件结构平衡要好。

作者: ipodfan 时间: 2006-10-22 10:22

楼主说错了吧，至少XO的三核心CPU是微软和IBM共同研发的。严格说应该是IBM设计制造了MS所需要的CPU。

作者: REC 时间: 2006-10-22 10:26

引用:

原帖由火彩于 2006-10-22 10:17 发表

同意，我便是支持双CELL的啊，如果那样的话说不定SONY也会有更多的时间优化开发环境了。就算真的是画面不如XO，也比半路插进块RSX破坏了原有硬件结构平衡要好。

从长远来看双CELL是正确的，等CPU制造工艺提高后还可以把两颗CELL集成到一颗芯片里降低成本。问题是更复杂的开发环境加更高的开发成本画面最后还不如XO，PS3还能撑到长远那时候吗…………

作者: sxyzero 时间: 2006-10-22 17:42

最重要的原因就是sce没有这么强悍软件系统开发、集成的能力

这不对吧，PS2机能比XBOX差吧，GT4，战神的推出至少说明SCE也发挥了PS2的极限吧？以前PS2推出的时候也是这么说的，但现在看来不过有些杞人忧天了，现在又来？

作者: 真JBXDDX 时间: 2006-10-22 20:02

就算是MS要做CELL这种看似先进硬件的开发工具都很费尽,所以其选择传统多核心CPU.

作者: HunterXX 时间: 2006-10-22 20:17

多核心难度低了？。。。。233，看看360有哪个游戏是三核心6线程完全使用的吧。

目前，只能说360一个核心的使用和Cell 1PPE+4个SPU差距不大

作者: 打不死 时间: 2006-10-22 21:50

引用:

原帖由 HunterXX 于 2006-10-22 20:17 发表
多核心难度低了？。。。。233，看看360有哪个游戏是三核心6线程完全使用的吧。

目前，只能说360一个核心的使用和Cell 1PPE+4个SPU差距不大

同意！

作者: zhuliang 时间: 2006-10-22 22:24

根本没反,因为MS不卖其他的家用电器,CPU专门为360设计就好了,而SONY要照顾自己旗下一堆家用电器,当然想让设计的CPU多产生点剩余价值.

作者: szcjsh 时间: 2006-10-22 22:48

引用:

原帖由 青青乐园 于 2006-10-22 10:17 发表
CELL可是实现对地球的模拟,这个宣传也太离谱了,作宣传适当夸大可以,但高的不切实际就不太好了

你这样说就不够客观了，应该是八个cell才能模拟地球，一个CELL只能模拟八分之一个地球，大概相当于亚洲而已。

作者: aishun 时间: 2006-10-23 11:04

毋庸质疑,IBM是这场游戏最大的赢家呀

作者: theallmighty 时间: 2006-10-23 11:24

IBM才是大爷,谁赚他都赚.
CPU有搞头啊。
蓝星上写RTL的人里薪水最低的人感慨一下。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)