TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ---XO接852*480松下42PA50C等离子的效果居然比1366*768的Sharp 37AX3要好!!! [打印本页]

作者: realsquall 时间: 2006-11-8 16:46 标题: ---XO接852*480松下42PA50C等离子的效果居然比1366*768的Sharp 37AX3要好!!!

都用1080I模式,lcd是Sharp 37AX3,试了720P,画面还是没有等离子好．
不管是色深,还是清晰度,还是播片．
等离子上画面清晰锐利，DOA4基本无锯齿，而LCD上可以明显看到锯齿，以及发色数不够的现象．
不知道为什么．

作者: realsquall 时间: 2006-11-8 16:46

港版，原装分量线．

作者: 江西恐龙 时间: 2006-11-8 16:50

分辨率呢？

例如，PGR3片头里的警告文字，那一大堆字在852X480的屏幕上有可能显示清楚吗？

作者: tanakarena 时间: 2006-11-8 16:52

等离子的效果本身就比液晶高。看看同分辨率的等离子和液晶的价格。也能明白啊。

作者: realsquall 时间: 2006-11-8 16:54

感觉PDP分辨率还是很不错的,起码我没有觉得字小或什么感觉，也许是因为４２"的关系吧

作者: interboy 时间: 2006-11-8 16:56

我也承认分辨率达到720P以上的PDP效果确实好过绝大多数液晶电视。

作者: glooby 时间: 2006-11-8 17:12

480P应该无论如何也比不过720P的

^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^

作者: hp10161016 时间: 2006-11-8 17:15

等离子耗电大一点吧...

作者: realsquall 时间: 2006-11-8 17:20

引用:

原帖由 glooby 于 2006-11-8 17:12 发表
480P应该无论如何也比不过720P的

^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^

你看了那实际画面就会知道了

作者: 莎木 时间: 2006-11-8 17:22

我单位的PDP瞎话的
屏幕用时间长发热大

作者: Virtue 时间: 2006-11-8 17:28

我也觉得现在大家挑电视太看中分辨率而不太关注其他方面了.

作者: 黑塔 时间: 2006-11-8 17:36

分辨率至关重要。
LZ的话难以置信。

作者: 江西恐龙 时间: 2006-11-8 17:37

楼上，楼主说的可是852X480啊，这个分辨率太小了吧

作者: veryend 时间: 2006-11-8 17:42

PDP的烧屏是个问题…………如果没有这个缺点的话…………市场早就是PDP的天下了………………

作者: Virtue 时间: 2006-11-8 17:47

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2006-11-8 17:37 发表
楼上，楼主说的可是852X480啊，这个分辨率太小了吧

这个就好象用SONY CRT的HR系列和LCD去比较.哪个显示效果好.

另外,去商场看PA60C, 低分辨率导致画面颗粒感还是很强.
PV60C就好一些.

上次我在游戏店里看到BOSS 360接的PDP,感觉效果居然比我自家的LCD要好点...
当然当时没有细看.

PDP虽然分辨率不足,但是没有延时,对比度高,对颜色的表现要比一般的LCD强很多(看SONY的红,看松下的黑)...

玩游戏毕竟不是看静态的文字或者图片,高速运动的画面,在等离子上面,表现或许会更好.

[ 本帖最后由 Virtue 于 2006-11-8 17:48 编辑 ]

作者: globe 时间: 2006-11-8 17:48

看了N个等离子，都有晶格，不喜欢。
液晶细腻多了。
可能每个人的眼睛不一样吧。
电影院那强烈的景深、柔和的亮度和对比、直接胶片还原的色彩才是王道。

作者: Virtue 时间: 2006-11-8 17:50

引用:

原帖由 veryend 于 2006-11-8 17:42 发表
PDP的烧屏是个问题…………如果没有这个缺点的话…………市场早就是PDP的天下了………………

烧屏是问题.
如果没有这个缺点,市场是不是LCD的天下,那倒也难说.

作者: 江西恐龙 时间: 2006-11-8 18:02

晶格也是个问题，看云的时候根本不是白云，是网格云。

作者: atankin 时间: 2006-11-8 18:13 标题: 关于这个转个思路的经典战贴:

http://www.silu.info/read.php?tid-119836-fpage-3.html 用眼睛收货才是正道唯数据论还是不行的

作者: glooby 时间: 2006-11-8 18:18

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2006-11-8 18:02 发表
晶格也是个问题，看云的时候根本不是白云，是网格云。

恐龙签名好过分，气死我了。你不知道我围了个头像到工作区低声下气地去求，还没有结果。为了一个签名，每次还得打开记事本拷贝粘贴..............老天不公平阿~~~~~~~~~~~

^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^

作者: Guardian 时间: 2006-11-8 18:22

本来PDP就比LCD好 LCD除了分辨率还有什么

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2006-11-8 19:00

:D
480P PDP vs 720P LCD
480P DLP vs 720P LCD

然则各人眼睛标准的确不同

作者: 张力 时间: 2006-11-8 19:12

720P的视频在480P的PDP 松下PA上回放会获得免费的抗锯齿，不过损失了56％的画面细节

换句话说，在PA上你看见的是超级好的XB画面，不是XO画面

同样，看电影的时候，在PA下，你只能看见超级好的DVD画面，蓝光，HDDVD都浮云了

[ 本帖最后由张力于 2006-11-8 19:15 编辑 ]

作者: fnsb 时间: 2006-11-8 20:29

现在的LCD和等离子相比，粗略的讲，一个是分辨率高，画质差，一个是分辨率略低，画质好。

首先分辨率这个问题又牵涉到观看距离的因素，画质又牵涉到对比度，黑位效果，延时等...

我通过个人的了解，观察和使用后，结论如下：
1.DVD以及DVD画质以下部分（包括有线，DVD,电脑上的DVDRIP,RMVB等信号源）：

在2.5M以外的观看距离，即使是现在市场上分辨率最低的等离子产品松下42PA60C也足以胜任，同时在观看效果上胜于绝大多数液晶电视产品。

2.高清画质部分（包括央视高清频道，HTPC上的HDTV片源，高分辨率电脑游戏，XBOX和PS3游戏节目等信号源）：

在2.5M以外的观看距离，
42寸产品，等离子现在的水平象素数量在1000-1024，液晶很多已经到达了1280-1920。在高清片源下，两者在分辨率上的效果是分辨出来的，特别是静止的画面。这里需要个人自己去看，去感觉，我看的在运动的画面下，很难感受到分辨率上的差异。我个人觉得即使在分辨率上略输，但是在黑色的表现，红色的表现上，我是不能忍受液晶电视的效果的。我还是选择等离子，但是各位可以有自己的偏重。

47,50寸及以上产品，等离子的分辨率从已经达到1366X768及以上级别，液晶一般是1920了，但是我实际看下来，很难看出两者的区别，即使是静止画面。这个各位可以自己去证实。分辨率的优势不能体现，自然是等离子的画质胜出。

3.作为电脑显示器的文本操作(包括上网，打字等）
这样的观看距离一般在2M以内，这个时候就要说液晶完胜了，等离子倒不是不清楚，而是输在发光特征上：等离子发光有种以前的显像管电视的味道，对比大，眼睛近距离长时间观看不舒服，而且有微弱的闪烁感，当然不是显像管那种50HZ的闪烁，但是对比液晶，的确有轻微闪烁的。作为这种用途，自然选择液晶。

作者: 江西恐龙 时间: 2006-11-8 20:31

引用:

原帖由 glooby 于 2006-11-8 18:18 发表

恐龙签名好过分，气死我了。你不知道我围了个头像到工作区低声下气地去求，还没有结果。为了一个签名，每次还得打开记事本拷贝粘贴..............老天不公平阿~~~~~~~~~~~

多发点帖子吧，祝你早日成“魔”！

作者: moving 时间: 2006-11-8 21:16

关键我觉得，还是液晶本身的先天性缺陷弥补的不足
最近也刚入手了SAMSUNG的37"液晶，感觉和SONY的BRAVIA PDP相比，效果差距还是很明显的

对比度，发色数，响应时间确实在普通液晶电视上，和PDP相比有明显的差距

但是，不排除高端液晶有处理的很好的，只是价格。。。
但是PDP也有不足，在此不说了，因为市场反应来看，液晶更能进入寻常百姓家

作者: veryend 时间: 2006-11-8 21:24

现在的LCD基本可以排除相应时间这个缺点了，2405玩NFS9丝毫感觉不到画面延时。
PDP的问题就是烧屏的问题，没人愿意买个带bug的产品回去，而且国内也买不到好的PDP，先锋的Full HD PDP 已经出了很久了，但是国内始终看不到货。

PS. Sharp的AX系列只能用三个字来描述：渣，渣，渣，如果挑AX系列那还不如选夏华，G系列如果不是full hd的，那也不如选夏华，Sharp国内型机子的接口设定上都很让人想抽他。

作者: Guardian 时间: 2006-11-8 21:41

引用:

原帖由 veryend 于 2006-11-8 21:24 发表
现在的LCD基本可以排除相应时间这个缺点了，2405玩NFS9丝毫感觉不到画面延时。
PDP的问题就是烧屏的问题，没人愿意买个带bug的产品回去，而且国内也买不到好的PDP，先锋的Full HD PDP 已经出了很久了，但是国内 ...

烧屏问题没这么严重的还有就是不少厂商都推出了相应的防烧屏的技术先锋是出Full HD PDP 但那是大尺寸的但价格很高！

作者: 红魔翘衣 时间: 2006-11-8 22:02

ＳＨＡＲＰＬＣＤ－３７ＡＸ３用的是台湾的液晶面版，效果渣不足为奇。。。。。。。。。。。。:D

[ 本帖最后由红魔翘衣于 2006-11-8 22:17 编辑 ]

作者: gb 时间: 2006-11-8 22:11

AX系列是夏普的低端，不过PA一样是松下的低端

作者: miomibuya 时间: 2006-11-8 22:11

引用:

原帖由 Guardian 于 2006-11-8 21:41 发表

烧屏问题没这么严重的还有就是不少厂商都推出了相应的防烧屏的技术先锋是出Full HD PDP 但那是大尺寸的但价格很高！

这个烧屏问题严重程度就众说纷纭了

我在朋友那看的7990TC 就感觉有台标印残留还好挺淡的不过心里总是不舒服特别很多人买42寸回去都放厅吧总不能让家里的老人定时定侯换换台

家电论坛的LCD FAN攻击PDP的烧屏一大论据貌似就是SH 地铁站挂着的PDP

除去烧屏问题 PDP真的不错我觉得 1024X768或1024X1024 的屏玩XO 很不错啊

至于 LZ所说852的我看演示都觉得格子多啊.......

作者: LOUIS 时间: 2006-11-8 22:20

建议去看看先锋的436 506 或者松下的PV600C 就知道PDP的画面实际上是远超LCD的
在国外42、50寸平板画质评测，前几名全部都是PDP的。

关于烧屏，也就是台标那里比较难处理，不要盯一个台过长时间就是了。

作者: 张力 时间: 2006-11-8 22:23

引用:

原帖由 LOUIS 于 2006-11-8 22:20 发表
建议去看看先锋的436 506 或者松下的PV600C 就知道PDP的画面实际上是远超LCD的
在国外42、50寸平板画质评测，前几名全部都是PDP的。

关于烧屏，也就是台标那里比较难处理，不要盯一个台过长时间就是了。

在游戏论坛不要再谈436，42PV600C这样1024×768分辨率的东西了

真要买等离子的，关注一下松下 PZ系列吧，明年可能要在大陆上市

作者: doomking 时间: 2006-11-8 22:24

720P输到480P电视上等于做了变相FSAA，当然会好一些，前提看不出晶格

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 01:36

引用:

原帖由 veryend 于 2006-11-8 21:24 发表
现在的LCD基本可以排除相应时间这个缺点了，2405玩NFS9丝毫感觉不到画面延时。
PDP的问题就是烧屏的问题，没人愿意买个带bug的产品回去，而且国内也买不到好的PDP，先锋的Full HD PDP 已经出了很久了，但是国内 ...

说实话,我是夏普产品的物流项目经理,对于南京夏普的东西还是很清楚的,37AX3用的屏幕和37GA6是一样用的龟山工厂的第六代屏,只是音响和造型上的差异.新出的BX系列用的是台湾夏普工厂的产品,非龟山工厂的产品.

37AX3比什么夏华37T25好不知道多少了,我是用眼睛收货的,不谈分辨率。

42PA50C是松下的低端产品,但是该有的都有了,42PA60C和42PA50C都是一样的东西,只不过前者多了hdmi接口,480P的电视机用hdmi接口有意义吗??!

松下等离子是业界顶尖水平,超过90%的其他品牌等离子，这是世界公认的,同样道理,37AX3也是一样.Sharp的lcd在世界范围占有率还是超过sony,为世界第一的.

国产的渣lcd和pdp根本无法与以上两款相比.

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 01:37

明天有时间上图.

作者: veryend 时间: 2006-11-9 08:11

引用:

原帖由 realsquall 于 2006-11-9 01:36 发表

说实话,我是夏普产品的物流项目经理,对于南京夏普的东西还是很清楚的,37AX3用的屏幕和37GA6是一样用的龟山工厂的第六代屏,只是音响和造型上的差异.新出的BX系列用的是台湾夏普工厂的产品,非龟山工厂的产品. ...

LCD没有分辨率还谈什么画面

作者: lvcha 时间: 2006-11-9 09:00

高速画面等离子强是毫无疑问的。

十一时只卖8900的pa60c具有超高性价比。

静态的话，分辨率是王道。
动态就未必了。

不过玩游戏还是不要了，据说还是会烧瓶。

作者: lvcha 时间: 2006-11-9 09:07

480P用hdmi当然有意义。

数字口比模拟口还是强不少地。

作者: gb 时间: 2006-11-9 09:27

模拟信号在传输中损失的信息要远远多于数字信号！！因此最终在显示器上获得的画面也会相差很多的尤其是色彩方面的信息

作者: ipodfan 时间: 2006-11-9 09:30

有钱什么都好办

目前的形式是，国家高清电视频道没有普及，所以真正1080P的使用频率并不高。多半时间是看电视。所以目前的情况下720P的等离子是比较好的选择。但是…… 目前真正物理屏1080P的等离子电视价格又不是一般人能轻易承受的。这就出现两个问题。要是买目前常规720P的等离子，那么过2-3年高清电视普及后这个720p就是鸡肋。要是目前买1080P的液晶电视，2-3后正好派上用场。但是目前效果就要“委屈求全”了。

作者: Winsscn 时间: 2006-11-9 09:32

我的是50PV60C。。。。本来也想买液精的。。后来对比了下。还是放弃1080P了。。。。

不过后来看到那个1080P选项还是郁闷了一下。。。。。然后一点。。。华丽的黑屏了。。

作者: 秃猫 时间: 2006-11-9 09:41

楼上的50pv60c多少钱？

作者: lvcha 时间: 2006-11-9 10:32

720P和1080P相差有那么大么？

不到100寸，没多大差别吧？

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 10:45

引用:

原帖由 ipodfan 于 2006-11-9 09:30 发表
有钱什么都好办

目前的形式是，国家高清电视频道没有普及，所以真正1080P的使用频率并不高。多半时间是看电视。所以目前的情况下720P的等离子是比较好的选择。但是…… 目前真正物理屏1080P的等离子电视价格 ...

你可以比较一下,1024*768的42PV60C和那些1366*768甚至1920*1080i的lcd播放松下范冰冰第二版演示碟的效果!谁好谁不好,一看便知.
分辨率是液晶的优势,但是超过1.5米的距离720P1080i1080P这些完全没有区别.超过2米,480P1080i720p1080P这些更是完全没有区别.所以,上网看图片或者看文字用lcd分辨率高是优势,打游戏会坐那么近吗??!当然dell 2405这类的lcd显示器,其分辨率可能就是优势了,暂且不提,就说电视,我想没有人会坐在不到50厘米的距离盯着37-50寸的巨大屏幕吧?

作者: 火星人一号 时间: 2006-11-9 11:40

PDP 玩游戏的时候那些血槽啊，FPS的指南针啊都有潜在危险吧

还有看超宽银幕的电影会不会有问题

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 11:41

引用:

原帖由 火星人一号 于 2006-11-9 11:40 发表
PDP 玩游戏的时候那些血槽啊，FPS的指南针啊都有潜在危险吧

还有看超宽银幕的电影会不会有问题

不要把pdp想的那么弱,pdp发展的历史其实也有十多年了.以前会烧屏,现在通过局部抖动技术可以实现固定画面的变动.所以烧屏影响已经减少许多,甚至没有了.

作者: mjvc 时间: 2006-11-9 11:50

请问这个局部抖动技术,是怎么实现的?

电视是自动会知道那里是需要抖动而防止烧屏的?

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 11:56

引用:

原帖由 mjvc 于 2006-11-9 11:50 发表
请问这个局部抖动技术,是怎么实现的?

电视是自动会知道那里是需要抖动而防止烧屏的?

抹去屏幕的影子　不“烧屏”等离子导购
2006-04-13 01:39:29
转寄给朋友
列印

作者：IT168 刘天乐

　　【IT168 导购】现在平板电视正是热销的时候，很多朋友都想购买，但是却在到底是选择等离子电视还是液晶电视上面拿不定主意，虽然等离子在黑色的纯度、色彩的数量、画面表现程度上都优于液晶电视，但是很多消费者担心等离子电视的一个巨大隐患──“烧屏”。

　　烧屏，不是指屏幕真的“烧”掉了，而是说如果长时间显示同一幅静止图象的话，会在屏幕上留下残影，这对于显示设备而言无疑是一个致命伤。由于等离子电视使用了磷光剂，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，则屏幕上会留下该图像的“影子”。比如：观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，即使换到其他频道也印在上面，造成永久的印迹，就是烧屏。

“烧屏”──注意屏幕中间靠上“CCTV 2”的标志

　　不过现在制造商都已经意识到了这个缺陷，採取了各种手段尽力解决这一问题。比如採用了防烧焦的萤光像素技术，来解决烧屏问题；採用高纯度水晶层，实现更快速的放电速度、及更高的发光效率，提升了画面在瞬间变换次数，获得了更好显示效果，并且有效解决了烧屏问题；也有的当画面某一区域长期静止不变时，通过微小范围内的像素抖动，改变位置来解决。採用类似技术方式解决显示问题的等离子产品也有数款，这些产品在市场上也有很强的竞争力，引起了消费者的注意，下面我们就向大家推荐几款在这方面做的比较好的等离子产品：

松下 TH-42PA50C 参考价格：14900元

　　这款等离子採用了最新的显示屏驱动芯片，以及G8逐行扫描等离子显示屏，屏幕对比度4000:1、分辨率852×480，86亿色的图像。单从这些参数上看，这款等离子只能算比较普通，但是通过松下的先进技术和强大的硬件整合能力，通过优秀的软件技术充分发挥硬件的特性才是这款产品的过人之处：G8等离子显示屏特有格栅状障壁，显着扩大荧光体的涂敷面积，提高屏幕亮度。松下3D色彩管理色彩校正处理系统，以三维色彩矩阵(色彩、饱和度、亮度)而非传统二维色彩平面来处理图像，通过对饱和度和亮度的独立纠正以及精密的控制，提供逼真的色彩和自然的画质。

　　唯一不足的是伴音音箱只有13瓦略微显得小了些，但是这样的大屏幕电视一般都配合家庭影院来使用，并不会在实际使用中显得不足。这个音响效果还相当不错，穿透能力很强，环绕效果立体感很强，高音、低音表现也可圈可点。这款产品保留了对有线信号的兼容输入输出，更有SD记忆卡插槽、PCMCIA卡插槽、HDMI数字接口等端子，满足家庭数字数码应用的需要。

　　点评：42英寸大屏幕、出色的画质和品牌魅力是这款等离子的最大买点。刚上市的时候价格在18000元以上，是其最大的致命点，但是为了适应面对液晶的大规模崛起，松下将这款等离子降到了14700元，已经是性价比十足了。

飞利浦 42FD103 参考价格：31800元

　　飞利浦推出“逐点晶晰”显像管电视产品之后，正式发布了採用“逐点晶晰”技术的背投影、等离子和液晶电视全系列新品。42FD103採用了众多的先进技术，“逐点晶晰”技术在在增加扫描线的同时大幅度增加每条扫描线上的扫描点，从720点增加到2048点，修复并改善每一个点的质量，使画面非常细密，亮部和暗部的细节都很充分。

　　数码梳型滤波器的使用能够提供更好的亮度信号和色度信号的分离，消除窜色或窜亮的现象，保証显示的画面更加清晰的图像。其色彩增强技术则提供更清晰、丰富的色彩，特有的肤色校正功能可以让东方人的皮肤看起来更红润。“数码自然动感”的技术是飞利浦开发的第三代100Hz技术，清除了运动画面的震颤现象，使画面更稳定细腻，过渡自然。顏色还原很正，偏于淡雅的色彩看起来很舒服。

　　42FD103其他的技术指标包括支持1080i/480p 60Hz输入、复合视频、S视频、色差分量和VGA端子，可以接驳目前市面上绝大多数的信号源。不过这款等离子不是一台完全集成的等离子，它需要用机顶盒来连接信号源，对用户而言可能不够简单方便，但更能保証整机的稳定性和电磁干扰特性。

　　点评：这款含有飞利浦独特“逐点晶晰”技术的等离子电视，运动画面的连贯性很好，顏色还原很正，画面柔和，画质出众，一出现就获得了广大消费者的青睐。不过过高的价格是主要的缺点，但是对手头比较宽裕的消费者来说，这绝对是物有所值的。

日立 42PD5000TC 参考价格：27000元

　　42PD5000TC採用了钛金属顏色的机身，第一眼看上去就充满了质感，外观简洁典雅。它採用了日立与富士通合资成立的FHP公司的ALIS屏幕，ALIS是富士通－日立独有的面板技术，通过该技术可将面板的奇数及偶数线条交互发光，该技术可将垂直方向的解像力提升2倍，可大大减小黑影现象，由于ALIS显示屏幕的发光负荷比常规屏幕小，所以它比常规等离子屏幕具有更长的使用寿命，达到了6万小时。它採用的数码FC5机芯集合了1024×1024高画质转换、动态降噪、动态对比度调整、数字图像处理和全新色彩调配等功能，适用于各种信号。屏幕峰值亮度达到了1100cd/㎡，这是当时市面上等离子的最高亮度，着实让消费者的眼球“亮”了一把。

　　42PD5000TC的画质调整除了常见的对比度、亮度等选择项外，还具有RGB单独调节、色温选择、伽玛校正、色调选择、增强器水平选择、滤波选择等等。特别的地方在于它还可以专门针对“紫红色、红色、黄色、绿色、蓝绿色和蓝色”这6种顏色进项单独的调整，保証用户调整出最接近自然色彩的顏色。日立以前的等离子电视一直有色温偏低，红色偏桔红的特质，42PD5000TC改变了这一缺点，通过使用新的蓝、绿荧光体，将屏幕的最高色温提高到了12000K，用户很容易调整出鲜明醒目的画面风格。

　　内置多制式电视调谐器，预设了200个频道位置，还兼容1080i和720p高清晰度信号的播放。输入端子非常丰富，除了复合视频、S视频、色差分量和VGA端子外，它还设置了完全数字化的DVI-D输入端子，方便连接新型的数字视频信号源。日立还为42PD5000TC配备了一个可左右旋转30度的底座，使用起来非常方便。遥控器使用非常方便，手感也很好。

　　点评：日立这款42PD5000TC是现在市面上相当出色的产品，暗部细节表现出色，信噪比高，静动态画面十分干净和清爽，说明从品质上这款42PD5000TC都是无可挑剔的好产品，唯一的缺陷还是价格过高，27000元的价格超过了大多数消费者的购买能力，很难为广大的消费者接受，所以只有立足于高消费阶层。

创维 43PCAHV 参考价格：12900元

　　今年2月创维集团宣布，旗下4款平板电视将大幅调整价格，高清等离子产品最大降幅接近30％。这表明了创维将在平板电视领域与洋品牌展开全面对决，受这次降价的影响，创维的其他型号的等离子电视也都有不同程度的降价，43PCAHV最近价格也有不断下滑的趋势。

　　创维43PCAHV等离子电视从外观上就别具一格，採用的独特琴键灵翼外观：影音一体化的双音响单元自然坐落于屏幕两端，音响表面纵向的琴键是结构极富层次性，黑蓝色钢琴漆的“琴键”嵌在银色或灰色音响表面，配合黑色的超薄窄边，屏幕面板充满艺术魅力，古朴典雅而又时尚自然。

　　43PCAHV等离子电视时用的是A级面板，分辨率为852×480，兼容1024p的高清晰信号，内置彩色边缘提升电路，亮度达到了1000cd/㎡，对比度达到6000：1。新型超黑驱动系统，在播放黑色的图像时即可做到智能降低放电强度，使图像呈现更丰富更细腻的黑色。特有的自动像移，图像信号反相和擦拭屏幕技术，消除长时间显示静态图像所造成的残影，保証显示图像的质量和延长显示屏的寿命。此外还具有PC接口、DVI接口，以及画中画、双视窗功能，更加人性化的设计，符合了消费者的使用需求。

　　点评：总的来说，创维43PCAHV等离子画面比较自然，色彩明亮，细节清晰，运动画面过渡流畅，边缘的色饱和度不错，人物的皮肤柔和富有真实感。在同类产品中做到如此水平的等离子在国内也不多见，可谓市场上的佼佼者，加上价格已经由原来的18000元左右下降到现在的不到13000元，性价比绝对出众。

海信 TPW4211 参考价格：11900元

　　数字高清电视今年终于开播，早在两年以前海信就决心要做平板电视市场的“高清专家”。在这种情况下，海信推出了以第四代等离子TPW4211为代表的5大类20款数字高清产品，而国内首家实现了机顶盒内置的TPW4211迅速成为了市场上的宠儿。

　　海信TPW421採用稀有金属镁铝合金制成，超薄窄边设计的银色外壳拥有白金般的华丽气质，跟其他机型的塑料外壳相比，显得更有质感，更有光泽。而且这种材料的使用使得机身非常轻薄，重量仅为32.5kg，厚度为85mm，可谓电视市场上的“瘦身男女”。两个内置音箱位于显示器左右两方，底部分均匀点缀着多个OSD控制按钮，配合的非常巧妙。弧形镂空底座具有强烈金属质感，银色使得其与整块面板形成一个和谐的整体。

　　採用DFAT数字精细微点显示技术，每一点都清晰。逐行数字处理技术可以还原逼真的图像，完全消除画面闪烁，可以收看到目前效果最好的逐行图像。採用高质地滤光屏，既减少了光线的折射，提高图像的亮度，画质更加清晰自然逼真，同时起到保护屏幕的作用。

　　点评：海信这款TPW4211最大的亮点是机顶盒内置，这对于向往高清晰数字电视的家庭非常具有诱惑力，将直接可以把高清晰数字信号带回家，不用再额外购买电视机机顶盒了，现在市面上的等离子能支持此功能的寥寥无几，加上华丽的银色外观，对消费者来说非常有吸引力。

长虹 PT4216 参考价格：12900元

　　PT4216採用新颖超前“乌金黑”金属造型，黑色外观设计，配以白色的线条，体现出深沉和时尚的质感。侧式音箱加强整体的宽阔感，而独特的白色底座则营造出轻灵和飘逸的感觉，在黑色机身的淹没下烘托出大屏幕的纤薄特点。

作者: steshen 时间: 2006-11-9 12:06

今年6月份去商场挑电视的时候，sharp的37GA6的效果还是比较令人满意的，但是比松下的42PV60C（貌似是这个型号）的效果还是有些差距～～其他LCD的差距就更大了～～

作者: 火星人一号 时间: 2006-11-9 12:16

谁去看了最新龟山2厂出的Sharp 46G7？

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2006-11-9 12:19

有钱则都好
没钱肯定要痛苦抉择，到底要分辨率还是要整体效果……

还有俺这样的，色彩清晰度都扔掉只要大屏幕的...上100寸lcd正投啊,720P的都很便宜，和国产37寸lcd差不多

作者: czj 时间: 2006-11-9 13:35

我朋友用日立7990玩，分辨率1024X1024。效果也不比我的液晶差，国庆时买的，全套9500，XO还是大画面爽啊

[ 本帖最后由 czj 于 2006-11-9 13:37 编辑 ]

作者: Winsscn 时间: 2006-11-9 13:41

引用:

原帖由秃猫于 2006-11-9 09:41 发表
楼上的50pv60c多少钱？

28000.
本来想入PV600C的。。

可对比了半天。觉得除去音响有差异。。其他肉眼实在很难分辨。。后来就要了60C了。音响。。。除了看有线以外还有啥用呢。。至于其他的画中画啊。SD卡也都是鸡肋。。。不要也罢。。

作者: zyang228 时间: 2006-11-9 15:54

852X480的42PDP？？

作者: BDjoe 时间: 2006-11-9 17:03

用眼睛收货
我带着碟和机器自己到商场试，PV的效果好过大多数中档LCD，最后听GF的买了飞机9531，说是灯管好看。晕，不过效果也很满意。

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 17:59

GOW入手
COD3入手
GOW画面很赞,达到了FPS的全新的水准,细节方面稍微差一些,但是场面宏大壮观,有5.1声道音响的朋友们有福了.总体是超时代的感觉,甚至有ps3 killzone演示的感觉.过场即时处理动画达到CG动画的水准,很是过瘾.
COD3也就那样了,因为是有真实背景题材,画面有很大局限性,总感觉和2差异并不大.
GOW达到次时代水准,我想XO游戏要轻易超过也有一定困难.

作者: bobbychan888 时间: 2006-11-9 21:15

不用VGA的1366*768不是点对点啊，夏普失败～～～～

分量只有1280×720啊～～～～～～～

PS3又是1080P，电视变鸡肋啊～～～～～还是失败

作者: realsquall 时间: 2006-11-9 22:24

引用:

原帖由 bobbychan888 于 2006-11-9 21:15 发表
不用VGA的1366*768不是点对点啊，夏普失败～～～～

分量只有1280×720啊～～～～～～～

PS3又是1080P，电视变鸡肋啊～～～～～还是失败

楼上的DLP和投影都是1280*720的,大失败!!!

作者: 张力 时间: 2006-11-9 22:28

引用:

原帖由 steshen 于 2006-11-9 12:06 发表
今年6月份去商场挑电视的时候，sharp的37GA6的效果还是比较令人满意的，但是比松下的42PV60C（貌似是这个型号）的效果还是有些差距～～其他LCD的差距就更大了～～

6月，有一种彩电叫V40

作者: 阿俊浮云 时间: 2006-11-10 00:44

物流项目经理是做什么工作的呀，懂得还真多

有钱随便买个XXLCD液晶电视算了，怎么着也要买个二W的，二W你觉得不好，那就买三W的，不买最好的，就买最贵的。

作者: Virtue 时间: 2006-11-10 17:54

今天去看了电视,本来想买PV60C,苏宁居然说涨价了要14000多.
索性去商务中心,看来看去,最后居然买了SONY 40X ...

作者: LOUIS 时间: 2006-11-10 22:14

引用:

原帖由 Virtue 于 2006-11-10 17:54 发表
今天去看了电视,本来想买PV60C,苏宁居然说涨价了要14000多.
索性去商务中心,看来看去,最后居然买了SONY 40X ...

湿润啊。嘿嘿。多少钱入的？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)