TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么没人发抵抗的实拍图? [打印本页]

作者: SonyDown 时间: 2006-11-11 19:08 标题: 为什么没人发抵抗的实拍图?

有实力男贴出来让我们膜拜膜拜吗

作者: 少先队员 时间: 2006-11-11 19:10

其实我更想看到和GOW一样的第一关的流程视频 `

作者: beak 时间: 2006-11-11 19:12

你要看的話馬上給你拍

作者: SonyDown 时间: 2006-11-11 19:12

引用:

原帖由 beak 于 2006-11-11 19:12 发表
你要看的話馬上給你拍

有劳了

作者: beak 时间: 2006-11-11 19:18

開頭沒有辦法跳過。。。吐血

作者: beak 时间: 2006-11-11 19:22

沒法用鼠標和鍵盤的fps就是渣啊。。。

[ 本帖最后由 beak 于 2006-11-11 19:56 编辑 ]

作者: 便秘的耶酥 时间: 2006-11-11 19:22

等ing。。。

作者: saltair 时间: 2006-11-11 19:23

等看cg

。。。

作者: SonyDown 时间: 2006-11-11 19:24

引用:

原帖由 beak 于 2006-11-11 19:22 发表
朋友在玩
這個畫面。。。
就是cg啊。。。

...CG...
放出来看看

作者: 少先队员 时间: 2006-11-11 19:24

引用:

原帖由 beak 于 2006-11-11 19:12 发表
你要看的話馬上給你拍

今天就等你了...如果PS3再次让我颤栗的话.....那就去入手电视了

作者: hugang 时间: 2006-11-11 19:27

引用:

原帖由 beak 于 2006-11-11 19:22 发表
朋友在玩
這個畫面。。。
就是cg啊。。。

抵抗的画面都是CG了,那GOW算啥?:D

作者: lordofkill 时间: 2006-11-11 20:08

引用:

原帖由 hugang 于 2006-11-11 19:27 发表

抵抗的画面都是CG了,那GOW算啥?:D

这不太好说了，在你看来“GOW本来应该是11分的游戏”，所以应该没人知道GOW算啥，只有你

作者: hugang 时间: 2006-11-11 20:11

引用:

原帖由 lordofkill 于 2006-11-11 20:08 发表
这不太好说了，在你看来“GOW本来应该是11分的游戏”，所以应该没人知道GOW算啥，只有你

请注意不要断章取义,我的前提是抵抗为9.1分的话,GOW可以给11分.

作者: hugang 时间: 2006-11-11 20:15

CG来了,大家注意看吧,不要再把GOW扯进来了:D

作者: ronaldwang888 时间: 2006-11-11 20:16

hao qingchu 啊

作者: fido7 时间: 2006-11-11 20:19

引用:

原帖由 lordofkill 于 2006-11-11 20:08 发表

这不太好说了，在你看来“GOW本来应该是11分的游戏”，所以应该没人知道GOW算啥，只有你

签名里的神帖让我大开眼界,软区专制独裁已到如此境地.....

作者: realsquall 时间: 2006-11-11 20:25

就这渣画面完全无法和GOW相比,和COD3比比那还凑活.
20个网站对GOW的Ghraphics评分都是满分很清楚地说明了这一点。

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-11 20:31

tg果然是旃檀啊,逢帖必战

作者: freesound7910 时间: 2006-11-11 20:34

次游戏最大的亮点就是40人网战日美的评分不都说了么为啥还为画面而战呢

作者: sakat 时间: 2006-11-11 22:23

不错啊，这画面

作者: アクセル-アルマ 时间: 2006-11-11 22:26

还行但看起来怎么灰灰的?

作者: 隐的游戏 时间: 2006-11-11 22:27

这个画面属于COD3偏下级别

9.1的分打的不知道高了多少

作者: 网上的final 时间: 2006-11-11 22:31

偶一玩FPS就吐,没办法......

作者: lyultima111 时间: 2006-11-11 22:34

引用:

原帖由 beak 于 2006-11-11 19:22 发表

http:// ...

人物不行,但是背景的多边形建模很强,光源也不错啊!

作者: beatmania 时间: 2006-11-11 22:37

感觉比xo的cod3好一点吧
不过cod3第二关明显比第一关特效多

作者: medea1 时间: 2006-11-11 23:00

这帖太低调，理应还原它应有的位置。对于我，不顶将承受道德的批判……:D

作者: pp1234 时间: 2006-11-11 23:17

介个......先跟COD2比比吧

作者: 大茶壶 时间: 2006-11-11 23:34

恩。画面很强:D 正好今天刚在玩一小下战争机器

作者: 没钱的命 时间: 2006-11-11 23:36

终于看见实图了感动啊~~~~~~~~:D

作者: medea1 时间: 2006-11-11 23:39

多图

http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... D=345428&page=1

作者: 没钱的命 时间: 2006-11-11 23:40

多图请入不看下半辈子后悔

http://bbs.a9vg.com/read.php?tid=586172&fpage=1

作者: medea1 时间: 2006-11-11 23:44

楼上……

作者: doomking 时间: 2006-11-11 23:48

有传闻此游戏是牺牲了画面而加强在多人模式上，可因为只有一个手柄，所以没有体验到多人的乐趣。
就这水平，LU的评测

作者: supernova 时间: 2006-11-11 23:51

这画面....猛啊.

作者: 红叶 时间: 2006-11-11 23:54

引用:

原帖由 medea1 于 2006-11-11 23:39 发表
多图

http://bbs.levelup.cn/bbs/dispbb ... D=345428&page=1

《抵抗》要略逊于X360上的《战争机器》

让UCG说出这样的话真不容易啊

作者: blood 时间: 2006-11-11 23:58

看了评测才后悔。。。

作者: sunix 时间: 2006-11-12 00:40

对比图……:D

。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
好吧，我承认自己是因为没有PS3而酸葡萄…… - -v
摩托风暴发售前入手，今年的发售表，只对这个游戏感兴趣……

作者: lawson 时间: 2006-11-12 00:46

我只想说《战争机器》无论是画面本身和营造出来的质感都比这个强啊~~

作者: 懒猫 时间: 2006-11-12 01:14

:D 大家之前不是一致评此游戏光影超强的吗???怎么现在烂成这鸟样

作者: kagevf 时间: 2006-11-12 01:44

显示器是dell的？

作者: 920118 时间: 2006-11-12 01:51

LV那个论坛是UCG的靠一直不知道啊怪不得

作者: 莎木迷 时间: 2006-11-12 05:58

摩托风暴发售前入手，今年的发售表，只对这个游戏感兴趣……

发售日是?

作者: 莎木迷 时间: 2006-11-12 06:00

没法比啊,没法比
差远了

作者: 刃风 时间: 2006-11-12 09:31

抵抗画面比GOW强的话才是新闻呢。。。。
想想也不可能，厂商实力？差、引擎？差、开发资金？差~~~~~~~

作者: hugang 时间: 2006-11-12 11:46

试玩感受（by　真无双の乱舞）：

　　对任何游戏都不应该有所谓的期望，正在不断培养FPS感情的我几乎不会放过一款近期的FPS游戏，原以为《抵抗灭绝人类》是SCE用来对抗X360同期大作《战争机器》的重头戏，但接触之后发现这个绝对是误区，不知道是微软太重视对手，还是SONY太轻敌，这款《抵抗灭绝人类》绝对无法与《战争机器》相提并论。

　　一款FPS游戏最注重的是什么？画面、音效就是这类游戏的两项重要指标。但本作在这两方面竟然都没有发挥出自己的特点。画面，高清晰并不代表着华丽，一切看起来都是那么普通，光影效果在游戏中的表现实在是差强人意，如果要拿来对比的话，大概和X360版《使命召唤2》相当。再者，对于游戏中用于对付外星生物的高科技武器的设计效果并没有给我留下多大惊喜，感觉相当平常。音效，远比想象的要差，在同期FPS大作《使命召唤3》的光环下，本作则显得十分苍白。那么作为一款FPS，它还剩下什么？的确，多人模式是本作的魅力之一，尤以在线模式最为突出，同时支持40人对战的场面确实是目前十分罕见的，仅此而已吧。

　　在试玩的同时，忍不住在怀疑这是否是一款PS3的游戏？如果给个定义，那么本作就是普通得不能再普通的FPS游戏。

UCG能说出这样的话,足以看出这游戏的素质,而且也不是我一个人在怀疑IGN的9.1分了:D

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)