TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ps3的cpu强些还是扣肉强些？ [打印本页]

作者: XM 时间: 2006-11-12 11:30 标题: ps3的cpu强些还是扣肉强些？

RTRT

作者: cloudian 时间: 2006-11-12 11:33

这种问题太没有营养了，我给个“各有千秋”的答案您能满意么？

作者: 责任编辑 时间: 2006-11-12 11:33

肯定扣肉强，否则ibm应该把intel干掉了

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-12 11:36

只要是传统cpu的分外事,肯定是cell强,反之亦然

作者: XM 时间: 2006-11-12 11:40

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2006-11-12 11:36 发表
只要是传统cpu的分外事,肯定是cell强,反之亦然

份外事是指？

作者: aszx21 时间: 2006-11-12 12:05

这个问题啊太无聊
无聊到我不想回复不舒服

请问中国制造强还是日本制造强？
各有优势不然也不会满天的中国造了

作者: eyesonme 时间: 2006-11-12 12:12

协处理器！！！！！！！！

作者: 猫猫猫 时间: 2006-11-12 12:15

扣肉便宜的也要2k多...cell不用吧.

作者: abrina 时间: 2006-11-12 12:18

扣肉和CELL的功能重点都不一样，怎么比啊？
比浮点，扣肉定然不及CELL，比其他的，那就不好说了

作者: supernova 时间: 2006-11-12 12:21

扣肉就是全面强化的PIIIX2,扣肉有3.2G的话肯定秒了CELL了.

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-12 12:21

引用:

原帖由 abrina 于 2006-11-12 12:18 发表
扣肉和CELL的功能重点都不一样，怎么比啊？
比浮点，扣肉定然不及CELL，比其他的，那就不好说了

仅限单精度

作者: 飞雷 时间: 2006-11-12 13:44

引用:

原帖由 责任编辑 于 2006-11-12 11:33 发表
肯定扣肉强，否则ibm应该把intel干掉了

通用CPU厂商跟非通用CPU厂商能比么??

而且领域不同,能比么?

作者: realsquall 时间: 2006-11-12 13:48

当时说ps2的emotion engine多强什么的.最后连XBOX的PIII-600移动版都打不过,实在太弱

作者: XM 时间: 2006-11-12 13:50

引用:

原帖由 realsquall 于 2006-11-12 13:48 发表
当时说ps2的emotion engine多强什么的.最后连XBOX的PIII-600移动版都打不过,实在太弱

上次是早一年出的这次是晚一年出的吧
可以这样比较？

作者: cxwilliams 时间: 2006-11-12 14:01

构架不同，不能比啊！

作者: 5158 时间: 2006-11-12 14:08

你可以去单项测试然后挨个比较，但鉴于用途和工作性质的显著区别，最后还是没有结果

作者: solarsea 时间: 2006-11-13 00:27

其实不用比了,lz的说法有漏洞.

众所周知,扣肉是intel的 core 2 duo的简称.现在来看的扣肉是E6300,6400,X6800等.

你要拿cell和哪个比?比哪些方面?都没说,那么权当比综合性能吧 ,那和哪个频率的?

PS3的CELL肯定超过E6300(未OC的),和X6800就要业内人士来说明了.

作者: 爵爷、 时间: 2006-11-13 00:48

PS3还想跟扣肉比？连国产龙芯都比他强！

作者: eos 时间: 2006-11-13 00:58

引用:

原帖由 爵爷、 于 2006-11-13 00:48 发表
PS3还想跟扣肉比？连国产龙芯都比他强！

那就用龙芯造PS4吧

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-14 01:51

引用:

原帖由 责任编辑 于 2006-11-12 11:33 发表
肯定扣肉强，否则ibm应该把intel干掉了

肯定

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-14 01:54

貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm,其他企业一般用intel或者amd

作者: xdlt 时间: 2006-11-14 05:39

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

这也说得出口真搞。。。

作者: sfatsdu 时间: 2006-11-14 05:54

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

这个太没技术含量了，苹果就一比较有品位的电脑厂商。

作者: KARUTO 时间: 2006-11-14 05:55

求苹果制造的CPU

作者: 5158 时间: 2006-11-14 10:11

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

神了，先不说以前，我就问前些日子CPU最强两巨头之一的苹果怎么用不够强的INTEL产的CPU了

作者: 糖滕蛋 时间: 2006-11-14 10:17

AMD在你们眼力事什么？？

作者: cloudian 时间: 2006-11-14 10:18

引用:

原帖由 糖滕蛋 于 2006-11-14 10:17 发表
AMD在你们眼力事什么？？

不入众神的法眼啊……

作者: ffcactus 时间: 2006-11-14 10:28

这样的帖子太没营养了。

作者: BigBangBang 时间: 2006-11-14 10:54

不管硬件如何，PS3的内核要比WINDOWS什么的精简许多、高效许多。
如果在同等的硬件条件下，PS3将表现出比电脑更好的游戏效果。

作者: zhangkeel 时间: 2006-11-14 10:58

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2006-11-14 10:54 发表
不管硬件如何，PS3的内核要比WINDOWS什么的精简许多、高效许多。
如果在同等的硬件条件下，PS3将表现出比电脑更好的游戏效果。

risc 比 cisc

作者: 网上的final 时间: 2006-11-14 10:59

不是说PS3开网页很卡吗 ,整数运算还不行

作者: lordofkill 时间: 2006-11-14 11:12

引用:

原帖由 责任编辑 于 2006-11-12 11:33 发表
肯定扣肉强，否则ibm应该把intel干掉了

那IBM也没有被INTEL干掉，是不是也可以说CELL比扣肉强呢？

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-14 11:16

引用:

原帖由 cxwilliams 于 2006-11-12 14:01 发表
构架不同，不能比啊！

看了半天,就你一明白人,不少人还把扣肉当神呢,喷cell不好的人难道不知道这次三主机都是ibm的?

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-14 11:17

楼主以为xo的cpu是intel的?还是wii的是intel的?

作者: veryend 时间: 2006-11-14 11:19

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 11:16 发表

看了半天,就你一明白人,不少人还把扣肉当神呢,喷cell不好的人难道不知道这次三主机都是ibm的?

不用扣肉是因为成本……………………

作者: abrina 时间: 2006-11-14 11:22

这贴造了不少神啊
同求苹果的CPU～

作者: saltair 时间: 2006-11-14 11:26

同求苹果的cpu

作者: moble22 时间: 2006-11-14 12:42

经过CELL是P4的1000-500-200-100倍,最后到综合性能和P4-3.2G差不多.你门看着比把.

作者: lordofkill 时间: 2006-11-14 12:47

引用:

原帖由 moble22 于 2006-11-14 12:42 发表
经过CELL是P4的1000-500-200-100倍,最后到综合性能和P4-3.2G差不多.你门看着比把.

TG的马甲真是泛滥啊。

作者: MK2 时间: 2006-11-14 13:10

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

OMG，大神这是火星上的电脑常识常识吗？

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-14 13:14

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

说出这种话以后还有脸进这贴喷的不是凡人

作者: XM 时间: 2006-11-14 20:33

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 11:17 发表
楼主以为xo的cpu是intel的?还是wii的是intel的?

请问如果单纯比较游戏时的性能 cell的优势在于？
PS 挑刺的人真不少我有说过让ps3跑super pi吗？和ps3比当然是单纯比游戏性能了

架构不同不能比不是一个厂家不能比
同一厂家同一架构看产品型号就行了还发帖问什么？

作者: 咪咪好大啊 时间: 2006-11-14 20:42

求苹果的CPU.

作者: F。I。R 时间: 2006-11-14 20:51

一直想问扣肉的6300=奔4多少的性能？

作者: caiaya 时间: 2006-11-14 21:03

这里貌似把CELL当神的还真不少真以为能模拟地球啊

作者: hudihutian 时间: 2006-11-14 21:09

引用:

原帖由 caiaya 于 2006-11-14 21:03 发表
这里貌似把CELL当神的还真不少真以为能模拟地球啊

问IBM去，IBM说能的话，地球上还没哪个公司或者个人说不能吧

作者: XM 时间: 2006-11-14 21:44

引用:

原帖由 F。I。R 于 2006-11-14 20:51 发表
一直想问扣肉的6300=奔4多少的性能？

架构不同无法比较
我学会了tg的风格了

作者: Leon 时间: 2006-11-14 23:16

众所周知，CPU就是核心。所以苹果的CPU就是苹果核儿。楼上那些求苹果CPU的自己去啃苹果去，啃完CPU就露出来了。

作者: 久多良木健 时间: 2006-11-15 00:39

引用:

原帖由 XM 于 2006-11-14 21:44 发表

架构不同无法比较
我学会了tg的风格了

都是x86架构的cpu

作者: sowo 时间: 2006-11-15 01:17

MS其实本来想用intel的cup，不过价格跟知识产权谈不拢，后来改用IBM的

作者: 5158 时间: 2006-11-15 01:37

引用:

原帖由 F。I。R 于 2006-11-14 20:51 发表
一直想问扣肉的6300=奔4多少的性能？

在游戏上，绝大部分测试是不比至尊版965差的，超到2.8以后，战翻965，AMD那边也能战翻FX62。至于那些想拿CELL跟CORE2 DUO比游戏性能的，只要能找出两者都能在比较公平环境下运行的测试软件来自然可以测，问题是即便是同一款游戏，一般人也是无法排除显卡方面的影响的，rsx到底相当于G71具体哪个型号无法确定，OS也不同。而且两块CPU的架构有着十分明显的差别，外加设计时CELL就有特别的专攻项目，游戏开发时对于这种封闭系统自然会有专门优化，对于CORE2 DUO又不公平了，反过来也一样。

作者: 级替四 时间: 2006-11-15 01:46

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2006-11-14 01:54 发表
貌似有点电脑常识的人都知道,cpu最强的两巨头是ibm和苹果,ibm强在计算,苹果强在绘图
不要用经营业绩来评测一款cpu的好坏,需要大型运算的企事业单位都是用ibm或者苹果的机器
一般广告公司用苹果,工程测算用ibm ...

恕我孤陋寡闻,原来APPLE还出过CPU?

作者: Neoxronin 时间: 2006-11-15 07:25

引用:

原帖由 级替四 于 2006-11-15 01:46 发表

恕我孤陋寡闻,原来APPLE还出过CPU?

这素一个神人辈出的年代

作者: billh7 时间: 2006-11-23 18:57

有测试软件了，分类比较细，有扣肉的米人可以试试，有一般cpu的人也可以下载随便玩玩

下载地址：http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

ps3成绩 http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/

作者: 阿卡 时间: 2006-11-23 19:03

领域不一样，完全没有可比性……

问题提得不适合~~~

作者: 倍舒爽 时间: 2006-11-23 19:36

引用:

原帖由 级替四 于 2006-11-15 01:46 发表

恕我孤陋寡闻,原来APPLE还出过CPU?

那就说明你不是那种有点电脑常识的人咯。。。

作者: chenyao 时间: 2006-11-23 21:03

当初的G4处理器比P4要好的多。。。。。。
一直延续到G5处理器，都是P4/Xeon/AMD没的比的。。。

直到新型CPU CORE2的出现。。。而游戏主机的CPU定单都交由IBM设计和完成，此时G5处理器高功耗使的G5处理器无法在预期的03年突破3G，一直延迟到05年，到G5退役也没有3Ghz。

一直被CPU部分困扰的APPLE无法催IBM为其重新定制CPU，在原来基础上提升频率已经很艰难了，从Dual 2G的风冷到Dual 2.5G的水冷，每步都很艰难。

一直被APPLE用户期待的powerbook g5也从此成为遗憾了。

而IBM接到3个游戏主机的CPU定单后，明显这些收益比APPLE来的要大的多。
放到G5处理器上的精力分散了。为了使不在CPU这环节上落后于PC，
尤其APPLE每次都是被CPU拖后腿，从motorala提供的年代开始就已经慢慢被INTEL追上，
于是最终选择INTEL。

[ 本帖最后由 chenyao 于 2006-11-23 21:04 编辑 ]

作者: billh7 时间: 2006-11-23 23:01

引用:

原帖由 solarsea 于 2006-11-13 00:27 发表
其实不用比了,lz的说法有漏洞.

众所周知,扣肉是intel的 core 2 duo的简称.现在来看的扣肉是E6300,6400,X6800等.

你要拿cell和哪个比?比哪些方面?都没说,那么权当比综合性能吧 ,那和哪个频率的?

PS3的C ...

真会拍脑袋想啊，现在有综合测试软件了http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/
http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

最低档的e6300综合分240+，是ps3的2倍多，其中包括浮点等所有各小项测试都甩ps3几条街。

作者: 级替四 时间: 2006-11-24 06:10

引用:

原帖由 chenyao 于 2006-11-23 21:03 发表
当初的G4处理器比P4要好的多。。。。。。
一直延续到G5处理器，都是P4/Xeon/AMD没的比的。。。

直到新型CPU CORE2的出现。。。而游戏主机的CPU定单都交由IBM设计和完成，此时G5处理器高功耗使的G5处理器无法 ...

APPLE这样的选择说不定能为MAC机的流行开路,把一些犹豫中的WIN用户(我也是其中之一)拉过来,只需付出一千美元就可以体验到,两个系统的自由选择.

比较奇妙的是,现在MS也是APPLE的股东之一........

[ 本帖最后由级替四于 2006-11-24 07:15 编辑 ]

作者: bolide 时间: 2006-11-24 06:59

引用:

原帖由 billh7 于 2006-11-23 23:01 发表

真会拍脑袋想啊，现在有综合测试软件了http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/
http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

最低档的e6300综合分240+，是ps3的2倍多，其中包括 ...

你烦不烦啊，cell的计算能力还用这个破软件来测试？
早就测过了，ppe的计算能力效能大概连就相当于一半的p4的能力，但在某些计算任务时，每一个spe都可以达到p4 3g的水平。
7个spe可以达到5-7倍p4的效能。这个软件只不过是在linux下编译通过而已，你就以为它能开启spe进行运算？

Cell是ibm用来组装世界上最快的超级电脑上的cpu，你真以为你能证明IBM是白痴？

作者: billh7 时间: 2006-11-24 08:28

引用:

原帖由 bolide 于 2006-11-24 06:59 发表

你烦不烦啊，cell的计算能力还用这个破软件来测试？
早就测过了，ppe的计算能力效能大概连就相当于一半的p4的能力，但在某些计算任务时，每一个spe都可以达到p4 3g的水平。
7个spe可以达到5-7倍p4的效能。这 ...

又是一位拍脑袋随便说，纸上谈兵的家伙，有本事你也编个软件来比比

现在反正ps3可以跑llunix了，以后被踩的机会多的是，如今spe也没测试对比软件，你应该再放心大胆，皮厚点说个1000倍，ps3也就剩这根救命稻草了。

sony真是白吃，游戏不好好弄，搞什么os来和pc比，结果就是菜鸟不会用，高手搞测试

[ 本帖最后由 billh7 于 2006-11-24 08:52 编辑 ]

作者: chenyao 时间: 2006-11-24 13:04

用lunix就是高手了么?菜鸟都给windows惯坏了都不想用别的东西了.

作者: chenyao 时间: 2006-11-24 13:06

要比CPU真正谁强,INTEL和IBM,
不用说也知道谁厉害吧

通用型与非通用型的比较,只有平时没事做了,才拿出来说下

作者: ziyouren 时间: 2006-11-24 13:13

不同架构,不是强或者不强能比的

作者: lordofkill 时间: 2006-11-24 13:28

引用:

原帖由 billh7 于 2006-11-23 23:01 发表

真会拍脑袋想啊，现在有综合测试软件了http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/
http://www.geekpatrol.ca/geekbench/#download

最低档的e6300综合分240+，是ps3的2倍多，其中包括 ...

我用这个小软件测过了，我的老本本：东芝A80得了103.1分，PS3是106分，自己琢磨琢磨吧。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)