原帖由 大茶壶 于 2006-11-12 19:18 发表
看不懂求翻译
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 20:29 发表
虽然两种情况都有,但是从普遍来看,游戏版权和游戏制作人之间,版权还是远占上风啊~
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 20:47 发表
优秀制作人和优秀的游戏品牌相结合的~~~~~
原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:17 发表
可是现在的c社正是典型的优秀制作人不足,而优秀游戏品牌很多的状况。
一个品牌要毁掉很容易,至少比一个优秀制作人打造一个新的品牌容易的多。
ms以目前的定位,是希望多推出一些烙着xbox印记的新游戏 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:21 发表
四叶草给C社带来的成绩,我想你是BOSS都要把他们开了的!
优秀制作人也会有“曾经是”这样的头衔。 优秀的制作人出过优秀的作品,但不代表他一辈子优秀~~~
原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:32 发表
我是boos就不会强迫四叶草在sony系主机开发作品,也不会只给他们外包小组的资金要求他们开发一线大作素质的新作。
再优秀的制作人,也不可能单枪匹马在现在的主机上做出优秀的作品。
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:38 发表
你要是BOSS,在业务压力面前你就不会这么想了!没有切身利益,你自然说的很轻松。
CAPCOM也不是没给三上他们机会,NGC上那几作卖不好有什么办法,又不是第一次出错,从DC到NGC,一错再错~~~~~~BOSS是商人 ...
原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:45 发表
如果让三上腆着脸去nin要协作开发金叫给机会的话,这样的boss我也想当。
三上在gc生化开发受阻时“抽空”为c社开创的逆转系列恐怕赚的比ps2上几款大作还多吧。
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:38 发表
你要是BOSS,在业务压力面前你就不会这么想了!没有切身利益,你自然说的很轻松。
CAPCOM也不是没给三上他们机会,NGC上那几作卖不好有什么办法,又不是第一次出错,从DC到NGC,一错再错~~~~~~BOSS是商人 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:54 发表
别把CAPCOM说的好象什么都没付出一样,砸进去的的可是BIO的金子招牌。钱是N可以当大头,那人气呢?
失去的人气谁来弥补呢?
现在的BIO在日本还是当年那个仅次于FF和DQ,和GT并列的分量作品吗?地位甚至沦 ...
原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:59 发表
付出?给sega作cv给生化带来的损失和给gc作生化4哪个大?
金字招牌?有真金白银的钱贵么?nin没有生化,gc大不了安心做nin专用机,生化没有出在gc上的4,永远是ob的水准。
bio大红大紫时的ps系一线大作,现 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:08 发表
怎么又扯到NIN身上去了~说话有点逻辑好不。老实说,我看你的话有点乱~~:D
原帖由 胡万进 于 2006-11-12 22:15 发表
感觉上神很有和谐的感觉鸟。
等上神、瘦神和谐了,世界就大同鸟。
原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:12 发表
我在打fe……
我的逻辑其实很简单,现在的c社不值得买。
bio走到今天这步不是三上也不是gc的错,错的就是c社太想在ps2上出bio,于是给山上套了小鞋,结果山上走了,bio也衰落了。
原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:20 发表
那到时没的战了咋办呢……就只有讨论游戏了么?
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:25 发表
说话要负责啊,BIO从CV开始就衰落。怎么能说是三上走了以后才衰落的呢。
为什么呢C社太想在PS2上出BIO呢???如果BIOCV能卖的好,能卖到预想。CAPCOM愿意做这个恶人么?甘愿冒个失去信誉的风险么!
...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:26 发表
这样让你觉得不高兴么~~
原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:43 发表
当然不高兴了,要讨论游戏我会去专题网,或者msn群。tg就是来观战滴。
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:50 发表
你没少参战~~这个“观”字实在不好意思用在你自己身上。
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 22:47 发表
如果没记错~CV是第一次没有出现百万销量的。单平台仅45万。全球所有版本加起来才勉强达到145万。BIO3代好歹光PS就有180多万。武装生存者根本就是实验品,影响和意义都不能和以正统形态开发的CV来比。
至于OB就 ...
原帖由 waner 于 2006-11-12 22:52 发表
BIO O不是外包的吗?
原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:57 发表
cv算不算bio正统续作bio fan战了很久了,不过记住,1、cv没有挂bio数字序号,是和武装生存者、暴发、死寂一样只挂副标题的。2、cv是sega开发,三上监督,c社出剧本。3、同bio一起辉煌过的mgs、铁拳、王牌空战 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 23:05 发表
CV算不算续作不是由名字来决定的,而是由游戏形式来决定的!你认为武装生存这种作品和CV是一个意义的吗?对于市场来说,BIOCV就是BIO3后面的正统续作。
MGS在日本怎么样,好象没有一作过100万吧~~~铁拳的衰落 ...
原帖由 123321456 于 2006-11-12 23:16 发表
游戏形式?4和3/cv差别那么大算不算正统续作?
对于市场来说,名字是外传模式,平台是对手主机,开发者是敌对阵营统帅,这东西咋看都不像是传说中的正统续作吧。
ps时代真的想不起多少现在还活着的原创 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 23:46 发表
CV是99年开始开发的,为什么不能用数字?因为当时数字是被SONY暂时买断的。这个历史我想你不会不知道吧。
事实上,很多评论都指出,BIOCV才是真正的BIO3,从剧情上,他承接了BIO2的结局,从操作上,还是正 ...
原帖由 123321456 于 2006-11-12 23:56 发表
sony买下的不是带数字的续作,而是正统续作,只改个名字就可以逃避责任的话还要律师干什么。
2代继承了1代的结局么?不也是跳跃了的么。倒是cv,和2联系太紧密了,感觉是硬塞进去的一段闹剧。
传说?你再去 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:38 发表
你要是BOSS,在业务压力面前你就不会这么想了!没有切身利益,你自然说的很轻松。
CAPCOM也不是没给三上他们机会,NGC上那几作卖不好有什么办法,又不是第一次出错,从DC到NGC,一错再错~~~~~~BOSS是商人 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 23:46 发表
CV是99年开始开发的,为什么不能用数字?因为当时数字是被SONY暂时买断的。这个历史我想你不会不知道吧。
事实上,很多评论都指出,BIOCV才是真正的BIO3,从剧情上,他承接了BIO2的结局,从操作上,还是正 ...
原帖由 紫龍 于 2006-11-12 19:54 发表
真的就好了,省得买ps3了~
原帖由 123321456 于 2006-11-12 23:56 发表
sony买下的不是带数字的续作,而是正统续作,只改个名字就可以逃避责任的话还要律师干什么。
2代继承了1代的结局么?不也是跳跃了的么。倒是cv,和2联系太紧密了,感觉是硬塞进去的一段闹剧。
传说?你再去 ...
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-11-13 00:08 发表
笑喷了
CAPCOM给三上机会?
哈哈哈....
一错再错,从DC到NGC
哈哈哈...
三上可真牛B啊,一个人就可以决定游戏开发平台
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:54 发表
别把CAPCOM说的好象什么都没付出一样,砸进去的的可是BIO的金子招牌。钱是N可以当大头,那人气呢?
失去的人气谁来弥补呢?
现在的BIO在日本还是当年那个仅次于FF和DQ,和GT并列的分量作品吗?地位甚至沦 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 00:13 发表
怎么,一提到GT就不舒服了~~~~光资料片,骗前的什么序章都能卖100万的人,是值得人酸下。
MGS的历史用的着去问饭么~是饭都知道MGS那里才是源头。小白才会认为MGS是PS原创。
铁拳是家用先还是 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 00:15 发表
谁要三上最出头呢?
谁要他卖不好,还怪王国之心卖的好呢~~~
原帖由 123321456 于 2006-11-13 00:27 发表
我都不晓得该引用你哪个来回了……fe一个回合下来你真快啊……
正统续作:官方承认,(基本)原班人马。
gt我是很酸哪,3代1kw到4代不到500w,那么大的差距世界上有几个游戏能做到啊。
你如果说mgs是从m ...
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-11-13 00:34 发表
哈哈...胡搅蛮缠吗
先解释一下这几句话吧:
CAPCOM也不是没给三上他们机会,NGC上那几作卖不好有什么办法,又不是第一次出错,从DC到NGC,一错再错~~~~~~BOSS是商人,不是慈善家,总不能一条路走到黑!
原帖由 ANGELZELDA 于 2006-11-13 00:26 发表
BIO的金字招牌砸了吗?BIO4的招牌砸了吗?日美欧一致的高评价也能算砸招牌?
人气?呵呵...BIO在玩家心中依然是那BIO.BIO4双版本销量也有400W.
比三代差在哪?
至于日本地区销量的迅速滑落原因有很多,只归咎于 ...
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:38 发表
你要是BOSS,在业务压力面前你就不会这么想了!没有切身利益,你自然说的很轻松。
CAPCOM也不是没给三上他们机会,NGC上那几作卖不好有什么办法,又不是第一次出错,从DC到NGC,一错再错~~~~~~BOSS是商人 ...
原帖由 无心的选择 于 2006-11-13 08:18 发表
如果真这样啊~~~马上倒戈死忠360成为忠心软饭~~~~~~:D
不过啊~老卡为了掌机界你也别啊
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 07:01 发表
这么明显的话还要解释????
你更象是在胡搅蛮缠啊~~~~~
原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 07:18 发表
同学,没有人只归咎于GC。但是,BIO在GC上的失败之旅是显而易见的。分析原因,平台销量太小,平台不合适本来就是主要原因。
GC版本只有123万的销量~~
而PS2版本有200多万的销量(而且还是晚一年发售)。投 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |