TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ！！索饭也必须承认的客观事实~关于GEOW和RFOM！！ [打印本页]

作者: mesmer 时间: 2006-11-17 19:01 标题: ！！索饭也必须承认的客观事实~关于GEOW和RFOM！！

今天在朋友那里看了接夏华某1080P机HDMI画面的RFOM。
不管是什么饭都不能丢掉客观的态度，如果我能够代表索饭的话，我必须承认：GEOW比RFOM总体画面效果和技术含量都要高一个档次！
再加一句：这还是在GEOW比宣传画面有略微缩水的情况下，相信下作能有更强的表现。
结论：PS3跟XO之间的硬件差别其实无关痛痒，重要的是软件开发者的实力！

作者: 刃风 时间: 2006-11-17 19:18

拍手~~~

作者: 王总 时间: 2006-11-17 19:19

这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

作者: yikich 时间: 2006-11-17 19:19

这话说得实在，机器本是半斤八两，软件质量最终还是看开发商的实力，就是有些人死活都要戴着有色眼镜看问题

作者: hugang 时间: 2006-11-17 19:19

恩，支持楼主用客观的方式看游戏。

作者: 123321456 时间: 2006-11-17 19:27

引用:

原帖由王总于 2006-11-17 19:19 发表
这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

又不是我们要比的……

作者: peace78 时间: 2006-11-17 19:46

就如RR7跟RR6一样，总不能说成RR6画面比RR7好~同一个道理。
顶一下LZ，希望某区版主也这么想。

作者: MukaMukaParadis 时间: 2006-11-17 19:49

RR6画面的确不怎么，NAMCO根本没用心去做画面，
所以RR7依然差不多。

作者: xtpl 时间: 2006-11-17 20:15

大半年前，如果谁敢说PS3和360硬件性能差不多的话，一定会被喷至渣呀~

作者: 屠狗者 时间: 2006-11-17 20:27

ＬＺ第一次感觉你这么公正，以后换头象加油啊

作者: hp10161016 时间: 2006-11-17 21:11

引用:

原帖由 xtpl 于 2006-11-17 20:15 发表
大半年前，如果谁敢说PS3和360硬件性能差不多的话，一定会被喷至渣呀~

哈哈~~SF经常是渐进试喷发的,这点你要注意哟~
就象以前不能拿FORZA的画面和GT4画面比,到后来挺不住了将注意力转移到延伸出来的赛车文化上一样~~

作者: hourousha 时间: 2006-11-17 21:50

引用:

原帖由王总于 2006-11-17 19:19 发表
这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

相比其他首發作品，RFOM算是好的了，不用說的這麽不堪吧……

作者: 920118 时间: 2006-11-17 22:11

关键是有几个SF这么认为

作者: bsseven 时间: 2006-11-17 22:16

其实我认为到TG来喷的话，必须必备两台机器才有资格

作者: 大头木 时间: 2006-11-17 22:23

这话发自lz,让我简直不敢相信自己的眼睛...

作者: vany 时间: 2006-11-17 22:57

和谐了

作者: erduoyan 时间: 2006-11-17 22:58

赞客观

作者: 莎木 时间: 2006-11-17 23:25

客观评价

作者: 骷髅上帝 时间: 2006-11-17 23:38

GOW雨天的特效,爽到死,那水的多样扭曲效果,水流流在人头上还会扭曲,墙上那反光效果,闪电效果,比妇科生化的2D帖图强不是一点点

作者: vany 时间: 2006-11-18 00:44

我真的怀疑lz id是不是被盗了

作者: 屠狗者 时间: 2006-11-18 01:14

引用:

原帖由王总于 2006-11-17 19:19 发表
这俩游戏本来就没有可比性,一个是目前XO上最高水准的作品,一个是首发的赶工之作,两者投入的成本,人力,开发时间都不是一个水平线上的东西.硬要拉来比,只能说是抵抗的荣幸,GOW的悲哀了.

其实ＧＯＷ早在ＸＯ出来之前就已经开始制作了，并没有针对ＸＯ的硬件特性，缩水是自然的，而抵抗不同，它是ＳＯＮＹ一手扶持起来的，就是为
ＰＳ３量身定做的，而且是为了ＰＳ３能顺利打入欧美市场打下基础的游戏．如果两个游戏真有差距，那就不一定就是赶工，成本和开发时间的问题了

作者: mesmer 时间: 2006-11-18 02:40

引用:

原帖由 vany 于 2006-11-18 00:44 发表
我真的怀疑lz id是不是被盗了

我入XO到现在最爱的游戏其实是TEST DRIVE，因为我是赛车饭，FPS游戏我一向喜欢PC上的，但是GEOW确实有着超凡的画面素质，注意是画面素质，其他方面我感觉称不上是第一流的，剧情跟完成度跟真正的FPS大作HL2之类没办法比。

但是这游戏的画面实在太耀眼，遮蔽了其他缺陷，如果这都不承认的话就根本不配玩游戏了。

就象到现在我还是认为GT4是赛车游戏画面最强的，不在于分辨率和贴图尺寸，就是效果最佳，这是制作实力的体现，GEOW的制作实力也决定了他们的其他作品或续作必将再度辉煌。

另外我感觉RFOM绝对不是PS3的真正实力作品，画面只是平凡而已，这并不是说它没发挥PS3的硬件技能，而是明显是做实力有限，也许等到PS3上的GOD OF WAR出现，才是PS3跟XO上GEOW2的真正较量。

[ 本帖最后由 mesmer 于 2006-11-18 02:41 编辑 ]

作者: sweetie 时间: 2006-11-18 03:16

同意GOW画面掩盖了其他缺点的说法
今天才玩,已经被剧透的没感觉了

作者: judge 时间: 2006-11-18 04:08

厚道帖要顶

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-18 09:12

引用:

原帖由 mesmer 于 2006-11-18 02:40 发表

我入XO到现在最爱的游戏其实是TEST DRIVE，因为我是赛车饭，FPS游戏我一向喜欢PC上的，但是GEOW确实有着超凡的画面素质，注意是画面素质，其他方面我感觉称不上是第一流的，剧情跟完成度跟真正的FPS大作H ...

抵抗的制作组Insomniac 绝非泛泛之辈,ps2上的瑞奇叮当1到3都是画质可玩性双双获得很高评价
说到hl2,我觉得这游戏的战斗很平庸,亮点是写实的风格,剧情以及物理应用上
套用gs的评价,gow拥有超凡的画面表现,同时也是一流的动作游戏,与其说是画面掩盖了缺点,不如说是画面弱化了其他优点

作者: realsquall 时间: 2006-11-18 11:08

要记得啊,ps3本来是今年春季发售的,晚发售了半年多啊.这样算来抵抗起码制作了有一年多的时间,怎么能叫赶工作品呢?

作者: 神之右手 时间: 2006-11-18 11:34

引用:

原帖由 大头木 于 2006-11-17 22:23 发表
这话发自lz,让我简直不敢相信自己的眼睛...

人都会变得
客观一点多好

作者: RestlessDream 时间: 2006-11-18 22:13

这贴我收藏了。

作者: 莎木迷 时间: 2006-11-18 23:03

了解就好

作者: 网上的final 时间: 2006-11-18 23:48

PS3上会有画面超过GOW的游戏的

作者: 真奥丁神 时间: 2006-11-19 00:19

HL2个人觉得不咋地

纯粹玩物理引擎

倒是1刻骨铭心,也许是先入为主

GOW综合素质很高,各方面.

作者: west2046 时间: 2006-11-19 08:36

引用:

原帖由 网上的final 于 2006-11-18 23:48 发表
PS3上会有画面超过GOW的游戏的

引用周星驰电影内的一句话：不知何年何月，得偿所愿！！！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)