TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 大家说下xo和ps3的机能到底谁比较强？ [打印本页]

作者: terrylet7 时间: 2006-11-18 19:19 标题: 大家说下xo和ps3的机能到底谁比较强？

看了个分析说xo的成本只相当于ps3的40%，而且还比ps3早发售1年，照理说ps3应该强很多，但是从现在已发售的游戏看来2者相差不大啊~

是不是因为xo的架构接近于pc所以相对来说游戏开发上更容易，而ps3的游戏开发不容易，而且现在刚发售，开发商们还没摸透其性能~

大家来说说看啊

作者: 真奥丁神 时间: 2006-11-18 19:20

看价格也知道谁强了！

作者: fido7 时间: 2006-11-18 19:22

战帖前排留名...

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-18 19:23

管他机能呢,差不多就行,关键买他是用来玩游戏,看bd或者hd的,没有这些都是白搭

作者: 123321456 时间: 2006-11-18 19:24

ps3本来定于是06年3月发售的，据sony称只是由于产能问题才拖到现在，结果是首发游戏比预期中多了8个月开发、润色，不过目前看来么……

作者: MukaMukaParadis 时间: 2006-11-18 19:24

不想听神们的专业性能比较,只期待未来的表现.
只会YY是没用的

作者: ayxgaly 时间: 2006-11-18 19:27

谁强谁知道:D

作者: terrylet7 时间: 2006-11-18 20:28

要是机能差不多，那ps3成本贵那么多，还晚发售1年，那就亏大了。。。。

作者: hanzo 时间: 2006-11-18 20:29

这帖不锁么...

作者: terrylet7 时间: 2006-11-18 20:30

为啥要锁~？。。。。

作者: MK2 时间: 2006-11-18 20:34

看价格就知道谁强了，不过地球人好像玩不转神机，以至美帝杂志编辑神经错乱再加上狭隘民族主义作祟导致各大神作评分完败。

作者: catxing 时间: 2006-11-18 20:38

看到标题，第一反应就是，又来了....

作者: we520 时间: 2006-11-18 20:39

机能强有鸟用，游戏强才是真的强

作者: terrylet7 时间: 2006-11-18 20:40

比游戏的话，ps3肯定不吃亏

作者: slowsonic 时间: 2006-11-18 20:42

我知道那个强.........

However,就不告诉你:D

作者: terrylet7 时间: 2006-11-18 20:43

怒~ ！

作者: jowinbbv 时间: 2006-11-18 20:44

现在比还不好说

作者: gaofeng217 时间: 2006-11-18 20:51

机能，我认为是PS3强
可是一台晚发售一年的机子机能只比XO强这么一点（目前看来），实在是不行啊

当然机能这东东对我来说比较浮云

作者: EG瘦AA 时间: 2006-11-18 21:04

楼主来错地方了
应该到EG的争论区去问:D

作者: 飞坦 时间: 2006-11-18 21:08

在PS系列主机上什么事情都可能发生, 比如机能比别人强,但画面却比不过的情况也是经常发生的. 当年PS吹
3D机能比SS强3倍,结果看起来也没差那么多,SS初期的BIO1画面并不输给PS的BIO1.SS上的VF2 梦美
死屋,深海异型,武装雄师等3D游戏,感觉上和PS的差距不大.PS后期的MGS1  BIO2  FF8 9  寂静林等等才算发挥了PS的机能.
PS2当初也是吹比DC强多少多少,晚了DC 15个月才推出,结果00年的那些游戏,画面上被DC上的BIO CV,莎木,SC1等彻底压制,
而且DC完美支持480P,游戏锯齿也少,一些跨平台游戏明显DC表现优秀,比如BIO CV,格兰帝亚2,VR网球2等等.不过到了后
期确实出现了DC无法实现的高素质画面,比如GT3 GT4  战神  鬼武者3  TK5  SC2 3这些.
  PS3同理.

[ 本帖最后由飞坦于 2006-11-18 21:22 编辑 ]

作者: 便秘的耶酥 时间: 2006-11-18 21:10

理论上的强和实际上是不一样的。。。

作者: vagranteve 时间: 2006-11-18 21:11

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2006-11-18 19:20 发表
看价格也知道谁强了！

这也能看的出？

作者: ooo 时间: 2006-11-18 21:14

ＸＯ比ＰＳ３有着更有完善的开发计划，ＸＯ的Ｃ１技术规格领先了ＲＳＸ　0.5代以上。
ＸＯ的游戏画面目前完胜ＰＳ３
ＰＳ３，应该是不及ＸＯ了～

作者: tdkgtm 时间: 2006-11-18 21:18

我能告诉你去年e3后一直是ps3强,直到ps3发售
未来还是问半仙去吧

作者: 空间无极限 时间: 2006-11-18 21:20

老发战帖有啥意思啊！一直认为玩机能的游戏玩的再好也是L-USER。

作者: halsal 时间: 2006-11-18 21:33

去年E3的时候PS3性能比XO强,不过今年发售的时候性能比XO弱

作者: 大家好我是小叮当 时间: 2006-11-18 21:51

这个已经战不起来了,
现在除了几个叉叉,
大家都趋于理智.
索饭恭维目前XO游戏强.
软饭承认PS3理论机能高.

作者: terrylet7 时间: 2006-11-18 21:55

小叮当说的是啊~ :D

作者: slowsonic 时间: 2006-11-18 21:56

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2006-11-18 23:51 发表
这个已经战不起来了,
现在除了几个叉叉,
大家都趋于理智.
索饭恭维目前XO游戏强.
软饭承认PS3理论机能高.

最近TG的精神文明层次明显上升.......
整体已目指和谐社会终极形态.........
没看连这贴都没战起来么:D

作者: henryzyl 时间: 2006-11-18 21:58

差不多强

作者: pp1234 时间: 2006-11-18 22:02

和谐最高...我认为PS3机能应该是强于XO的，但是开发起来比XO难，而且PS3和XO之间在画面表现上的差距绝对达不到PS2和XBOX之间的差距，PS3在中后期应该会出现一些表现略强于XO的，但大部分游戏画面都应该是差不多的

作者: sowo 时间: 2006-11-18 22:20

鸡能是半斤八两

作者: kazuya 时间: 2006-11-18 23:09

连著名倒索人士坂恒都说了ps3高一点点，你们还争鸟啊:D 这个越到后面差距就越明显

作者: veryend 时间: 2006-11-18 23:18

谁堆得钱多，自然是谁更强………………但是…………你真的可以确认两台机器的生产成本么？

作者: gtracer 时间: 2006-11-19 02:10

机能？什么是机能？

蓝光电影算不算？

8250和8800打电话都一样，哪个机能强？

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-19 02:33

引用:

原帖由飞坦于 2006-11-18 21:08 发表
在PS系列主机上什么事情都可能发生, 比如机能比别人强,但画面却比不过的情况也是经常发生的. 当年PS吹
3D机能比SS强3倍,结果看起来也没差那么多,SS初期的BIO1画面并不输给PS的BIO1.SS上的VF2 梦美
死屋,深 ...

果然,朋友说的没错,软饭是由世嘉饭进化而来:D :D

作者: 无忧的烦恼 时间: 2006-11-19 02:36

都提开发难度和一些罗列的数据,貌似tg业内和程序员很多啊:D :D

作者: 吗米轰 时间: 2006-11-19 10:52

引用:

原帖由 kazuya 于 2006-11-18 23:09 发表
连著名倒索人士坂恒都说了ps3高一点点，你们还争鸟啊:D 这个越到后面差距就越明显

既然只＂高一点点＂，还后面＂差距就越明显＂？:D

作者: xtpl 时间: 2006-11-19 13:24

引用:

原帖由 kazuya 于 2006-11-18 23:09 发表
连著名倒索人士坂恒都说了ps3高一点点，你们还争鸟啊:D 这个越到后面差距就越明显

晚了一年，才高一点点，这都好意思说……

以后的事就不要YY了，PS3能挖潜力，难道360画面就不会提升了？

作者: mame 时间: 2006-11-19 16:16

引用:

原帖由飞坦于 2006-11-18 21:08 发表
在PS系列主机上什么事情都可能发生, 比如机能比别人强,但画面却比不过的情况也是经常发生的. 当年PS吹
3D机能比SS强3倍,结果看起来也没差那么多,SS初期的BIO1画面并不输给PS的BIO1.SS上的VF2 梦美
死屋,深 ...

当年，PS什么时候吹过“3D机能是SS的3倍”了？有的只是“土星机能无限”和“连画面外观都要忠实呈现的VF3”嘛。
另外，BIO1登陆土星是97年的事了，98年就出了DC，所以97年是土星的什么期呢？难道是初期？
要尊重历史啊同志们。

至于PS2的情况，基本上是那样的。2K年左右的PS2画面的确不行，但后来的游戏证明，PS2的潜力是巨大的，大到超出所有各派的想象。

作者: leica 时间: 2006-11-19 16:17

动嘴说说？

作者: hanq5566 时间: 2006-11-19 17:37

谁高谁低没有意义

如果Wii让我开心我买Wii 现实是残酷但起码开心由自己作主

作者: hp10161016 时间: 2006-11-19 18:18

引用:

原帖由 吗米轰 于 2006-11-19 10:52 发表

既然只＂高一点点＂，还后面＂差距就越明显＂？:D

偶也有点听不懂~~
逻辑没学好我~

作者: 血脉之印 时间: 2006-11-19 18:20

我们是玩游戏，不是开发游戏．管它呢～

作者: segame1214 时间: 2006-11-19 21:15

单论机能那是毫无疑问的

作者: sunykoss 时间: 2006-11-19 21:21

显然画面和厂商砸钱关系比较重要。。。:D

作者: 空间无极限 时间: 2006-11-19 21:59

机能相近的情况下就看原创大作优劣了！当然在日本还要拥有FF和DQ！

作者: 莎木迷 时间: 2006-11-19 22:06

完全看开发实力

作者: LOLO 时间: 2006-11-19 23:30

又开始了

作者: ffcactus 时间: 2006-11-20 00:04

XO比PS3容易开发。
XO机能理论上要逊色于PS3。
PS3的潜力通常被认为高于XO。
XO比PS3早问世。
所以综合的来说，越到后来，PS3越会占优势。

作者: 你到底操谁 时间: 2006-11-20 10:14

ps3机能好于xo是应该的，索尼自己不是说了么？有ps3在xo最多算个xbox1.5么？不过目前看来ps3的表现似乎还没xbos1.5来的好？ps2.4？

作者: 飞坦 时间: 2006-11-20 10:20

引用:

原帖由 mame 于 2006-11-19 16:16 发表

当年，PS什么时候吹过“3D机能是SS的3倍”了？有的只是“土星机能无限”和“连画面外观都要忠实呈现的VF3”嘛。
另外，BIO1登陆土星是97年的事了，98年就出了DC，所以97年是土星的什么期呢？难道是初期？
...

PS1 36万POLY/S
SS 10-15万POLY/S

作者: ff13043 时间: 2006-11-20 10:44

TG特色贴

作者: hourousha 时间: 2006-11-20 11:04

我来学习一下……

作者: 内酷反川 时间: 2006-11-20 12:06

认为XO更强的路过

作者: vagranteve 时间: 2006-11-20 12:20

几个游戏能看出什么，瞎操心

作者: 小乔初嫁了 时间: 2006-11-20 12:30

引用:

原帖由飞坦于 2006-11-20 10:20 发表

PS1 36万POLY/S
SS 10-15万POLY/S

ss，30w
不过同等条件下特效没有ps多

作者: MK2 时间: 2006-11-20 13:15

现在PS3的表现基本上已经突破了PS2.3的水平，PS3.0的水平指日可待。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)