原帖由 playhoo 于 2006-11-20 10:02 发表
实际画面也达到XB级别就真的够用了
原帖由 REC 于 2006-11-20 11:14 发表
怎么说也是有512MB内存,画面肯定比XBOX强。
原帖由 网上的final 于 2006-11-20 11:39 发表
CPU方面,IBM开发的CPU应该比XB的奔3快,估计是2倍这样
显卡方面XBOX的NV2A大概4管?wii应该是8-12管 ,快2-3倍
原帖由 网上的final 于 2006-11-20 11:39 发表
CPU方面,IBM开发的CPU应该比XB的奔3快,估计是2倍这样
显卡方面XBOX的NV2A大概4管?wii应该是8-12管 ,快2-3倍
原帖由 k62163 于 2006-11-20 11:45 发表
所以WII估计比XB快6倍左右,而XO的性能是XB的10倍,而SONY说PS3的性能是XO的3倍.
所以算下来WII性能也不比XO差太远,也有XO的60%.而PS3就非常强了,比XO+WII还强两倍以上.无敌.
原帖由 小乔初嫁了 于 2006-11-20 12:16 发表
丑媳妇终要出来见人滴
wii的硬件规格总会被人挖出来的,nintendo不宣布也没用:D
原帖由 Jupiter 于 2006-11-20 12:00 发表
CPU不是光看频率的。。。按处理性能来说其实GC的CPU和XB的就已经是一个档次了。。。既然Wii的CPU跟GC的都是IBM做的。。。。处理效率不应该有降低,只应该升高,再加上频率的提升,性能应该是有一倍以上的提高这 ...
原帖由 网上的final 于 2006-11-20 19:20 发表
729 MHz IBM PowerPC "Broadway" CPU
243 MHz ATI "Hollywood" GPU
24MBs "main" 1T-SRAM
64MBs other 1T-SRAM
CPU的频率比XBOX的 733奔腾 还低!!!!
另外看gamespo ...
原帖由 k62163 于 2006-11-20 11:45 发表
所以WII估计比XB快6倍左右,而XO的性能是XB的10倍,而SONY说PS3的性能是XO的3倍.
所以算下来WII性能也不比XO差太远,也有XO的60%.而PS3就非常强了,比XO+WII还强两倍以上.无敌.
原帖由 网上的final 于 2006-11-20 19:20 发表
729 MHz IBM PowerPC "Broadway" CPU
243 MHz ATI "Hollywood" GPU
24MBs "main" 1T-SRAM
64MBs other 1T-SRAM
CPU的频率比XBOX的 733奔腾 还低!!!!
另外看gamespo ...
原帖由 ****mic 于 2006-11-20 21:01 发表
如果是动态影象加上纹理压缩,那就不是问题了.
好莱坞的规格不知道,就当是256b的显存宽度,那么它的吞吐量就是:243*256/8=7776mb/s
已经够用了.
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |